在北大讀書的幾年，我經(jīng)常覺得缺少志同道合的同伴,。
我是懷著一腔熱血走進(jìn)北大校園的。拋棄了高中學(xué)的理科,，把數(shù)學(xué)競賽換來的保送機(jī)會用在了新聞學(xué)院,，只因?yàn)槲易x高二那年，發(fā)生了好幾件重要的事情——孫志剛案,、SARS疫情,、南都案。我因新聞媒體推動社會進(jìn)步的可能性而激動,，也因依然遍布荊棘的現(xiàn)實(shí)而憤怒,。這種張力讓新聞業(yè)變得極具吸引力：看起來，這不僅是一條光榮之路,，也是一條荊棘之路,。而一條光榮的荊棘路，對一個青春期的熱血少年來說,，大概是一種無法避免的選擇,。
當(dāng)時(shí)我對大學(xué)基本一無所知。只是聽說了一些關(guān)于北大人心系家國命運(yùn),、肩負(fù)社會責(zé)任的說法,，又聽說清華的傳統(tǒng)是“又紅又專”,，于是根本沒有考慮過后者,。（當(dāng)然，后來發(fā)現(xiàn),，這是一種過于簡化的敘述,。）
我期待著在北大校園里遇到很多像我一樣的年輕人，在新聞學(xué)院里和同學(xué)們一起觀察社會,、臧否時(shí)事，一起發(fā)掘真相,、推動進(jìn)步,，畢業(yè)之后一起作“鐵肩擔(dān)道義,，妙手著文章”的兄弟姐妹。
我遇到了一些這樣的人,，并為之慶幸,。但總體而言，眼前的校園并非我最初想象的那樣,。我看到,，有才華的人很多，勤奮刻苦的人很多,，但關(guān)懷社會的人并不太多——或者說,，以我期待的那些方式關(guān)懷社會的人并不太多。新聞學(xué)院的學(xué)生和其他學(xué)院沒什么兩樣,，大家都想找一份好工作,，而好工作的重要標(biāo)準(zhǔn)則是北京戶口。以這個標(biāo)準(zhǔn)衡量,，絕大多數(shù)市場化媒體都自動被排除在外了,。
在線下生活中，我是一個溫和,、內(nèi)斂的人,。但在網(wǎng)上，我習(xí)慣于發(fā)表直接而尖銳的觀點(diǎn),。2009年初,，我寫了一篇在學(xué)院引發(fā)不少討論和爭議的博文：《新聞學(xué)院為什么變成了“房地產(chǎn)學(xué)院”？》,。
現(xiàn)在回過頭去看,，這篇博文寫得真是有些愣頭青的感覺——直截了當(dāng)，對于我的同學(xué)們似乎毫不留情面,。博文大意是：已經(jīng)畢業(yè)的本科同學(xué)里面,，做記者的只有1個人，而在各個房地產(chǎn)公司工作的則有接近10人之多,。我認(rèn)為出現(xiàn)這種情況有很多原因,，比如媒體并不偏好新聞學(xué)院畢業(yè)生，比如新聞學(xué)院也有廣告公關(guān)等方向,，但我認(rèn)為最主要的是：新聞學(xué)院缺乏價(jià)值觀教育,，沒有讓學(xué)生體會到這個專業(yè)的社會責(zé)任。
在博文的結(jié)尾處,，我這樣寫道：“我之所以強(qiáng)調(diào)新聞業(yè)與房地產(chǎn),、銀行、快消等行業(yè)的不同點(diǎn)，也正是因?yàn)樗麄兊暮诵膬r(jià)值觀截然不同,。假如我們的新聞教育真的將新聞業(yè)的核心價(jià)值觀傳遞給了學(xué)生,，那么他們?nèi)匀豢赡苓x擇進(jìn)入房地產(chǎn)這樣的行業(yè)，但至少,，數(shù)量不會這么多,，而且選擇的時(shí)候或多或少會觀望、猶疑,，因?yàn)閺氖逻@些行業(yè),，意味著拋棄自己在大學(xué)中樹立的價(jià)值觀�,！�
這是一個大膽且很有冒犯意味的判斷,，是直接在價(jià)值觀層面區(qū)分不同職業(yè)，以及從事不同職業(yè)的人,。它當(dāng)然充滿了爭議,，但對于我而言，寫作這篇博文是積累了幾年的困惑爆發(fā)的結(jié)果,。
那是我在長久的失落之后用痛苦的聲音發(fā)出的疑問：我親愛的北大同學(xué)們,，你們?yōu)槭裁床缓臀乙黄穑ゼ尤肽切┦袌龌襟w,，去調(diào)查黑幕挖掘真相,，去為社會的改革而鼓呼？那個印在我們畢業(yè)證書上的名字,，應(yīng)該照耀著我們追尋理想主義的步伐,，而不是幫助我們從這個體系中分得一杯既得利益的羹啊,！
從高中時(shí)被這個職業(yè)感染的那一刻開始,，理想和悲情就交織在一起，并且互相促進(jìn),。而當(dāng)這種情緒到達(dá)一定程度時(shí),，人往往會不自知地變得偏狹起來。
我也是如此,。2010年夏天,，我碩士畢業(yè)進(jìn)入《南方周末》工作。入職時(shí)我又寫了一篇文章《成長為這個時(shí)代的南方報(bào)人》,，通篇充滿一種自我陶醉,、自我拔高的情緒，仿佛天下的理想正義都集中在了南方報(bào)系,。
這時(shí),，有一個人寫了篇回應(yīng)文章——既是回應(yīng)這篇“南方報(bào)人”,，也是間接回應(yīng)那篇“房地產(chǎn)學(xué)院”。他是和我作了六年同班同學(xué)的吳琦,，他的文章叫《我以為理想有很多樣子》,。
他說,，年輕人進(jìn)入社會有千萬種方式,，去了南方報(bào)系并不意味著就能擁有天然的優(yōu)越感。他說,，“理想主義”不是壯舉,，不是犧牲，不是蒙難,。
“要說誰的理想更高級,，那是另外一種專制。因?yàn)槔硐氩⒉慌潘�,，�?shí)踐它的方式應(yīng)該包括更多瑣碎的,、日常的擔(dān)當(dāng)。格子間里庸庸碌碌的沉默不代表沒有愛憎,，不是必須要懂得這個語匯才能帶來美好的立場……我相信大多數(shù)同窗都在自己選擇的智慧的實(shí)踐的靜默的路上釋放著他們的善意,。”
在他的敘述中,，我突然發(fā)現(xiàn),，因?yàn)檫^分的自我陶醉和自我悲情，我在無意中擺出了過于居高臨下,、目光狹隘的不雅姿態(tài)而不自知,。當(dāng)我因?yàn)樾侣劺硐氲氖涠庇趶?qiáng)調(diào)這個職業(yè)的價(jià)值時(shí)，我忽略了其他職業(yè)的尊嚴(yán)和其他方式承擔(dān)社會責(zé)任的可能性,，以及在職業(yè)之外的日常生活中推動進(jìn)步的可能性,。
他在博文的結(jié)尾說：“我理解的作為一門專業(yè)的新聞學(xué)的價(jià)值，即是發(fā)言與對話的意義,，和自己,、和他人、和這個我們奮力理解卻永遠(yuǎn)無法在理解中抵達(dá)的社會,�,！�
這句話指出了我因?yàn)檫^度沉浸于英雄主義式悲情而產(chǎn)生的自我中心和疏于理解他人。這讓我覺得很慚愧,，因?yàn)檫@是一個記者不應(yīng)犯下的錯誤：如果連自己的同學(xué)都沒有去試圖理解,，如何理解其他人群，如何理解這個復(fù)雜的社會,？記者不應(yīng)該是給自己戴上光環(huán),、給別人上課的那個人,，而應(yīng)該是促進(jìn)溝通與理解的人。
在之后幾年的職業(yè)生涯中,，我常�,；叵肫鹚倪@篇博文。我也遇到了一些因?yàn)樽晕冶�,、自我拔高而喪失了判斷力和同理心的同行,。我很慶幸自己沒有成為那樣的人。
吳琦畢業(yè)后先是在一家企業(yè)工作,，后來也加入了南方報(bào)業(yè),。他現(xiàn)在是《單讀》雜志的主編，生產(chǎn)著充滿文藝氣息和思想深度的內(nèi)容,。從學(xué)生時(shí)代到現(xiàn)在,，我是那個更喜歡談?wù)撜魏蜕鐣l(fā)表公共言論的人,，而他則更關(guān)心文化,，更注重個體的感受和省思。他的視角給我?guī)砗芏鄦l(fā),。
如果回到2009年,，我想我仍然會寫下那篇“房地產(chǎn)學(xué)院”的博文，因?yàn)樗P(guān)乎教育的理念和職業(yè)的價(jià)值,。如今,，我也依然相信理想主義的力量，依然因?yàn)椤毒劢埂返墓适聼釡I盈眶,，依然認(rèn)為不同職業(yè)之間有著許多的不同之處,，依然希望北大畢業(yè)的學(xué)生能有更多人投身真正的新聞業(yè)。
但我不會那樣斬釘截鐵,，那樣非黑即白,。我會看到更多個體層面的猶豫、掙扎,、反抗,、妥協(xié)，會看到自我拔高帶來的失去自知的危險(xiǎn),，也會看到多元化的價(jià)值和更多的可能性,。
雖然我們從未當(dāng)面提及過這件事情，但當(dāng)我被邀請寫一篇文章講述自己一段重要的教育經(jīng)歷時(shí),，我第一個想到的是他和他的那篇博文,。
（本文作者為賓夕法尼亞大學(xué)博士生，原《南方周末》記者,，政見CNPolitics發(fā)起人,。）
| 歡迎光臨 煙臺論壇-煙臺社區(qū) (http://xckxqm.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |