伴隨信息碎片化，學(xué)習(xí)方式也跟著碎片化了,。但是,，我們要小心，這種流行的學(xué)習(xí)方式可能會(huì)把我們帶進(jìn)坑里,，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻壞了大事,，百年前的林則徐可謂前車之鑒,。
作者丨人神共奮的李剛
從今天的史料看，林則徐當(dāng)年非常重視收集西方,、特別是英國(guó)的情報(bào),，資料來(lái)源是從各種途徑收來(lái)的報(bào)紙，請(qǐng)了至少四個(gè)人整天為他翻譯,。
如果沒(méi)有系統(tǒng)的思維方法,，在這些零碎知識(shí)的學(xué)習(xí)中，我們最容易犯的錯(cuò)誤有哪些,？
不能放棄“tc”式的思考方式,，再多的知識(shí)碎片都是別人的，只能把林則徐帶到“坑”里去,。
01
1839年9月,，距離鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)還有9個(gè)月，此時(shí),，英國(guó)戰(zhàn)艦正源源不斷地從英國(guó)本土開往中國(guó),。這天，到廣州禁煙已9個(gè)月的林則徐向道光帝上了一道奏折,，回答了道光帝最擔(dān)憂的一個(gè)問(wèn)題：英國(guó)到底會(huì)不會(huì)跟中國(guó)“開邊釁”,，就是打仗。
在這道長(zhǎng)達(dá)2000多字的奏折中,，林則徐詳細(xì)分析了兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)條件,，最后得出一個(gè)“不至于突然發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)”的結(jié)論，奏折中有這么一句話：
“知彼萬(wàn)不敢以侵凌他國(guó)之術(shù)窺伺中華……”
這句話至少有兩個(gè)地方非常有意思：第一,，“侵凌他國(guó)之術(shù)”說(shuō)明林則徐對(duì)大英日不落帝國(guó)侵占海外殖民地的行徑還是有所了解的,，知道英國(guó)確實(shí)有可能把中國(guó)當(dāng)成下一個(gè)目標(biāo)；第二,、但林則徐又奇怪地堅(jiān)信,，英國(guó)不敢和中國(guó)打仗。
那么,，林則徐到底對(duì)大英帝國(guó)了解多少,？他又為什么得出了一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論呢？
02
從今天的史料看,，林則徐當(dāng)年非常重視收集西方,、特別是英國(guó)的情報(bào)，資料來(lái)源是從各種途徑收來(lái)的報(bào)紙,，請(qǐng)了至少四個(gè)人整天為他翻譯,，并經(jīng)他本人親自采編成冊(cè)，以供決策參考。
用今天的話來(lái)說(shuō),，這就是不折不扣的“碎片化學(xué)習(xí)”，林則徐可謂中國(guó)第一人,，沒(méi)辦法,，條件就是這么個(gè)條件。
我記得高中歷史課本里把林則徐當(dāng)成向西方學(xué)習(xí)的第一人,。當(dāng)時(shí)我就有一個(gè)疑問(wèn),，既然他已經(jīng)開始了解西方，讀了那么多的英方情報(bào),，已經(jīng)成為清王朝中最了解英國(guó)的官員,，為什么他還是不知道中英的差距有多大呢？還是不能理解戰(zhàn)爭(zhēng)的必然性呢,？
這就給了我們一個(gè)很有趣的,、從歷史看“碎片化學(xué)習(xí)”的角度——如果沒(méi)有系統(tǒng)的思維方法，在這些零碎知識(shí)的學(xué)習(xí)中,，我們最容易犯的錯(cuò)誤有哪些,？
03
“碎片化學(xué)習(xí)”中常犯的錯(cuò)誤之一：對(duì)自己的有利有東西過(guò)度重視，對(duì)自己的不利的東西視而不見(jiàn),。
正因?yàn)榱謩t徐在翻譯資料中,，準(zhǔn)確地了解到英國(guó)的地理位置、面積,、人口,、軍隊(duì)、艦船等數(shù)目,，才使得英國(guó)看上去就像是個(gè)自不量力的夜郎國(guó),，這些簡(jiǎn)單的數(shù)字對(duì)比根本說(shuō)明不了問(wèn)題。
也難怪當(dāng)初林則徐這么想,，現(xiàn)在我們很多人還在說(shuō),，當(dāng)時(shí)中國(guó)的GDP占全球四分之一，云云,。重量不重質(zhì),，看來(lái)是我們的老傳統(tǒng)了。
因此,，林則徐給道光的奏折中,，反復(fù)強(qiáng)調(diào)：此蕞爾小邦，若大軍遠(yuǎn)征,，勢(shì)必路途遙遠(yuǎn),、補(bǔ)給困難，絕對(duì)不會(huì)出此下策。
他其實(shí)已經(jīng)知道了英國(guó)把印度變成了殖民地,，但一個(gè)tc官員,，就算讀了再多英國(guó)報(bào)紙，也無(wú)法理解殖民地的意義,。
他根本無(wú)法想像,，英國(guó)只出動(dòng)了皇家海軍以及東印度公司海軍，就已經(jīng)把戰(zhàn)火從珠江口燒到長(zhǎng)江口,，此時(shí)英軍陸軍主力還在半路上,，快得根本談不上補(bǔ)給問(wèn)題。
04
“碎片化學(xué)習(xí)”中常犯的錯(cuò)誤之二：用固有的思維理解新知,。
如果只是在戰(zhàn)爭(zhēng)的判斷上發(fā)生錯(cuò)誤,，對(duì)于一個(gè)tc的文官而言，無(wú)可厚非,。但這個(gè)最了解的國(guó)際形勢(shì)的官員對(duì)于當(dāng)時(shí)世界貿(mào)易的理解,，卻是錯(cuò)的離譜。
林則徐從其翻譯資料中,，已經(jīng)得知英國(guó)以貿(mào)易為立國(guó)之本,，這很了不起，很接近真相了,。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)在英國(guó)叫“通商戰(zhàn)爭(zhēng)”,，打仗就是為了更好的做生意。
但一個(gè)tc的官員其實(shí)無(wú)法理解“貿(mào)易立國(guó)”這句話,，他大概認(rèn)為,，所謂“貿(mào)易立國(guó)”只是財(cái)政收入大部分來(lái)源于海外貿(mào)易，他無(wú)法理解資本家怎么會(huì)成了一個(gè)國(guó)家的實(shí)際統(tǒng)治者,，因此也低估了英國(guó)想要打開中國(guó)市場(chǎng)的決心,。
林則徐按照tc的慣例，評(píng)估了鴉片商的背景,，發(fā)現(xiàn)他們都是民間資本,，因此武斷地認(rèn)為，鴉片走私只是民間行為,，英國(guó)政府不會(huì)為這些黑心商人撐腰,。
沿著這個(gè)思路，他還真的在報(bào)道中找到了很多“事實(shí)”,。比如,，一些正義的英國(guó)人士反對(duì)鴉片貿(mào)易，再比如,，英國(guó)國(guó)王要求商人尊重中國(guó)法律……
所以,，他進(jìn)一步推測(cè)出一個(gè)“中國(guó)式的思維”——中央的政策是正確的,，只是下面的人把經(jīng)給念歪了。下面的人是誰(shuí)呢,？天殺的黑心商人和天高皇帝遠(yuǎn)的貿(mào)易官員,。
他還很興奮地把這些言論寫在奏折里，建議道光直接給英國(guó)國(guó)王致書,，要求其管束屬民,，“定必使之不敢再犯”。