伴隨信息碎片化,，學(xué)習(xí)方式也跟著碎片化了。但是,，我們要小心,，這種流行的學(xué)習(xí)方式可能會(huì)把我們帶進(jìn)坑里，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻壞了大事,，百年前的林則徐可謂前車之鑒,。
作者丨人神共奮的李剛
從今天的史料看,，林則徐當(dāng)年非常重視收集西方、特別是英國的情報(bào),，資料來源是從各種途徑收來的報(bào)紙,，請了至少四個(gè)人整天為他翻譯。
如果沒有系統(tǒng)的思維方法,，在這些零碎知識的學(xué)習(xí)中,，我們最容易犯的錯(cuò)誤有哪些？
不能放棄“tc”式的思考方式,，再多的知識碎片都是別人的,，只能把林則徐帶到“坑”里去。
01
1839年9月,，距離鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)還有9個(gè)月,，此時(shí)，英國戰(zhàn)艦正源源不斷地從英國本土開往中國,。這天,，到廣州禁煙已9個(gè)月的林則徐向道光帝上了一道奏折，回答了道光帝最擔(dān)憂的一個(gè)問題：英國到底會(huì)不會(huì)跟中國“開邊釁”,，就是打仗,。
在這道長達(dá)2000多字的奏折中，林則徐詳細(xì)分析了兩國的戰(zhàn)爭條件,，最后得出一個(gè)“不至于突然發(fā)生戰(zhàn)爭”的結(jié)論,，奏折中有這么一句話：
“知彼萬不敢以侵凌他國之術(shù)窺伺中華……”
這句話至少有兩個(gè)地方非常有意思：第一，“侵凌他國之術(shù)”說明林則徐對大英日不落帝國侵占海外殖民地的行徑還是有所了解的,，知道英國確實(shí)有可能把中國當(dāng)成下一個(gè)目標(biāo),；第二,、但林則徐又奇怪地堅(jiān)信，英國不敢和中國打仗。
那么,，林則徐到底對大英帝國了解多少,？他又為什么得出了一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論呢,？
02
從今天的史料看,，林則徐當(dāng)年非常重視收集西方、特別是英國的情報(bào),，資料來源是從各種途徑收來的報(bào)紙,，請了至少四個(gè)人整天為他翻譯，并經(jīng)他本人親自采編成冊,，以供決策參考,。
用今天的話來說，這就是不折不扣的“碎片化學(xué)習(xí)”,，林則徐可謂中國第一人,，沒辦法,，條件就是這么個(gè)條件。
我記得高中歷史課本里把林則徐當(dāng)成向西方學(xué)習(xí)的第一人,。當(dāng)時(shí)我就有一個(gè)疑問,，既然他已經(jīng)開始了解西方，讀了那么多的英方情報(bào),，已經(jīng)成為清王朝中最了解英國的官員,，為什么他還是不知道中英的差距有多大呢？還是不能理解戰(zhàn)爭的必然性呢,？
這就給了我們一個(gè)很有趣的,、從歷史看“碎片化學(xué)習(xí)”的角度——如果沒有系統(tǒng)的思維方法，在這些零碎知識的學(xué)習(xí)中,，我們最容易犯的錯(cuò)誤有哪些,？
03
“碎片化學(xué)習(xí)”中常犯的錯(cuò)誤之一：對自己的有利有東西過度重視，對自己的不利的東西視而不見,。
正因?yàn)榱謩t徐在翻譯資料中,，準(zhǔn)確地了解到英國的地理位置,、面積,、人口、軍隊(duì),、艦船等數(shù)目,，才使得英國看上去就像是個(gè)自不量力的夜郎國，這些簡單的數(shù)字對比根本說明不了問題,。
也難怪當(dāng)初林則徐這么想,，現(xiàn)在我們很多人還在說，當(dāng)時(shí)中國的GDP占全球四分之一,，云云,。重量不重質(zhì)，看來是我們的老傳統(tǒng)了,。
因此,，林則徐給道光的奏折中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)：此蕞爾小邦,，若大軍遠(yuǎn)征,，勢必路途遙遠(yuǎn)、補(bǔ)給困難,，絕對不會(huì)出此下策,。
他其實(shí)已經(jīng)知道了英國把印度變成了殖民地，但一個(gè)tc官員,，就算讀了再多英國報(bào)紙,，也無法理解殖民地的意義,。
他根本無法想像，英國只出動(dòng)了皇家海軍以及東印度公司海軍,，就已經(jīng)把戰(zhàn)火從珠江口燒到長江口,，此時(shí)英軍陸軍主力還在半路上，快得根本談不上補(bǔ)給問題,。
04
“碎片化學(xué)習(xí)”中常犯的錯(cuò)誤之二：用固有的思維理解新知,。
如果只是在戰(zhàn)爭的判斷上發(fā)生錯(cuò)誤，對于一個(gè)tc的文官而言,，無可厚非,。但這個(gè)最了解的國際形勢的官員對于當(dāng)時(shí)世界貿(mào)易的理解，卻是錯(cuò)的離譜,。
林則徐從其翻譯資料中,，已經(jīng)得知英國以貿(mào)易為立國之本，這很了不起,，很接近真相了,。鴉片戰(zhàn)爭在英國叫“通商戰(zhàn)爭”，打仗就是為了更好的做生意,。
但一個(gè)tc的官員其實(shí)無法理解“貿(mào)易立國”這句話,，他大概認(rèn)為，所謂“貿(mào)易立國”只是財(cái)政收入大部分來源于海外貿(mào)易,，他無法理解資本家怎么會(huì)成了一個(gè)國家的實(shí)際統(tǒng)治者,，因此也低估了英國想要打開中國市場的決心。
林則徐按照tc的慣例,，評估了鴉片商的背景,，發(fā)現(xiàn)他們都是民間資本，因此武斷地認(rèn)為,，鴉片走私只是民間行為,，英國政府不會(huì)為這些黑心商人撐腰。
沿著這個(gè)思路,，他還真的在報(bào)道中找到了很多“事實(shí)”,。比如，一些正義的英國人士反對鴉片貿(mào)易,，再比如,，英國國王要求商人尊重中國法律……
所以，他進(jìn)一步推測出一個(gè)“中國式的思維”——中央的政策是正確的,，只是下面的人把經(jīng)給念歪了,。下面的人是誰呢？天殺的黑心商人和天高皇帝遠(yuǎn)的貿(mào)易官員,。
他還很興奮地把這些言論寫在奏折里,，建議道光直接給英國國王致書,，要求其管束屬民，“定必使之不敢再犯”,。