《史記》中的太史公是指誰(shuí)？

1044450758

記得中學(xué)老師說是司馬遷,。《史記》往往在篇尾有“太史公曰”,，作者怎么可以這么自稱,，而且是在篇尾結(jié)語(yǔ)，這不像儒家的作風(fēng)啊,，倒像我的作風(fēng),，于是對(duì)老師的話產(chǎn)生了懷疑。百度“太史公是誰(shuí)”,，大多都說是司馬遷,。我向來讀書不求甚解，把這個(gè)事就放過去了,。

近來壇子里很多人勸我多讀書,，一而再，再而三,，很多人都這么說,，我就覺得有必要采納了。采納之前,，我想請(qǐng)壇子里勸我讀書的朋友,，幫我解之前之惑，《史記》中的太史公是指誰(shuí),？

大蒙古海軍司令

哈,，瞎子點(diǎn)燈，盲人摸象,。你看的盜版書�,。繘]《太史公自序》這一篇,？

1044450758

大蒙古海軍司令 發(fā)表于 2015-2-9 18:50
哈,，瞎子點(diǎn)燈,，盲人摸象,。你看的盜版書啊,？沒《太史公自序》這一篇,？

直接說答案，否則怎么證明我是瞎子呢,？

大蒙古海軍司令

1044450758 發(fā)表于 2015-2-9 18:53
直接說答案,，否則怎么證明我是瞎子呢？

前兒,，還孔老二長(zhǎng),，野合短的搬弄司馬遷的史記,。  說了半天，你沒看過史記啊,。 嗯,。我錯(cuò)了。
你隨意,，我一邊兒玩去了,。

1044450758

大蒙古海軍司令 發(fā)表于 2015-2-9 18:56
前兒，還孔老二長(zhǎng),，野合短的搬弄司馬遷的史記,。  說了半天，你沒看過史記啊,。 嗯,。我錯(cuò)了。
你隨意,，我 ...

你原來看過史記�,。�
自序是什么意思,？為什么放在了末尾,？

大蒙古海軍司令

1044450758 發(fā)表于 2015-2-9 18:57
你原來看過史記啊,？
自序是什么意思,？為什么放在了末尾？

噓........

1044450758

@開發(fā)區(qū)奇哥

撲哧撲哧撲哧

是不是司馬光……要不就是司馬懿……還是司馬南…

1044450758

大蒙古海軍司令 發(fā)表于 2015-2-9 19:00
噓........

不要為我擔(dān)心,。
你有沒有膽量直接說答案,，有就說，沒有就不說,。

1044450758

撲哧撲哧撲哧 發(fā)表于 2015-2-9 19:02
是不是司馬光……要不就是司馬懿……還是司馬南…

看來非姓司馬不可了

大蒙古海軍司令

1044450758 發(fā)表于 2015-2-9 19:04
不要為我擔(dān)心,。
你有沒有膽量直接說答案，有就說,，沒有就不說,。

你真是我親大爺啊,！我去,！  自序你都不知道？ 真不知道還是假不知道,？,！ 逗我呢？,！
nima,，自序,，自序的意思就是 作者要告訴你的，他為什么要寫這本書捎帶著說說寫作過程,。 自序就這么個(gè)意思,。
這玩意兒放在前面或后面都無所謂，講的就是作者寫書的心里路程,。

太史公自序  就是 司馬遷自序   太史公就是司馬遷,。 “太史”是司馬遷的官職，“公”在當(dāng)時(shí)是個(gè)美稱,。  就跟現(xiàn)在的帥哥,，男神差不多。  你明白了嗎,？

1044450758

大蒙古海軍司令 發(fā)表于 2015-2-9 19:11
你真是我親大爺�,。∥胰�,！  自序你都不知道,？ 真不知道還是假不知道？,！ 逗我呢,？！
nima,，自序,， ...

我應(yīng)該怎么稱呼你呢？
親大爺對(duì)應(yīng)的是親侄子,？
算了,，占便宜的事我不干，我再自降一輩,，親弟弟,，你把答案明確了就可以了。

有沒有反對(duì)意見呢,？特別是開發(fā)區(qū)奇哥,。

wlrvbc

異史氏曰“太史公沒有jb”

1044450758

wlrvbc 發(fā)表于 2015-2-9 20:26
異史氏曰“太史公沒有jb”

異史氏也認(rèn)識(shí)字母？
無名氏曰：東西方文化交流源遠(yuǎn)流長(zhǎng),，不是東風(fēng)日西風(fēng),，就是西風(fēng)日東風(fēng),。

1044450758

開發(fā)區(qū)奇哥曰：太史公的筆沒有偏袒任何一個(gè)人
可知,，開發(fā)區(qū)奇哥一定知道太史公是誰(shuí)了？

開發(fā)區(qū)奇哥同時(shí)曰：讀過報(bào)任安書,，感覺沒有什么是太史公不敢寫的
可知,，開發(fā)區(qū)奇哥是讀過《報(bào)任安書》了

開發(fā)區(qū)奇哥同時(shí)又曰：如果血統(tǒng)不純史馬遷怎么可能不記錄,？

關(guān)于劉恒的正史，有史記,，有漢書,，有資治通鑒。開發(fā)區(qū)奇哥為了證明同一個(gè)事件同時(shí)使用了太史公,、司馬遷和報(bào)任安書,，可知，開發(fā)區(qū)奇哥毫無疑問是把司馬遷當(dāng)成了史記中的太史公,，不知這個(gè)推理是否嚴(yán)謹(jǐn),？
如果開發(fā)區(qū)奇哥不同意這個(gè)推理，請(qǐng)抓緊提供答案,，否則會(huì)影響審判,。本來想給你一天的備課時(shí)間，誰(shuí)讓天和十年前一樣冷,，害我挨了一晚上凍,，下面開庭答辯。

開發(fā)區(qū)奇哥近來又曰：可以讓山民評(píng)價(jià)一下到底是誰(shuí)容易洗腦,？
評(píng)價(jià)不能靠想象投票,，需要進(jìn)行答辯，去證明,。那么答辯的題目就是開發(fā)區(qū)奇哥的要求,。

說明：之所以選太史公是誰(shuí)這個(gè)題目，因?yàn)殚_發(fā)區(qū)奇哥那么信誓旦旦,，肯定熟悉,。報(bào)任安書我不熟悉，也不能讓他占我的便宜,，所以我出題,。這樣比較公平，如果開發(fā)區(qū)奇哥不服,，可以提起異議,。

1044450758

我的主張：目前為止，不能確定史記中的太史公是司馬遷,。

1044450758

理由：1,、《史記 六國(guó)年表第三》開篇：“太史公讀秦記，至犬戎?jǐn)∮耐?.. ...”
中間：“或曰「東方物所始生,，西方物之成孰」,。... ...”
篇尾：“余於是因秦記，踵春秋之後，起周元王,，表六國(guó)時(shí)事,，訖二世，凡二百七十年,，著諸所聞興壞之端,。後有君子，以覽觀焉,�,！�

開篇用“太史公”為主語(yǔ)，中間段落有“或曰”的或?yàn)橹髡Z(yǔ),，篇尾用“余”為主語(yǔ),。3個(gè)主語(yǔ)，兩端2個(gè)如果是同一個(gè)人,，中間不同,，那么兩端用詞應(yīng)該相同，如果中間沒有其他主語(yǔ),，后面的主語(yǔ)可以看成前面的節(jié)略用詞,。這里可以知道：“太史公”不是“余”。這里的余如果是作者自稱,，那么太史公不是作者,。

《史記 樂書第二》，開篇和結(jié)尾都是“太史公曰”,，可證：不同位置的同一個(gè)主語(yǔ)用詞是相同的,。

1044450758

理由2、《史記 漢興以來諸侯王年表第五》開篇：“太史公曰：殷以前尚矣... ...”
篇尾：“臣遷謹(jǐn)記高祖以來至太初諸侯,，譜其下益損之時(shí),，令時(shí)世得覽。形勢(shì)雖彊,，要之以仁義為本,。”

這里的“遷”如果翻譯為“司馬遷”,，想證明司馬遷就是太史公,，那么除非能證明本年表整卷內(nèi)容都是太史公在曰。我不愿求甚解,，也不敢相信,，有人相信嗎？那你就試圖證明一下,。

如果你相信整卷都是太史公在曰,，也不愿證明，這個(gè)證據(jù)作廢。

同樣的疑似證據(jù)見《史記 高祖功臣侯者年表第六》,。篇首是太史公曰了一段，余處于第二大段開頭,。如果這個(gè)余也是篇首曰的內(nèi)容,，那么整卷至少約3/4的篇幅在曰。

1044450758

理由3,、《史記 太史公自序第七十》“無澤生喜,，喜為五大夫，卒,，皆葬高門,。喜生談，談為太史公,。... ... 太史公既掌天官,，不治民。有子曰遷,。... ... 卒三歲而遷為太史令”

這里,，是不是很明白地指出，太史公是官職,。司馬談?chuàng)�任過太史公,，司馬遷擔(dān)任的是太史令。史記甚至后世的正史對(duì)官職爵位的記錄是很嚴(yán)格的,，這符合禮儀不能僭越的要求,，《自序》中我再也沒看見“遷為太史公”的詞句。司馬遷怎么可以擅自拔高自己的官職,？

如果太史公不是官職,，是太史科的美男子，那么“談為太史公”這句話在自序中,，就很明白地告訴你,，文中的太史公是指司馬談。

1044450758

理由4,、《史記 太史公自序第七十》“百年之間,，天下遺文古事靡不畢集太史公。太史公仍父子相續(xù)纂其職,�,！�

這里的太史公是司馬遷嗎？司馬遷的簡(jiǎn)歷,，是在其父親死亡后3年才當(dāng)了太史令,，之前他就沒搞過史籍工作。那么百年之間，史籍資料只能畢集于身為太史公的司馬談,。父子相續(xù)是主謂短語(yǔ)做謂語(yǔ),，那么主語(yǔ)太史公有可能是指兒子嗎？?jī)鹤幼鳛橹鞴P,，能包含兒子嗎,？

為什么是纂其職，而不是篡其位,？是一種謙虛的說法,，能力不夠，干著著勝任不了的工作,。