《史記》中的太史公是指誰？

1044450758

記得中學(xué)老師說是司馬遷,�,！妒酚洝吠�往在篇尾有“太史公曰”，作者怎么可以這么自稱,，而且是在篇尾結(jié)語，這不像儒家的作風(fēng)啊,，倒像我的作風(fēng),，于是對老師的話產(chǎn)生了懷疑。百度“太史公是誰”,，大多都說是司馬遷,。我向來讀書不求甚解，把這個事就放過去了,。

近來壇子里很多人勸我多讀書,，一而再,，再而三，很多人都這么說,，我就覺得有必要采納了,。采納之前，我想請壇子里勸我讀書的朋友,，幫我解之前之惑,，《史記》中的太史公是指誰？

大蒙古海軍司令

哈,，瞎子點燈,，盲人摸象。你看的盜版書�,�,？沒《太史公自序》這一篇？

1044450758

大蒙古海軍司令 發(fā)表于 2015-2-9 18:50
哈,，瞎子點燈,，盲人摸象。你看的盜版書�,�,？沒《太史公自序》這一篇？

直接說答案,，否則怎么證明我是瞎子呢,？

大蒙古海軍司令

1044450758 發(fā)表于 2015-2-9 18:53
直接說答案，否則怎么證明我是瞎子呢,？

前兒,，還孔老二長，野合短的搬弄司馬遷的史記,。  說了半天,，你沒看過史記啊。 嗯,。我錯了,。
你隨意，我一邊兒玩去了,。

1044450758

大蒙古海軍司令 發(fā)表于 2015-2-9 18:56
前兒,，還孔老二長，野合短的搬弄司馬遷的史記,。  說了半天,，你沒看過史記啊。 嗯。我錯了,。
你隨意,，我 ...

你原來看過史記啊,？
自序是什么意思,？為什么放在了末尾？

大蒙古海軍司令

1044450758 發(fā)表于 2015-2-9 18:57
你原來看過史記�,�,？
自序是什么意思？為什么放在了末尾,？

噓........

1044450758

@開發(fā)區(qū)奇哥

撲哧撲哧撲哧

是不是司馬光……要不就是司馬懿……還是司馬南…

1044450758

大蒙古海軍司令 發(fā)表于 2015-2-9 19:00
噓........

不要為我擔(dān)心,。
你有沒有膽量直接說答案，有就說,，沒有就不說,。

1044450758

撲哧撲哧撲哧 發(fā)表于 2015-2-9 19:02
是不是司馬光……要不就是司馬懿……還是司馬南…

看來非姓司馬不可了

大蒙古海軍司令

1044450758 發(fā)表于 2015-2-9 19:04
不要為我擔(dān)心。
你有沒有膽量直接說答案,，有就說,，沒有就不說。

你真是我親大爺�,�,！我去！  自序你都不知道,？ 真不知道還是假不知道,？！ 逗我呢,？,！
nima，自序,，自序的意思就是 作者要告訴你的,，他為什么要寫這本書捎帶著說說寫作過程。 自序就這么個意思,。
這玩意兒放在前面或后面都無所謂,，講的就是作者寫書的心里路程。

太史公自序  就是 司馬遷自序   太史公就是司馬遷,。 “太史”是司馬遷的官職,，“公”在當(dāng)時是個美稱。  就跟現(xiàn)在的帥哥,，男神差不多,。  你明白了嗎？

1044450758

大蒙古海軍司令 發(fā)表于 2015-2-9 19:11
你真是我親大爺�,�,！我去！  自序你都不知道,？ 真不知道還是假不知道,？！ 逗我呢,？,！
nima，自序,， ...

我應(yīng)該怎么稱呼你呢,？
親大爺對應(yīng)的是親侄子？
算了,，占便宜的事我不干,，我再自降一輩，親弟弟,，你把答案明確了就可以了,。

有沒有反對意見呢？特別是開發(fā)區(qū)奇哥,。

wlrvbc

異史氏曰“太史公沒有jb”

1044450758

wlrvbc 發(fā)表于 2015-2-9 20:26
異史氏曰“太史公沒有jb”

異史氏也認識字母,？
無名氏曰：東西方文化交流源遠流長，不是東風(fēng)日西風(fēng),，就是西風(fēng)日東風(fēng),。

1044450758

開發(fā)區(qū)奇哥曰：太史公的筆沒有偏袒任何一個人
可知，開發(fā)區(qū)奇哥一定知道太史公是誰了,？

開發(fā)區(qū)奇哥同時曰：讀過報任安書,，感覺沒有什么是太史公不敢寫的
可知，開發(fā)區(qū)奇哥是讀過《報任安書》了

開發(fā)區(qū)奇哥同時又曰：如果血統(tǒng)不純史馬遷怎么可能不記錄,？

關(guān)于劉恒的正史,，有史記，有漢書,，有資治通鑒,。開發(fā)區(qū)奇哥為了證明同一個事件同時使用了太史公、司馬遷和報任安書,，可知,，開發(fā)區(qū)奇哥毫無疑問是把司馬遷當(dāng)成了史記中的太史公，不知這個推理是否嚴謹,？
如果開發(fā)區(qū)奇哥不同意這個推理,，請抓緊提供答案,，否則會影響審判。本來想給你一天的備課時間,，誰讓天和十年前一樣冷,，害我挨了一晚上凍，下面開庭答辯,。

開發(fā)區(qū)奇哥近來又曰：可以讓山民評價一下到底是誰容易洗腦,？
評價不能靠想象投票，需要進行答辯,，去證明,。那么答辯的題目就是開發(fā)區(qū)奇哥的要求。

說明：之所以選太史公是誰這個題目,，因為開發(fā)區(qū)奇哥那么信誓旦旦,，肯定熟悉。報任安書我不熟悉,，也不能讓他占我的便宜,，所以我出題。這樣比較公平,，如果開發(fā)區(qū)奇哥不服,，可以提起異議。

1044450758

我的主張：目前為止,，不能確定史記中的太史公是司馬遷,。

1044450758

理由：1、《史記 六國年表第三》開篇：“太史公讀秦記,，至犬戎敗幽王... ...”
中間：“或曰「東方物所始生,，西方物之成孰」。... ...”
篇尾：“余於是因秦記,，踵春秋之後,，起周元王，表六國時事,，訖二世,，凡二百七十年，著諸所聞興壞之端,。後有君子,，以覽觀焉�,！�

開篇用“太史公”為主語,，中間段落有“或曰”的或為主語，篇尾用“余”為主語,。3個主語,，兩端2個如果是同一個人,，中間不同，那么兩端用詞應(yīng)該相同,，如果中間沒有其他主語,，后面的主語可以看成前面的節(jié)略用詞。這里可以知道：“太史公”不是“余”,。這里的余如果是作者自稱，那么太史公不是作者,。

《史記 樂書第二》,，開篇和結(jié)尾都是“太史公曰”，可證：不同位置的同一個主語用詞是相同的,。

1044450758

理由2,、《史記 漢興以來諸侯王年表第五》開篇：“太史公曰：殷以前尚矣... ...”
篇尾：“臣遷謹記高祖以來至太初諸侯，譜其下益損之時,，令時世得覽,。形勢雖彊，要之以仁義為本,�,！�

這里的“遷”如果翻譯為“司馬遷”，想證明司馬遷就是太史公,，那么除非能證明本年表整卷內(nèi)容都是太史公在曰,。我不愿求甚解，也不敢相信,，有人相信嗎,？那你就試圖證明一下。

如果你相信整卷都是太史公在曰,，也不愿證明,，這個證據(jù)作廢。

同樣的疑似證據(jù)見《史記 高祖功臣侯者年表第六》,。篇首是太史公曰了一段,，余處于第二大段開頭。如果這個余也是篇首曰的內(nèi)容,，那么整卷至少約3/4的篇幅在曰,。

1044450758

理由3、《史記 太史公自序第七十》“無澤生喜,，喜為五大夫,，卒，皆葬高門,。喜生談,，談為太史公,。... ... 太史公既掌天官，不治民,。有子曰遷,。... ... 卒三歲而遷為太史令”

這里，是不是很明白地指出,，太史公是官職,。司馬談?chuàng)�任過太史公，司馬遷擔(dān)任的是太史令,。史記甚至后世的正史對官職爵位的記錄是很嚴格的,，這符合禮儀不能僭越的要求，《自序》中我再也沒看見“遷為太史公”的詞句,。司馬遷怎么可以擅自拔高自己的官職,？

如果太史公不是官職，是太史科的美男子,，那么“談為太史公”這句話在自序中,，就很明白地告訴你，文中的太史公是指司馬談,。

1044450758

理由4,、《史記 太史公自序第七十》“百年之間，天下遺文古事靡不畢集太史公,。太史公仍父子相續(xù)纂其職,。”

這里的太史公是司馬遷嗎,？司馬遷的簡歷,，是在其父親死亡后3年才當(dāng)了太史令，之前他就沒搞過史籍工作,。那么百年之間,，史籍資料只能畢集于身為太史公的司馬談。父子相續(xù)是主謂短語做謂語,，那么主語太史公有可能是指兒子嗎,？兒子作為主筆，能包含兒子嗎,？

為什么是纂其職,，而不是篡其位？是一種謙虛的說法,，能力不夠,，干著著勝任不了的工作。