西班牙“3+2”學(xué)制引爭(zhēng)議

清凈清凈

    本科應(yīng)該讀3年還是4年,？關(guān)于學(xué)制改革的討論近日在西班牙引發(fā)爭(zhēng)議,。今年1月底，“3+2”法令在部長(zhǎng)會(huì)議上被通過(guò),，將從9月開(kāi)始實(shí)施,。新政策規(guī)定，各大學(xué)可以自行選擇,，是繼續(xù)使用現(xiàn)行的本科4年制,、研究生1年制的“4+1”模式，還是改革后的本科3年制、研究生2年制的“3+2”模式,。

    提出此項(xiàng)教育改革的西班牙教育大臣何塞·伊格納西奧·韋爾特表示,，目前大部分歐盟國(guó)家多采用“3+2”模式的教育制度。政府推出這一政策的重要考慮是,，想要與歐盟其他國(guó)家同步,，方便西班牙留學(xué)生適應(yīng)國(guó)外教育制度，同時(shí)吸引更多的歐盟國(guó)家留學(xué)生來(lái)西班牙,。不過(guò),，此舉導(dǎo)致了西班牙學(xué)生工會(huì)近日組織了長(zhǎng)達(dá)48小時(shí)的抗議，反對(duì)政府通過(guò)的“3+2”教育法令,。

    反對(duì)黨社會(huì)**,、左翼聯(lián)盟以及教育界對(duì)此次改革持反對(duì)態(tài)度。舉行抗議的學(xué)生,、教師認(rèn)為政府推出這項(xiàng)政策的實(shí)質(zhì)是,，要減少教育投入并將大學(xué)私有化。參加**的在讀大學(xué)生圣地亞哥表示：“許多學(xué)生都是依靠獎(jiǎng)學(xué)金來(lái)讀書(shū),，現(xiàn)在增加研究生的學(xué)制，就意味著我們不僅要多支付一年研究生學(xué)費(fèi),，還要少拿許多獎(jiǎng)學(xué)金,，很多學(xué)生和家庭根本無(wú)力承擔(dān)學(xué)費(fèi)�,！�

    學(xué)生工會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)安娜·加爾西亞表示,，減少本科規(guī)定的學(xué)時(shí)以及學(xué)分將會(huì)導(dǎo)致學(xué)校收入大幅度減少，使得教師與學(xué)校的管理人員工作條件下降,，為了保障學(xué)校正常運(yùn)行,，學(xué)校只能提高學(xué)生學(xué)費(fèi)。最終大學(xué)將變成低質(zhì)量,、缺少吸引力,、只會(huì)賺錢(qián)的盈利機(jī)構(gòu)�,！翱紤]到研究生教育的高額學(xué)費(fèi),，以及很難申請(qǐng)到獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)基金，法令將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生難以享受高校教育,，這有失教育公平,，我們有足夠的理由反對(duì)這項(xiàng)法令”。


    西班牙《世界報(bào)》報(bào)道稱,，“3+2”法令將會(huì)帶來(lái)3個(gè)不利影響：一是學(xué)費(fèi)增加,，研究生的花費(fèi)比本科生高出許多，本科生平均每學(xué)分需要20歐元，而研究生每學(xué)分相當(dāng)于60歐元,；二是師資流失,，部分大學(xué)本科老師將可能面臨失業(yè)，由于研究生教學(xué)對(duì)導(dǎo)師的要求更高,，勉強(qiáng)將本科教學(xué)的老師調(diào)至研究生部,，很可能使雙方的教育質(zhì)量都下降；三是全國(guó)高等教育不統(tǒng)一,，各大學(xué)自行選擇學(xué)制模式,，意味著全國(guó)很難統(tǒng)一形成模式，這將導(dǎo)致完成同一專(zhuān)業(yè)在不同大學(xué)需要的時(shí)間卻不一樣,。

    面對(duì)反對(duì)聲音,，西班牙教育部稱，新模式將有助于減少家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，少上一年大學(xué)將省下一年的學(xué)費(fèi),、稅費(fèi)以及因上學(xué)所需的其他支出，比如交通,、住宿,、生活費(fèi)等，而且有90%的專(zhuān)業(yè)不需要念研究生就能勝任社會(huì)工作,。然而,，西班牙工會(huì)認(rèn)為，許多人念研究生并不是想要繼續(xù)深造,，而僅僅是為了學(xué)歷而念書(shū),，甚至是因?yàn)檎也坏焦ぷ鞑坏貌焕^續(xù)讀書(shū)，因此,，新學(xué)制勢(shì)必會(huì)增加學(xué)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),。

    教育國(guó)務(wù)秘書(shū)蒙色拉特·戈門(mén)迪奧表示，參加罷課活動(dòng)的都是脫離現(xiàn)實(shí)的人,。他認(rèn)為,，當(dāng)前對(duì)高校教育的財(cái)政政策不是長(zhǎng)久之計(jì)，“我們一直說(shuō)要實(shí)現(xiàn)教育零收費(fèi),，但事實(shí)是,，教育不是無(wú)成本的，因此不可能免費(fèi),，那么誰(shuí)來(lái)為教育買(mǎi)單,、何時(shí)收費(fèi)、怎么收費(fèi)才是我們應(yīng)該考慮的問(wèn)題”,。（人民日?qǐng)?bào)）