不受勞動(dòng)關(guān)系保護(hù)的四類勞動(dòng)者

煙臺(tái)訴訟圈

一,、“在校生”兼職

案例

---

小李為全日制在讀碩士研究生,，讀書期間，一直在一家教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)任兼職語(yǔ)文老師,。后雙方發(fā)生糾紛,，小李以教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未與其簽訂書面勞動(dòng)合同為由提起勞動(dòng)仲裁、訴訟,，要求教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資賠償,。結(jié)果是，小李主張的“勞動(dòng)關(guān)系”未被仲裁機(jī)構(gòu)及法院采信,，索要二倍工資也未獲得支持,。

法官釋法

本案中，小李雖年滿十六周歲,，符合建立勞動(dòng)關(guān)系的年齡條件,，但小李在教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)擔(dān)任語(yǔ)文老師期間同時(shí)具有“在校學(xué)生”身份，工作活動(dòng)屬于脫產(chǎn)學(xué)業(yè)外的兼職性質(zhì),。因此,，在校學(xué)生在外兼職、為完成學(xué)校安排的社會(huì)實(shí)習(xí),、自行從事的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)等,，一般無(wú)法被認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。


二,、退休人員“返聘”

案例

---

老林為一家企業(yè)的技術(shù)人員,，在年滿六十周歲時(shí)辦理退休手續(xù)并開(kāi)始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。因企業(yè)技術(shù)改革需要,，老林被返聘成為技術(shù)總監(jiān),。此后，老林以企業(yè)未向其支付平日延時(shí)加班工資,、未安排其職工帶薪年休假等為由提起勞動(dòng)仲裁,、訴訟，但均因雙方間不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系而未獲得支持,。

法官釋法

勞動(dòng)合同法規(guī)定,，勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)合同終止,。且相關(guān)司法解釋明確規(guī)定,，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向法院提起訴訟的,，法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理,。

因此，在返聘期間,，老林僅能與用工單位建立勞務(wù)關(guān)系,，而老林主張的加班費(fèi)及職工帶薪年休假均是勞動(dòng)者基于勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法所享有的權(quán)益,。此種情況下,，法院建議返聘人員與用工單位訂立書面勞務(wù)協(xié)議，對(duì)勞務(wù)報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn),、計(jì)算方式等問(wèn)題作出明確約定,，以避免維權(quán)無(wú)據(jù)。


三,、協(xié)議承包

案例

---

劉某經(jīng)人介紹與一國(guó)企后勤部門訂立三年期保潔與垃圾清運(yùn)協(xié)議,。三年后，企業(yè)未與劉某續(xù)簽協(xié)議,。劉某提起勞動(dòng)仲裁,、訴訟，主張雙方間存在勞動(dòng)關(guān)系并要求企業(yè)支付勞動(dòng)合同到期終止未續(xù)簽的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,，但因雙方間不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系未獲支持,。

法官釋法

本案中，雙方所簽訂的協(xié)議并未在名稱上明確為“勞動(dòng)合同”,，而根據(jù)協(xié)議內(nèi)容看,，雙方間的法律關(guān)系也并非勞動(dòng)關(guān)系，更接近于承攬合同關(guān)系,，即承攬人按照定作人的要求,，以自己的設(shè)備,、技術(shù)和勞力,，完成主要工作，交付工作成果,，定作人給付報(bào)酬的合同關(guān)系,。因此，劉某不能依據(jù)勞動(dòng)法,、勞動(dòng)合同法等法律主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。


四,、“家政服務(wù)員”

案例

---

徐某經(jīng)私人介紹，到王家擔(dān)任“家政服務(wù)員”,。雙方口頭約定,，徐某需工作六個(gè)月，工作期間無(wú)雙休日及法定節(jié)假日,。六個(gè)月后,，徐某向王家提出，要求王家支付雙休日及法定節(jié)假日加班費(fèi),。雙方協(xié)商未果,，起訴到法院，但法院沒(méi)有支持徐某的訴訟請(qǐng)求,。

法官釋法

依照勞動(dòng)法,、勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，我國(guó)境內(nèi)的企業(yè),、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織,、民辦非企業(yè)單位等組織、國(guó)家機(jī)關(guān),、事業(yè)單位,、社會(huì)團(tuán)體可以與個(gè)人建立勞動(dòng)關(guān)系。因此,，在法律層面上,，“自然人”無(wú)法成為勞動(dòng)法意義上的“用人單位”。

本案中,，徐某提供勞動(dòng)的對(duì)象為“王家”,，即自然人主體，所以,，王家無(wú)法成為勞動(dòng)法上的“用人單位”,，雙方也就不存在法律意義上的“勞動(dòng)關(guān)系”。

法官介紹,，根據(jù)以上案例,，特殊“勞動(dòng)者”應(yīng)仔細(xì)辨認(rèn)與單位發(fā)生的糾紛是否屬于法律意義上的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。如糾紛性質(zhì)并不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛,，則無(wú)需向仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁申請(qǐng)?jiān)僖酝瑯永碛稍V至法院,，這樣，不僅浪費(fèi)了時(shí)間,、精力,，又增大了維權(quán)成本，也不會(huì)得到滿意的結(jié)果,。

法官建議,，這種情況下,，當(dāng)事人可以以侵權(quán)、合同違約等案由直接向法院提起民事訴訟,。

版權(quán)聲明

本平臺(tái)每日精選企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范,、人身?yè)p害賠償、勞動(dòng)工傷,、婚姻家庭、民間借貸等法律知識(shí),、精品深度好文以及本圈原創(chuàng)圖文與您共享,。部分文章推送時(shí)未能與原作者取得聯(lián)系，或無(wú)法查實(shí)原作者姓名,，在這里深表歉意,；若涉及版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?jiān)�作者及時(shí)聯(lián)系我們,。

如果您有法律問(wèn)題咨詢

請(qǐng)致電山東昊言律師事務(wù)所韓文學(xué)律師15318655698

山東昊言律師事務(wù)所位于山東煙臺(tái)市黃海路黃海置地廣場(chǎng)A座7樓

在線咨詢QQ：1518708285法律咨詢QQ群： 398866937

煙臺(tái)訴訟圈微信號(hào)：yantaisusong（煙臺(tái)訴訟的拼音）

微信掃二維碼關(guān)注煙臺(tái)訴訟圈

煙臺(tái)訴訟圈

歡迎關(guān)注煙臺(tái)訴訟圈,，微信號(hào)：yantaisusong（煙臺(tái)訴訟的拼音）

煙臺(tái)訴訟圈

歡迎關(guān)注煙臺(tái)訴訟圈，微信號(hào)：yantaisusong（煙臺(tái)訴訟的拼音）

煙臺(tái)訴訟圈

歡迎關(guān)注煙臺(tái)訴訟圈,，微信號(hào)：yantaisusong（煙臺(tái)訴訟的拼音）

煙臺(tái)訴訟圈