伴隨信息碎片化,,學(xué)習(xí)方式也跟著碎片化了。但是,,我們要小心,,這種流行的學(xué)習(xí)方式可能會(huì)把我們帶進(jìn)坑里,甚至在關(guān)鍵時(shí)刻壞了大事,,百年前的林則徐可謂前車之鑒,。
作者丨人神共奮的李剛
從今天的史料看,林則徐當(dāng)年非常重視收集西方,、特別是英國的情報(bào),,資料來源是從各種途徑收來的報(bào)紙,請(qǐng)了至少四個(gè)人整天為他翻譯,。
如果沒有系統(tǒng)的思維方法,,在這些零碎知識(shí)的學(xué)習(xí)中,我們最容易犯的錯(cuò)誤有哪些,?
不能放棄“tc”式的思考方式,,再多的知識(shí)碎片都是別人的,只能把林則徐帶到“坑”里去,。
01
1839年9月,,距離鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)還有9個(gè)月,此時(shí),,英國戰(zhàn)艦正源源不斷地從英國本土開往中國,。這天,到廣州禁煙已9個(gè)月的林則徐向道光帝上了一道奏折,,回答了道光帝最擔(dān)憂的一個(gè)問題:英國到底會(huì)不會(huì)跟中國“開邊釁”,,就是打仗。
在這道長(zhǎng)達(dá)2000多字的奏折中,,林則徐詳細(xì)分析了兩國的戰(zhàn)爭(zhēng)條件,,最后得出一個(gè)“不至于突然發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)”的結(jié)論,奏折中有這么一句話:
“知彼萬不敢以侵凌他國之術(shù)窺伺中華……”
這句話至少有兩個(gè)地方非常有意思:第一,,“侵凌他國之術(shù)”說明林則徐對(duì)大英日不落帝國侵占海外殖民地的行徑還是有所了解的,,知道英國確實(shí)有可能把中國當(dāng)成下一個(gè)目標(biāo);第二,、但林則徐又奇怪地堅(jiān)信,,英國不敢和中國打仗,。
那么,林則徐到底對(duì)大英帝國了解多少,?他又為什么得出了一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論呢,?
02
從今天的史料看,林則徐當(dāng)年非常重視收集西方,、特別是英國的情報(bào),,資料來源是從各種途徑收來的報(bào)紙,請(qǐng)了至少四個(gè)人整天為他翻譯,,并經(jīng)他本人親自采編成冊(cè),,以供決策參考。
用今天的話來說,,這就是不折不扣的“碎片化學(xué)習(xí)”,,林則徐可謂中國第一人,沒辦法,,條件就是這么個(gè)條件,。
我記得高中歷史課本里把林則徐當(dāng)成向西方學(xué)習(xí)的第一人。當(dāng)時(shí)我就有一個(gè)疑問,,既然他已經(jīng)開始了解西方,,讀了那么多的英方情報(bào),已經(jīng)成為清王朝中最了解英國的官員,,為什么他還是不知道中英的差距有多大呢,?還是不能理解戰(zhàn)爭(zhēng)的必然性呢?
這就給了我們一個(gè)很有趣的,、從歷史看“碎片化學(xué)習(xí)”的角度——如果沒有系統(tǒng)的思維方法,,在這些零碎知識(shí)的學(xué)習(xí)中,我們最容易犯的錯(cuò)誤有哪些,?
03
“碎片化學(xué)習(xí)”中常犯的錯(cuò)誤之一:對(duì)自己的有利有東西過度重視,,對(duì)自己的不利的東西視而不見。
正因?yàn)榱謩t徐在翻譯資料中,,準(zhǔn)確地了解到英國的地理位置、面積,、人口,、軍隊(duì)、艦船等數(shù)目,,才使得英國看上去就像是個(gè)自不量力的夜郎國,,這些簡(jiǎn)單的數(shù)字對(duì)比根本說明不了問題。
也難怪當(dāng)初林則徐這么想,,現(xiàn)在我們很多人還在說,,當(dāng)時(shí)中國的GDP占全球四分之一,,云云。重量不重質(zhì),,看來是我們的老傳統(tǒng)了,。
因此,林則徐給道光的奏折中,,反復(fù)強(qiáng)調(diào):此蕞爾小邦,,若大軍遠(yuǎn)征,勢(shì)必路途遙遠(yuǎn),、補(bǔ)給困難,,絕對(duì)不會(huì)出此下策。
他其實(shí)已經(jīng)知道了英國把印度變成了殖民地,,但一個(gè)tc官員,,就算讀了再多英國報(bào)紙,也無法理解殖民地的意義,。
他根本無法想像,,英國只出動(dòng)了皇家海軍以及東印度公司海軍,就已經(jīng)把戰(zhàn)火從珠江口燒到長(zhǎng)江口,,此時(shí)英軍陸軍主力還在半路上,,快得根本談不上補(bǔ)給問題。
640.jpg (77.5 KB, 下載次數(shù): 25)
下載附件
保存到相冊(cè)
2017-2-3 10:49 上傳
04
“碎片化學(xué)習(xí)”中常犯的錯(cuò)誤之二:用固有的思維理解新知,。
如果只是在戰(zhàn)爭(zhēng)的判斷上發(fā)生錯(cuò)誤,,對(duì)于一個(gè)tc的文官而言,無可厚非,。但這個(gè)最了解的國際形勢(shì)的官員對(duì)于當(dāng)時(shí)世界貿(mào)易的理解,,卻是錯(cuò)的離譜。
林則徐從其翻譯資料中,,已經(jīng)得知英國以貿(mào)易為立國之本,,這很了不起,很接近真相了,。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)在英國叫“通商戰(zhàn)爭(zhēng)”,,打仗就是為了更好的做生意。
但一個(gè)tc的官員其實(shí)無法理解“貿(mào)易立國”這句話,,他大概認(rèn)為,,所謂“貿(mào)易立國”只是財(cái)政收入大部分來源于海外貿(mào)易,他無法理解資本家怎么會(huì)成了一個(gè)國家的實(shí)際統(tǒng)治者,,因此也低估了英國想要打開中國市場(chǎng)的決心,。
林則徐按照tc的慣例,評(píng)估了鴉片商的背景,發(fā)現(xiàn)他們都是民間資本,,因此武斷地認(rèn)為,,鴉片走私只是民間行為,英國政府不會(huì)為這些黑心商人撐腰,。
沿著這個(gè)思路,,他還真的在報(bào)道中找到了很多“事實(shí)”。比如,,一些正義的英國人士反對(duì)鴉片貿(mào)易,,再比如,英國國王要求商人尊重中國法律……
所以,,他進(jìn)一步推測(cè)出一個(gè)“中國式的思維”——中央的政策是正確的,,只是下面的人把經(jīng)給念歪了。下面的人是誰呢,?天殺的黑心商人和天高皇帝遠(yuǎn)的貿(mào)易官員,。
他還很興奮地把這些言論寫在奏折里,建議道光直接給英國國王致書,,要求其管束屬民,,“定必使之不敢再犯”。