留學(xué)生溫哥華買(mǎi)豪宅引轟動(dòng) 父母出資或?yàn)楸芏?/span>

有關(guān)部門(mén)2

　　據(jù)加拿大《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，一名中國(guó)留學(xué)生日前買(mǎi)下溫哥華一棟3100萬(wàn)加元豪宅的新聞引起了不小的轟動(dòng)，豪宅的前屋主近日爆料稱,，登記買(mǎi)家共有兩個(gè),，均為華裔，其中一人姓周（Tianyu Zhou）填寫(xiě)為“學(xué)生”,，擁99%業(yè)權(quán),，另一人姓馮（Cuie Feng）擁1%業(yè)權(quán)，職業(yè)為商人。當(dāng)被問(wèn)到卑詩(shī)省最近針對(duì)海外買(mǎi)家的新政策時(shí),，他笑稱“這個(gè)策略太愚蠢”,。

　　加國(guó)無(wú)憂報(bào)道，近日有媒體試圖聯(lián)絡(luò)買(mǎi)家未果后,，訪問(wèn)到前屋主Peter Brown,，他說(shuō)自己現(xiàn)在仍住在這棟豪宅里。Peter Brown是投資銀行Canaccord創(chuàng)始人,，是一名投資者。他爆料說(shuō),，其實(shí)這棟房子是留學(xué)生的父母付款買(mǎi)來(lái)住的,，只是掛在孩子名下而已，而這種安排完全是出于置業(yè)時(shí)的一種規(guī)劃,。他相信這對(duì)父母是打算住在這里的,。至于這么做的原因，他猜測(cè)很多這樣符合法律規(guī)定的安排是希望將來(lái)在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)時(shí)不需要付遺產(chǎn)稅,。

　　報(bào)道指出,，卑詩(shī)新民主黨（NDP）房屋政策評(píng)論員David Eby近日曾公布一項(xiàng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大溫哥華地區(qū)許多豪宅屋主都是學(xué)生或家庭主婦,。而今年8月時(shí),，卑詩(shī)省府實(shí)行了針對(duì)海外買(mǎi)家額外征收15%物業(yè)轉(zhuǎn)讓稅的政策，希望打擊海外買(mǎi)家并冷卻溫哥華的樓市,。

　　對(duì)于這樣的規(guī)定,，Peter Brown表示，這個(gè)政策對(duì)于那些亞洲來(lái)的買(mǎi)家來(lái)說(shuō)根本不算什么,，他們?nèi)匀辉敢庖材艹惺艿昧诉@15%的附加稅,，那些真正被打擊到、無(wú)法承受的都是加拿大最需要的技術(shù)型人才,。他說(shuō),，這個(gè)政策不能阻止政府原先想要打擊的人群來(lái)買(mǎi)房，反而讓加拿大最需要的人受到打擊,，這是非常愚蠢的,。(中國(guó)僑網(wǎng))