中國留美女大學(xué)生被殺案今宣判 被告人被判無期

大馬士革

據(jù)浙江省溫州市中級人民法院官方微博消息，6月22日上午,，轟動一時的留美女大學(xué)生被殺案，在浙江省溫州市中級人民法院公開宣判,。被告人李某犯故意殺人罪,，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,�,！　�

李某，男,，1991年9月16日出生,，浙江樂清人，留美大學(xué)生,。
　　
經(jīng)法院審理查明,，被告人李某與被害人邵某于2011年在北京相識。2012年3月,、8月，李某,、邵某分別就讀于美國羅切斯特理工學(xué)院,、美國愛荷華州立大學(xué)，之后二人成為男女朋友,。2013年5月,，李某為就近方便與邵某見面，從羅切斯特理工學(xué)院轉(zhuǎn)學(xué)到愛荷華大學(xué),。2014年9月3日（美國當(dāng)?shù)貢r間,，下同），李某撥打邵某電話，邵某無意中接通電話,，致使李某在電話里聽到邵某貶低他的言語,。

同月5日下午4時30分許，李某與邵某入住美國愛荷華州愛荷華市某旅館,。當(dāng)晚兩人因感情問題發(fā)生爭執(zhí),，后李某通過他人預(yù)定了回中國的單程機(jī)票。次日下午5時許,，李某乘邵某返校做小組作業(yè)之機(jī),，到愛荷華州埃姆斯市格蘭德大道2801號麥克斯折扣店（TJ Maxx）及格蘭德大道3015號沃爾瑪超市（Wal-Mart）分別購買一只行李箱和兩只啞鈴（分別重15磅、20磅）,，藏放于其駕駛的豐田凱美瑞轎車后備箱內(nèi),。

同月7日凌晨1時許，二人在旅館房間內(nèi)再次因感情問題發(fā)生爭執(zhí),，李某扼頸掐死邵某,。為隱瞞犯罪事實并能及時逃離美國，李某將尸體裝入所購行李箱,，箱內(nèi)放入一只重20磅的啞鈴,，然后將行李箱藏于豐田凱美瑞轎車后備箱。

后因故沒有沉尸河中,，李某直接駕車回到愛荷華州愛荷華市自己居住的公寓,，將車停放在其住處附近的停車場。期間李某以邵某的名義發(fā)短信給邵某室友,，謊稱邵某要離開一周前往明尼蘇達(dá)州看望朋友,。同月8日凌晨，李某乘坐預(yù)定的航班,，輾轉(zhuǎn)飛機(jī)回國,。經(jīng)鑒定，邵某系遭受暴力致窒息死亡,。2015年5月13日（北京時間）,，李某自動到溫州市公安局投案。
　　
法院認(rèn)為,，被告人李某因感情糾葛掐死被害人,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,。雖然李某畏罪潛逃8個月,， 歸案后避重就輕，社會影響惡劣,，但本案在起因和性質(zhì)上屬于戀愛矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪,；李某有自首情節(jié),，在法庭上有強(qiáng)烈悔罪表現(xiàn)；其家屬積極代為賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失,，被害人家屬表示諒解并撤回附帶民事訴訟,。綜上，對李某可予從輕處罰,，故判處其無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。

大馬士革

法官說法：
1,、美國警方移交的訪談報告能否作為定案的根據(jù),？
　　
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<**刑事訴訟法>的解釋》第四百零五條的規(guī)定：對來自境外的證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)對材料來源,、提供人,、提供時間以及提取人、提取時間等進(jìn)行審查,。經(jīng)審查,，能夠證明案件事實且符合刑事訴訟法規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用,。
　　
根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三百六十五條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事司法協(xié)助和警務(wù)合作的范圍,，主要包括犯罪情報信息的交流與合作，調(diào)查取證,，送達(dá)刑事訴訟文書,，移交物證、書證,、視聽資料或者電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料,，引渡、緝捕和遞解犯罪嫌疑人,、被告人或者罪犯以及國家條約,、協(xié)議規(guī)定的其他刑事訴訟協(xié)助和警務(wù)合作事宜。
　　
本案犯罪行為地在美國,，中國公安機(jī)關(guān),、檢察機(jī)關(guān)組成工作組按照中美司法協(xié)助協(xié)定赴美國調(diào)查取證，美國警方將調(diào)查收集的主要證據(jù)材料移交中方,。美國警方移交的視頻資料,、現(xiàn)場照片、尸檢報告等以及美國警官的訪談報告,，均屬于刑事司法協(xié)助范圍。證據(jù)材料均經(jīng)美國愛荷華州州務(wù)卿公證（證實美國警方所移交的證據(jù)內(nèi)容真實,、程序合法）,，并由中國駐芝加哥總領(lǐng)事館認(rèn)證，由我國公安部確認(rèn)接收，再轉(zhuǎn)交至溫州市公安局,，證據(jù)來源真實,、合法。辯護(hù)人關(guān)于美國警官的訪談報告不屬于刑事司法協(xié)助范圍的意見沒有法律依據(jù),，不予采納,。
　　
訪談報告由美國警官個人出具，經(jīng)其簽字確認(rèn),，報告內(nèi)容為警官通過訪談了解到的相關(guān)人員對案件事實的感知情況,。訪談報告詳細(xì)記錄了訪談時間、地點,、方式,、被訪談人身份信息和訪談內(nèi)容，且部分訪談過程有律師在場,，或有錄音錄像,，客觀真實反映訪談過程。訪談報告所述內(nèi)容,，與美國警方收集的微信聊天記錄,、通話記錄等電子數(shù)據(jù)反映的情況相互印證，客觀真實,，且與本案有關(guān)聯(lián),。綜上，對孫某某等的訪談報告經(jīng)法庭質(zhì)證,，與其他證據(jù)能相互印證部分可以作為定案的根據(jù),。
　　
2、關(guān)于作案動機(jī)

雖然現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定李向南殺人動機(jī)出于與邵童之間的感情糾葛,，但李向南關(guān)于邵童提出“周一至周五跟那個中國籍男子一起,，周末跟其一起”的說法沒有任何證據(jù)佐證，不予采信,。
　　
3,、關(guān)于被告人李向南殺人是否有預(yù)謀
被告人李向南辯解稱是臨時起意殺人，并非有預(yù)謀殺人,，購買機(jī)票系為回國散心,，行李箱系為搬家準(zhǔn)備，啞鈴系為鍛煉身體,，并非準(zhǔn)備用于殺人后使用,；殺人后用行李箱裝尸體并將啞鈴放入行李箱，本意是為了沉尸不被發(fā)現(xiàn),，保證自己能夠及時逃離美國,。經(jīng)查,，案發(fā)時李向南正在準(zhǔn)備研究生入學(xué)考試，距離考試時間近,，但其購買單程機(jī)票回國,，又未事先告知家人，其辯稱購買機(jī)票回國散心不符合常理,。

李向南所謂的搬家系在所住小區(qū)內(nèi)搬到另一單元,，而其房間已有行李箱；李向南購買的兩只啞鈴不等重,，且啞鈴較重,，相比李向南的形體，難以采信用于健身,；在埃姆斯購買行李箱和啞鈴,，但其居住于2小時車程之外的愛荷華城，購買的行李箱大,、啞鈴重,，舍近求遠(yuǎn)購買，也不符合一般常理,。

故李向南關(guān)于購買機(jī)票系為回國散心,，行李箱系為搬家準(zhǔn)備，啞鈴系為鍛煉身體所用的辯解不符邏輯,，也有悖于情理,，不予采信。被告人李向南因感情糾葛提前預(yù)定回國單程機(jī)票,、事先購買行李箱,、啞鈴，作案后均予以使用,，可認(rèn)定李向南殺人有預(yù)謀,。被告人李向南及辯護(hù)人關(guān)于沒有預(yù)謀的意見均不予采信。
　　
4,、關(guān)于被告人李向南是否構(gòu)成自首
雖然被告人李向南自動投案后多次供述中提到“誤殺”,，“過失”、“無意”等字眼,，并否認(rèn)有殺人預(yù)謀,；且尸檢報告證實邵童頭皮深層左側(cè)有紫色變色，即頭部有鈍器導(dǎo)致的外力損傷,；臉部皮膚上有撕裂傷,，臉右上部中心位置牙齒和側(cè)部門牙（右上頜1、2齒）缺失,，證實其生前受到外力打擊,。

被告人李向南交代僅用手掐死邵童,，與尸檢報告內(nèi)容不完全相符,，避重就輕,。但其對自己用手掐死邵童的行為一直供認(rèn)不諱，故可認(rèn)定李向南如實供述主要犯罪事實,，構(gòu)成自首,。辯護(hù)人關(guān)于構(gòu)成自首的意見予以采納。（中新網(wǎng)）