女友和媽同時遇險該救媽,？司法部考題被網(wǎng)友吐槽

A君臨天下

人民網(wǎng)北京9月26日電 24日晚上8時,，司法部網(wǎng)站公布今年國家司法考試一參考答案,，涉及到了女友與媽同時遇險先救誰的問題，被媒體解讀為“女友和媽同時遇險,，先救媽是對的”,，引起網(wǎng)友熱議。

【吐槽方】有律師認(rèn)為,，公民對母親有贍養(yǎng)義務(wù),，不救則涉嫌遺棄罪，對女友則沒有法律上的救助義務(wù),。“此外,，如果先救女友而沒能救出母親,，‘重色輕母’也不合道德，符合情理,�,！钡�網(wǎng)友對此則作出來法律之外更多的解讀。

網(wǎng)友：女友和媽同時遇險,，只能救出一人的時候,，國家要求你救媽！

網(wǎng)友：真心愛人和感恩的人怎么取舍,！

網(wǎng)友：不懂司法,，只是以前一直說的人人生命平等，在這里怎么體現(xiàn),？

網(wǎng)友：怎么就不問問女方“你爸和你老公掉水里先救誰”甚至“你兒子和女兒掉水里先救誰”這更頭大的問題呢,？試問怎樣答才能兩全其美？

網(wǎng)友：偽命題,！別的不作為犯罪只涉及一個生命,，舉的例子和這道題目根本無法并論，先救媽還是就女朋友,，兩條都是命,，現(xiàn)實中肯定是能先救誰就就誰，還有時間考慮不救媽犯罪,？發(fā)生火災(zāi)救了別人沒救媽就是不作為犯罪這合理么,？法律這樣規(guī)定誰還會見義勇為去救別人了，地震了,，救別人沒救自己爸媽的都抓起來好了,。

網(wǎng)友：有關(guān)部門真是一放假就閑得沒事干，非得弄出點聲響以證明自己的存在……刷存在感就那么有勁,？

網(wǎng)友：作為去年通過司法考試的考生,，我怎么感覺這些題也太難了,。

網(wǎng)友：生活不是考試，沒有什么正確答案,，只有最佳答案,。

網(wǎng)友：感謝黨和政府幫我們解決一大難題！

網(wǎng)友：在能救媽的前提下而選擇救老婆,，這樣是犯罪,，其實就是一個就近原則，誰的生存力大就救誰,，而不是一味的說救老婆不救媽就是犯罪,，感覺說法有誤導(dǎo)的嫌疑，把大眾的目光全部聚集到了救媽還是救老婆的問題上了,，而沒有考慮到大前提是怎樣的,。

網(wǎng)友：中國的人情味越來越差，連這個都用法律衡量,。要因?qū)嶋H情況而定,，救誰的成功率高就救誰，現(xiàn)在法律規(guī)定死了,，估計到時候兩個都救不了,！

【支持方】

網(wǎng)友：真是醉了，C選項已經(jīng)說明母親能救,，而且是不能排除犯罪的理由才構(gòu)成不作為犯罪,，麻煩把條件看清楚行不？還有扯到道德的,，這是司法考試好不好,？這道題目本身跟咱們平時講的母親跟妻子同時落水先救誰的命題區(qū)別很大，所以女同胞也就不要有那么大意見了,。

網(wǎng)友：當(dāng)情感問題用法律依據(jù)來作為回答的時候,，答案只教人覺得寒冷。我作為女生也支持應(yīng)該先救媽,，但我回答的依據(jù)是尊崇自己的價值觀,，跟這里說的法律沒有半毛錢關(guān)系。

【附】

國家司法考試第52題的題目是：“關(guān)于不作為犯罪,，下列哪些選項是正確的,？”并給出了四個備選答案：

A．兒童在公共游泳池溺水時，其父甲,、救生員乙均故意不救助,。甲、乙均成立不作為犯罪

B．在離婚訴訟期間,，丈夫誤認(rèn)為自己無義務(wù)救助落水的妻子,，致妻子溺水身亡的,，成立過失的不作為犯罪

C．甲在火災(zāi)之際，能救出母親,，但為救出女友而未救出母親,。如無排除犯罪的事由，甲構(gòu)成不作為犯罪

D．甲向乙的咖啡投毒,，看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙,，因擔(dān)心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡,，導(dǎo)致乙,、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪,，對丙是不作為犯罪

司法部公布的參考答案是：ACD,。

來源：人民網(wǎng)