英國(guó)高考成績(jī)誤判比例猛增 申請(qǐng)重新判卷需交錢

自控力

　　英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》3月18日?qǐng)?bào)道,，去年，超過(guò)90,，000份A-level和GCSE考卷的成績(jī)?cè)诳忌�申訴后進(jìn)行了更改——比2014年同期增加了17%,。同時(shí)外界對(duì)于評(píng)分不準(zhǔn)確的異議與日俱增。近五年來(lái),，申訴比率上升了260個(gè)百分點(diǎn),。

　　然而，私立及公立學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)并沒(méi)有在聯(lián)合抵制這份提案上付出多少努力,。為解決這一問(wèn)題,，英國(guó)監(jiān)管學(xué)歷發(fā)放機(jī)關(guān)、英格蘭資格及考試辦公室Ofqual（Office of Qualifications and Examinations Regulation）提議對(duì)評(píng)分程序進(jìn)行改革,，即學(xué)生申訴后將考卷交由另一位考官評(píng)判,，若第二位考官認(rèn)為分?jǐn)?shù)“合理”便不再進(jìn)行重新評(píng)分，否則重新閱卷,。這樣也許會(huì)減少重新閱卷的數(shù)量,。

　　然而，英國(guó)頂尖私立學(xué)校代表組成的校長(zhǎng)會(huì)議組織HMC（Headmasters’ and Headmistresses’ Conference）和英國(guó)30,，000多名校領(lǐng)導(dǎo)代表組成的全國(guó)校長(zhǎng)協(xié)會(huì)NAHT（the National Association of Head Teachers）卻發(fā)布聯(lián)合聲明表達(dá)對(duì)Ofqual此項(xiàng)改革的“強(qiáng)烈不滿”,。他們表示,，這份提案毫無(wú)說(shuō)服力且極具誤導(dǎo)性，很有可能會(huì)讓現(xiàn)在已經(jīng)令人失望的狀況變得更糟,。

　　目前,，學(xué)校和家長(zhǎng)必須支付一定的費(fèi)用才能申請(qǐng)重新判卷，如果第二次閱卷分?jǐn)?shù)有變則這筆費(fèi)用被退回,。因此校長(zhǎng)代表們譴責(zé)Ofqual 沒(méi)有著手解決核心問(wèn)題,，即提高第一次判卷的準(zhǔn)確度。他們呼吁政府成立一筆中央基金專門支持重新判卷系統(tǒng),，使得無(wú)論經(jīng)濟(jì)狀況是否良好的學(xué)校都能便捷地申請(qǐng)重新評(píng)判學(xué)生的分?jǐn)?shù),。

　　HMC主席兼萊斯特文法學(xué)校校長(zhǎng)的Chris King評(píng)論Ofqual的提案說(shuō)：“這些提案并不公正，且有許多根本性錯(cuò)誤,，很可能讓學(xué)生面臨更多的擇校風(fēng)險(xiǎn),。這些提案決不能被通過(guò)�,！�

　　“我們感到非常的失望,。這本是一個(gè)促使教育體系更加公正并重新贏得民眾信心的好機(jī)會(huì)。然而Ofqual的提案僅僅可能只是減少了重新判卷的數(shù)量,、工作量,，并未做出一些切實(shí)的解決方案�,！�

　　NAHT秘書長(zhǎng)Russell Hobby表示：“學(xué)生有權(quán)在第一次閱卷時(shí)便獲得公正的評(píng)判分?jǐn)?shù),，如果分?jǐn)?shù)有誤應(yīng)該能便捷地提交申請(qǐng)重新閱卷。他們的未來(lái)取決于這場(chǎng)考試,，他們努力學(xué)習(xí)也希望有所收獲,。想要重拾民眾對(duì)評(píng)分體制的信心，應(yīng)該加強(qiáng)評(píng)分體制的透明度并嚴(yán)格把關(guān)閱卷流程,。

　　Ofqual資質(zhì)考核的代理執(zhí)行主任Julie Swan表示,，現(xiàn)行的評(píng)分體制使那些申請(qǐng)重新判卷的學(xué)生獲得了提高分?jǐn)?shù)的機(jī)會(huì)，這對(duì)其他考生不公平：“在第一次閱卷流程已完全符合標(biāo)準(zhǔn)的情況下更顯示這種體制的弊端,，這對(duì)那些未申請(qǐng)者而言是非常不公平的,。”（環(huán)球網(wǎng)）