馬云發(fā)千字文微博究竟講了啥 決心下波瀾不小

奮斗女一枚

　　近日,，馬云更新微博,，這在微博界又掀起一層小波瀾,，因?yàn)轳R校長(zhǎng)的上一條微博是1月7日，時(shí)隔整整兩月,。

　　這次馬云的微博內(nèi)容是一條關(guān)于治理假貨的千字文,。史玉柱、曹國(guó)偉,、俞永福等企業(yè)家紛紛轉(zhuǎn)發(fā)支持,。

　　雖然不是代表委員，馬校長(zhǎng)也算在兩會(huì)期間積極建言獻(xiàn)策了,。這段有1463字的微博內(nèi)容為《致兩會(huì)代表委員們：像治理酒駕那樣治理假貨》,。從中可以看出馬校長(zhǎng)這次真是發(fā)威了，一再表明了打假?zèng)Q心,。

馬云

　　以下是馬云微博全文：

　　這幾年我認(rèn)為最經(jīng)典的司法進(jìn)步就是酒駕治理,。假如沒有“酒駕一律拘留、醉駕一律入刑”的嚴(yán)刑竣法,，今天中國(guó)要多出多少馬路殺手,！再看假貨，絕大部分制假售假者幾乎不承擔(dān)法律責(zé)任,，違法成本極低而獲利極豐,，很難想象假貨如何才能打干凈！我建議參考酒駕醉駕治理,，設(shè)想假如銷售一件假貨拘留七天,，制造一件假貨入刑，那么我想今天中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀,、食品藥品安全現(xiàn)狀,，我們國(guó)家未來的創(chuàng)新能力一定會(huì)發(fā)生天翻地覆的變化。

　　最近關(guān)于打假的討論越來越熱烈,，包括一些人大代表的建議議案,，這樣的討論很健康，每一條意見都有其價(jià)值,。就像五年前,，如果沒有一場(chǎng)關(guān)于酒駕的大討論，沒有經(jīng)爭(zhēng)論形成全社會(huì)的共識(shí),，就不會(huì)有后來的司法成果和社會(huì)進(jìn)步,。

　　對(duì)涉假行為的法律規(guī)定，很多國(guó)家奉行嚴(yán)刑重典，如美國(guó),，初犯10年以上的監(jiān)禁,，重犯20年以上，公司會(huì)罰到破產(chǎn),，連攜帶使用假貨的人也會(huì)面臨拘留,，如此才有了今天美國(guó)的創(chuàng)新環(huán)境。

　　我國(guó)法律規(guī)定,，制假售假案值5萬元以下沒有刑事責(zé)任,；5萬元以上的頂多判7年。這是20年前的法律和10多年前的司法解釋,，嚴(yán)重脫離實(shí)際,，結(jié)果是今天99%的制假售假行為不了了之，200萬的案值罰20萬,，老鼠過街，人人喊打,，卻無人真打,。

　　公檢法部門去年投入了巨大的力量打假，但是因?yàn)楝F(xiàn)有法律法規(guī)的滯后和不切實(shí)際,，眼睜睜看著眾多案犯不能繩之以法,。以阿里巴巴為例，去年大數(shù)據(jù)排查4495件線索,，截至目前,，公安機(jī)關(guān)得以依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行刑事打擊的只有469件，只占十分之一,；我們研究了33例已經(jīng)判決的案件,，80%還判了緩刑；我們也研究了去年工商行政處罰的200例制假販假案件,，平均罰款額不到10萬元,。這樣的局面只會(huì)鼓勵(lì)更多人前赴后繼地參與制假售假！

　　“醉駕入刑”到今天五年多,，酒駕醉駕引起的事故大幅減少,，大家開始形成拒絕酒駕醉駕的自覺，“醉駕入刑”推動(dòng)了多大的司法的進(jìn)步和社會(huì)進(jìn)步,！制假售假,，本質(zhì)上是一種“偷竊”行為。對(duì)于小偷,，自古以來是非曲直分明,，但是對(duì)于偷知識(shí)產(chǎn)權(quán)，今天中國(guó)仍然缺乏社會(huì)共識(shí)。

　　假如改變?nèi)胄虡?biāo)準(zhǔn),，治理假貨的結(jié)果肯定會(huì)大不一樣：社會(huì)會(huì)形成共識(shí),，司法機(jī)關(guān)有法可依，政府部門杜絕權(quán)力尋租,；更重要的是這代表了我們國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),，對(duì)創(chuàng)新的決心和真正的行動(dòng)，代表了我們社會(huì)的重大進(jìn)步,！因?yàn)榧儇泴?duì)中國(guó)的傷害,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是我們看到的假貨本身，而是對(duì)創(chuàng)新的傷害,、對(duì)勤奮誠(chéng)信之人的傷害,，對(duì)國(guó)家未來的傷害……

　　假貨之禍，橫行中國(guó)數(shù)十年,，特別是在中國(guó)農(nóng)村市場(chǎng)更是觸目驚心,。今日，阿里巴巴每天如同在“上甘嶺”戰(zhàn)斗在第一線,，盡管艱難,，但我們推動(dòng)自己不斷進(jìn)步，我們已經(jīng)從網(wǎng)上打到了網(wǎng)下,，我們一定會(huì)斗爭(zhēng)到最后一分鐘,。但打假很難孤軍奮戰(zhàn)，憑任何一家公司之力無法根除假貨頑疾,。目前法律體系的滯后更是對(duì)假貨行為構(gòu)不成威懾,，也為權(quán)力尋租留出了巨大空間，而治理假貨,，需要全社會(huì)的合力,、需要各方的協(xié)同，更需要法治的完善的基石,，法治打假,，行政打假，平臺(tái)打假,，消費(fèi)者打假,，誰(shuí)都不應(yīng)該置身事外。

　　今天,，現(xiàn)實(shí)世界里的假貨源源不斷地從黑工廠中產(chǎn)出,，像霧霾一樣四面八方襲來，充斥在大街小巷,�,；ヂ�(lián)網(wǎng)首當(dāng)其沖，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)當(dāng)然應(yīng)該識(shí)別、報(bào)警,、攔截,，但是如果不關(guān)掉黑工廠，治理污染源,，霧霾永遠(yuǎn)不會(huì)消失,，這道理明白而簡(jiǎn)單。阿里巴巴絕不會(huì)置身事外,，但法律基石永遠(yuǎn)是根,，制造工廠永遠(yuǎn)是源，從根開始,，從源著手,，才是我們國(guó)家從制造大國(guó)走向創(chuàng)新大國(guó)，從“嘴治”到“法治”的大道,。

　　法律的修改,、完善和進(jìn)步是一件非常專業(yè)嚴(yán)肅的事情，也是一個(gè)漫長(zhǎng)曲折的過程,。我們會(huì)一直堅(jiān)持打假,，也會(huì)一直堅(jiān)持呼吁、吶喊,，為我們自己和孩子們親手打造一個(gè)“天下無假”的時(shí)代,。

　　話說這好端端的,，馬云為何突然發(fā)這樣一條微博呢,？

　　原來是前幾日馬校長(zhǎng)“躺槍”被懟了。

奮斗女一枚

　　近日,，有媒體報(bào)道,，全國(guó)人大代表、馬可波羅瓷磚董事長(zhǎng)黃建平稱,，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不好搞,，馬云有“功勞”。他表示,，“在淘寶上有300多家打著‘馬可波羅瓷磚’,、‘馬可波羅衛(wèi)浴’等旗號(hào)的店鋪，只有兩家經(jīng)過授權(quán),，其他的都是‘李鬼’,。”并表示,，希望馬云對(duì)這些不是企業(yè)品牌官方授權(quán)的網(wǎng)店加大查處的力度,。黃建平透露，馬可波羅瓷磚曾去東莞市公安局經(jīng)偵報(bào)警，警察發(fā)函到淘寶網(wǎng)去,，可一個(gè)月都沒有任何答復(fù),。他建議，淘寶可以在這些網(wǎng)店注冊(cè)的時(shí)候,，就讓其提供相關(guān)證件,，這樣就可以避免很多不必要的麻煩。

　　黃建平公開表示,，虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展太快,，相關(guān)法律法規(guī)跟不上。在淘寶網(wǎng)店上,，已出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象,。他認(rèn)為，這些銷售假冒偽劣產(chǎn)品的網(wǎng)店對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)是個(gè)很大的傷害,。如果中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)不能通過品牌,、通過產(chǎn)品售價(jià)體現(xiàn)創(chuàng)新、品牌價(jià)值,，那就是搞破壞,。

　　看到這種事情，一向以“公關(guān)第一天團(tuán)”著稱的阿里忍不了了,。果然,，3月5日，淘寶官方微博發(fā)出聲明,，對(duì)黃建平的言論做出了回應(yīng),。

　　淘寶官方聲明稱，打假是淘寶的責(zé)任,，但管理好自己的渠道也要品牌方來承擔(dān)責(zé)任,。

　　淘寶稱，2014年以來該品牌商從未在阿里巴巴平臺(tái)進(jìn)行過一次投訴,，“但在過去半年,，我們主動(dòng)為馬可波羅刪除了疑似知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鏈接2353條�,！�

　　聲明中還提到,，淘寶網(wǎng)是百分之一百的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)搞得好有我們的“功勞”,�,！皩�(shí)體經(jīng)濟(jì)的定義是人類通過思想、財(cái)富,、工具,，在地球上創(chuàng)造的生產(chǎn)和流通的商業(yè)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)——生產(chǎn)制造是實(shí)體的一部分,，而以淘寶為代表的流通，則更是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一部分,�,！�

　　360度無死角回應(yīng)，人家說一句,，你們回一百句,，強(qiáng)烈想看阿里公關(guān)上奇葩大會(huì)啊。

　　要說最近這幾年,，打假已經(jīng)成為阿里繞不開的話題,。假貨問題，早就成了阿里的一塊心頭病,。

　　此次類似“像治理酒駕那樣治理假貨”的理論,，阿里也已經(jīng)在兩會(huì)之前就提過一次。

　　一周前,，阿里巴巴集團(tuán)曾公開表示：完善法律法規(guī),，嚴(yán)格執(zhí)法、加重刑罰,，加大打擊制假售假的執(zhí)法力度,。

　　2月27日，在阿里巴巴2017年度打假工作交流會(huì)上,，阿里首席平臺(tái)治理官鄭俊芳公布了一組數(shù)據(jù)：2016年全年,，阿里巴巴平臺(tái)治理部共排查出4495個(gè)銷售額遠(yuǎn)大于起刑點(diǎn)的制售假線索，但截至目前通過**息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例,，比例不足1%,。

　　由于現(xiàn)行法律規(guī)定中對(duì)制假售假的處罰依據(jù)相對(duì)模糊，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)案件定性難,、定量難,，立案后進(jìn)入司法程序更難,。鄭俊芳說：“最終結(jié)果是刑事打擊力度不足,，制假售假犯罪成本極低，無法有效遏制制假售假在線下的泛濫和平臺(tái)間的流竄”,。

　　根據(jù)阿里巴巴平臺(tái)治理部披露的數(shù)據(jù),，2016年全年，阿里用大數(shù)據(jù)加人工復(fù)檢方式,，共排查出4495個(gè)銷售額遠(yuǎn)超5萬元起刑點(diǎn)的制售假線索,；執(zhí)法機(jī)關(guān)受理其中的1184條；公安機(jī)關(guān)能夠依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行刑事打擊的只有469個(gè),，截至目前通過**息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例,。

　　鄭俊芳用“霧霾”和來形容與假貨的戰(zhàn)爭(zhēng),。線下假貨源源不斷地從小作坊、黑工廠中產(chǎn)出,，像霧霾一樣從四面八方襲來,，阿里巴巴只能持續(xù)不斷投入高昂的人力物力以識(shí)別攔截假貨。

　　但企業(yè)沒有執(zhí)法權(quán),，只能發(fā)現(xiàn)問題,、下架商品、向執(zhí)法機(jī)關(guān)報(bào)送線索,，然后等待處理,，而立案、進(jìn)入司法程序和量刑判決的過程更加漫長(zhǎng)和艱難,，最終受到應(yīng)有刑事處罰的犯罪分子少之又少,。

　　阿里巴巴打假特戰(zhàn)隊(duì)總監(jiān)葉智飛提到一個(gè)案例，2015年,，阿里輸出線索聯(lián)合公安打掉一個(gè)制售假LV案,，并抓捕了制假者；一年后,，在和公安配合打掉又一個(gè)制假窩點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn),，這次與之前的案子居然是同一批制假者。

　　“阿里每年投入2000人,、花費(fèi)超過10億元打假,，并配合公安機(jī)關(guān)執(zhí)法，但由于現(xiàn)行法律法規(guī)的過寬,、模糊和難以執(zhí)行,，最終很多犯罪分子能逃脫刑罰”，鄭俊芳說,，“根治假貨亟待嚴(yán)格執(zhí)法,、加重刑罰，否則打假就像個(gè)篩子,，違法犯罪的人笑死,、痛恨假貨的人急死、執(zhí)法辦案人員累死,、消費(fèi)者哭死,。”

　　鄭俊芳以酒駕入刑為例來說明對(duì)制假售假嚴(yán)格執(zhí)法加重刑罰的必要性,。酒駕入刑曾向全社會(huì)清晰傳達(dá)信息：酒駕者必承擔(dān)嚴(yán)重后果,，其震懾作用正是酒駕行為得到遏制的關(guān)鍵。如果刑事處罰比例不足1%的事例一再發(fā)生,，從根本上治理假貨也就無從談起,。讓每一個(gè)犯罪分子無法逃避應(yīng)有的刑事處罰,，讓制假售假者不再心存僥幸，才能從根本上治理假貨,。

　　正如馬云所說,，憑任何一家公司之力無法根除假貨頑疾。假貨之禍,，橫行數(shù)年,，打假之行，其路漫漫呀,。(中國(guó)企業(yè)家)