淺談疫情防控中的形式主義

caelyn

在我國(guó)新冠肺炎疫情防控形勢(shì)逐漸趨向穩(wěn)定的局面下,，部分省市的群眾防控意識(shí)逐漸單薄，在疫情高峰期過(guò)后再次出現(xiàn)“集聚性感染”的病例,。同時(shí),，在新冠肺炎逐步演化為波及全球的傳染性疾病的情形下，嚴(yán)防境外輸入病例對(duì)本土居民帶來(lái)疫情二次爆發(fā)是當(dāng)今政府工作的重中之重,。而在疫情防控的最后關(guān)鍵期,，在組織各企業(yè)與單位有序復(fù)工與高校陸續(xù)開(kāi)學(xué)的決策期，各方媒體陸陸續(xù)續(xù)曝光了部分地區(qū)少數(shù)官員在這段時(shí)期的一些不作為,、不擔(dān)當(dāng)?shù)男袨�,，從背后映射出了在很多地方仍然存在的形式主義。

從一些常見(jiàn)的場(chǎng)景中可以看出形式主義存在的火苗：各類(lèi)集市與批發(fā)市場(chǎng)上人山人海且有相當(dāng)一部分人未戴口罩,；多處旅游景區(qū)在開(kāi)放首日便擁堵不堪,、難以行走，絲毫不見(jiàn)有相關(guān)人員加以規(guī)制,；部分大型商場(chǎng)與小型街邊店鋪雖設(shè)有體溫測(cè)量與消毒環(huán)節(jié),，但不見(jiàn)有人值班管理，亦或是工作人員在但卻不進(jìn)行必備的測(cè)溫,、消毒流程,，敷衍了事。

從這些細(xì)小場(chǎng)景中可以反映出一些問(wèn)題：一方面,，我國(guó)的疫情防控成功雖遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于全球其他國(guó)家,，但仍然沒(méi)有達(dá)到可以放任自如、不加防控,、恢復(fù)如常的地步,，且廣東、黑龍江兩省的境外輸入病例對(duì)本土的疫情防控工作再次拉響警報(bào),，現(xiàn)在仍未到松懈之時(shí),；另一方面，基層官員對(duì)通知要求的理解在經(jīng)過(guò)中央到地方的層層傳達(dá)以后有了偏差,，逐步放低要求,，且過(guò)于追求當(dāng)?shù)匾咔榉揽氐钠�亮�?shù)據(jù),，過(guò)于在意本地病例上報(bào)對(duì)官員政績(jī)的影響，過(guò)于擔(dān)憂疫情對(duì)本地生產(chǎn)總值的影響而忽視群眾的生命安危,，本就失去了政府為人民服務(wù)的初衷,，談何下一步的工作繼續(xù)取信于民？

同時(shí),，我們從另一方面來(lái)看為何目前會(huì)出現(xiàn)這種局面,。一方面，各企業(yè)員工難以恢復(fù)正常的工作環(huán)境,、企業(yè)難以繼續(xù)正常的生產(chǎn)活動(dòng),、農(nóng)民難以進(jìn)行正常的市場(chǎng)交易行為使得正常的資金流通渠道被切斷，恢復(fù)正常生活秩序?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展與市場(chǎng)運(yùn)行需要,；另一方面,，從農(nóng)歷新年至今，大部分居民未與親朋好友進(jìn)行正常的聚會(huì)以及旅行觀光活動(dòng),，在看到疫情防控工作逐漸穩(wěn)定且各地逐步放開(kāi)限制后爆發(fā)出報(bào)復(fù)性消費(fèi)活動(dòng)以彌補(bǔ)這段時(shí)期的消費(fèi)心理需求,。

但是，無(wú)論是基于何種原因,，絕不是基層官員與政府管理人員滋生形式主義的理由,。對(duì)于如何規(guī)避形式主義、破解現(xiàn)階段管控工作困局,，可以從以下幾個(gè)角度考慮：首先,，對(duì)居民的正常消費(fèi)行為與市場(chǎng)交易行為進(jìn)行有序引導(dǎo)，通過(guò)督查與引導(dǎo)幫助各相關(guān)場(chǎng)所配備嚴(yán)格的應(yīng)急管理流程,；其次,，再次通過(guò)各種渠道層層傳達(dá)，向居民傳遞疫情防控工作與個(gè)人安全防控工作仍不能松懈的要求與信號(hào),，提高居民對(duì)于現(xiàn)階段全球疫情發(fā)展與個(gè)人健康保障的正確觀念,；最后，新冠肺炎的防控工作是一場(chǎng)持久戰(zhàn),，基礎(chǔ)工作人員應(yīng)樹(shù)立為人民服務(wù),、以人民群眾的生命健康為中心的價(jià)值觀念，深刻認(rèn)清自身的責(zé)任,，將中央對(duì)于疫情管控的要求與人民正常生活需求的合理平衡與執(zhí)行工作落到實(shí)處,。