近日,，有媒體報道，全國人大代表,、馬可波羅瓷磚董事長黃建平稱,，實體經(jīng)濟(jì)不好搞，馬云有“功勞”,。他表示,，“在淘寶上有300多家打著‘馬可波羅瓷磚’、‘馬可波羅衛(wèi)浴’等旗號的店鋪,，只有兩家經(jīng)過授權(quán),，其他的都是‘李鬼’。”并表示,，希望馬云對這些不是企業(yè)品牌官方授權(quán)的網(wǎng)店加大查處的力度,。黃建平透露，馬可波羅瓷磚曾去東莞市公安局經(jīng)偵報警,，警察發(fā)函到淘寶網(wǎng)去,，可一個月都沒有任何答復(fù)。他建議,，淘寶可以在這些網(wǎng)店注冊的時候,，就讓其提供相關(guān)證件，這樣就可以避免很多不必要的麻煩,。

　　黃建平公開表示,，虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展太快，相關(guān)法律法規(guī)跟不上,。在淘寶網(wǎng)店上,，已出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象。他認(rèn)為,，這些銷售假冒偽劣產(chǎn)品的網(wǎng)店對實體經(jīng)濟(jì)是個很大的傷害,。如果中國的實體經(jīng)濟(jì)不能通過品牌、通過產(chǎn)品售價體現(xiàn)創(chuàng)新,、品牌價值,，那就是搞破壞。

　　看到這種事情,，一向以“公關(guān)第一天團(tuán)”著稱的阿里忍不了了,。果然，3月5日,，淘寶官方微博發(fā)出聲明,，對黃建平的言論做出了回應(yīng)。

　　淘寶官方聲明稱,，打假是淘寶的責(zé)任,，但管理好自己的渠道也要品牌方來承擔(dān)責(zé)任。

　　淘寶稱,，2014年以來該品牌商從未在阿里巴巴平臺進(jìn)行過一次投訴,，“但在過去半年，我們主動為馬可波羅刪除了疑似知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鏈接2353條,�,！�

　　聲明中還提到，淘寶網(wǎng)是百分之一百的實體經(jīng)濟(jì),，實體經(jīng)濟(jì)搞得好有我們的“功勞”,�,！皩嶓w經(jīng)濟(jì)的定義是人類通過思想、財富,、工具,，在地球上創(chuàng)造的生產(chǎn)和流通的商業(yè)等經(jīng)濟(jì)活動——生產(chǎn)制造是實體的一部分，而以淘寶為代表的流通,，則更是實體經(jīng)濟(jì)的一部分,。”

　　360度無死角回應(yīng),，人家說一句,，你們回一百句，強(qiáng)烈想看阿里公關(guān)上奇葩大會啊,。

　　要說最近這幾年,，打假已經(jīng)成為阿里繞不開的話題。假貨問題,，早就成了阿里的一塊心頭病,。

　　此次類似“像治理酒駕那樣治理假貨”的理論，阿里也已經(jīng)在兩會之前就提過一次,。

　　一周前,，阿里巴巴集團(tuán)曾公開表示：完善法律法規(guī)，嚴(yán)格執(zhí)法,、加重刑罰,，加大打擊制假售假的執(zhí)法力度。

　　2月27日,，在阿里巴巴2017年度打假工作交流會上，阿里首席平臺治理官鄭俊芳公布了一組數(shù)據(jù)：2016年全年,，阿里巴巴平臺治理部共排查出4495個銷售額遠(yuǎn)大于起刑點的制售假線索,，但截至目前通過**息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例，比例不足1%,。

　　由于現(xiàn)行法律規(guī)定中對制假售假的處罰依據(jù)相對模糊,，執(zhí)法機(jī)關(guān)對案件定性難、定量難,，立案后進(jìn)入司法程序更難,。鄭俊芳說：“最終結(jié)果是刑事打擊力度不足，制假售假犯罪成本極低,，無法有效遏制制假售假在線下的泛濫和平臺間的流竄”,。

　　根據(jù)阿里巴巴平臺治理部披露的數(shù)據(jù)，2016年全年,，阿里用大數(shù)據(jù)加人工復(fù)檢方式,，共排查出4495個銷售額遠(yuǎn)超5萬元起刑點的制售假線索；執(zhí)法機(jī)關(guān)受理其中的1184條；公安機(jī)關(guān)能夠依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行刑事打擊的只有469個,，截至目前通過**息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例,。

　　鄭俊芳用“霧霾”和來形容與假貨的戰(zhàn)爭。線下假貨源源不斷地從小作坊,、黑工廠中產(chǎn)出,，像霧霾一樣從四面八方襲來，阿里巴巴只能持續(xù)不斷投入高昂的人力物力以識別攔截假貨,。

　　但企業(yè)沒有執(zhí)法權(quán),，只能發(fā)現(xiàn)問題、下架商品,、向執(zhí)法機(jī)關(guān)報送線索,，然后等待處理，而立案,、進(jìn)入司法程序和量刑判決的過程更加漫長和艱難,，最終受到應(yīng)有刑事處罰的犯罪分子少之又少。

　　阿里巴巴打假特戰(zhàn)隊總監(jiān)葉智飛提到一個案例,，2015年,，阿里輸出線索聯(lián)合公安打掉一個制售假LV案，并抓捕了制假者,；一年后,，在和公安配合打掉又一個制假窩點時發(fā)現(xiàn)，這次與之前的案子居然是同一批制假者,。

　　“阿里每年投入2000人,、花費超過10億元打假，并配合公安機(jī)關(guān)執(zhí)法,，但由于現(xiàn)行法律法規(guī)的過寬,、模糊和難以執(zhí)行，最終很多犯罪分子能逃脫刑罰”,，鄭俊芳說,，“根治假貨亟待嚴(yán)格執(zhí)法、加重刑罰,，否則打假就像個篩子,，違法犯罪的人笑死、痛恨假貨的人急死,、執(zhí)法辦案人員累死,、消費者哭死�,！�

　　鄭俊芳以酒駕入刑為例來說明對制假售假嚴(yán)格執(zhí)法加重刑罰的必要性,。酒駕入刑曾向全社會清晰傳達(dá)信息：酒駕者必承擔(dān)嚴(yán)重后果,，其震懾作用正是酒駕行為得到遏制的關(guān)鍵。如果刑事處罰比例不足1%的事例一再發(fā)生,，從根本上治理假貨也就無從談起,。讓每一個犯罪分子無法逃避應(yīng)有的刑事處罰，讓制假售假者不再心存僥幸,，才能從根本上治理假貨,。

　　正如馬云所說，憑任何一家公司之力無法根除假貨頑疾,。假貨之禍,，橫行數(shù)年，打假之行,，其路漫漫呀,。(中國企業(yè)家)