亞洲移民讓溫哥華變了味,？本地人和華人瘋狂對轟

獨(dú)步風(fēng)云A

每年有很多人懷揣著對加拿大的無限向往而踏上移民之路，來到這里真真切切地體會(huì)這里的“好山好水好生活”,�,？傻顷懼�后，他們卻要在一陣陣排外的浪潮中努力融入這個(gè)文化背景多元化的國度,。排外的言論時(shí)不時(shí)就會(huì)見諸報(bào)端,，最近，加拿大本地人和華人更是展開了一場斗嘴大戰(zhàn),，從中可以看出加拿大本地人是怎么看待中國乃至亞洲移民的：

熱帖：咱們自己爭來爭去有什么用,，看看本地加拿大人怎么看待中國移民的

本地人：亞洲移民對溫哥華的影響可以說是摧毀性的。1985年的溫哥華還是一個(gè)普通加拿大人可以買得起房的城市,，普通人可以住得起現(xiàn)在的高檔社區(qū),，但是如今成了奢望,。如今的溫哥華房屋均價(jià)超過100萬，高檔社區(qū)中住的都是子女在他國工作的外來移民,。溫哥華被徹底摧毀了,。

華人：都是移民，一水的白人就可以,，亞裔就不行,。什么邏輯。當(dāng)初白人移民是侵略,，華人移民是根據(jù)你們法律,，給了錢的。就是華人太好欺負(fù)了,。什么都忍氣吞聲,。那邊敘利亞難民一來就是幾萬。

本地人：我看到很多中國老人和我住一個(gè)社區(qū),，我猜他們的孩子把老人送到這兒是為了享受免費(fèi)福利,，但是他們的孩子其實(shí)并不在加拿大工作，加拿大醫(yī)療系統(tǒng)本來就已經(jīng)承受了很大壓力,，不知道還會(huì)受到什么樣的影響,。

華人：現(xiàn)在的移民多數(shù)是投資移民，即便是技術(shù)移民,，很多人在經(jīng)濟(jì)上也比較寬裕,，移民來此不是來吃加拿大的低保，而是享受良好的自然,、人文環(huán)境,。西人也應(yīng)該學(xué)會(huì)與時(shí)俱進(jìn)，華人現(xiàn)在不是貧窮的代名詞,，不要還活在20年前,。

排外言論經(jīng)常有，只是最近特別鬧,。怎么回事?這還要從一位大學(xué)教授發(fā)表的關(guān)于亞洲移民的言論說起：

日前,，新不倫瑞克大學(xué)(the University of New Brunswick)的社會(huì)學(xué)教授Ricardo Duchesne因一番有爭議的言論而陷入輿論漩渦。他指出,，亞洲移民尤其是中國人涌入溫哥華的速度過快,，使這個(gè)充滿英倫風(fēng)的城市變了味兒，打上了很強(qiáng)的亞洲印記,。

社會(huì)學(xué)教授Ricardo Duchesne

此言一出,，立刻引起不小的爭議。首先拍案而起的是溫哥華市議員、英屬哥倫比亞大學(xué)精神病學(xué)教授**宇(Kerry Jang),，他向新不倫瑞克大學(xué)副校長麥金農(nóng)(Robert MacKinnon)進(jìn)行投訴,，指責(zé)該教授仇視亞洲人。

溫哥華市議員**宇(Kerry Jang)

上周三,，麥金農(nóng)發(fā)表聲明,，給這位深陷輿論漩渦中的教授撐腰。他指出,，學(xué)校的使命和價(jià)值是在維持最高的道德標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)支持思想自由、**,。并提到,，在受理了議員**宇的投訴之后，他們進(jìn)行了認(rèn)真的審查,，給予了妥善解決,。但是聲明中并沒有具體說明這一過程和結(jié)果。

該校在周三的聲明中沒有提及更多細(xì)節(jié),，也沒有同意記者對學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行采訪的請求,。

對于麥金農(nóng)的這一答復(fù)，**宇嗤之以鼻,，稱這一答復(fù)“含煳其辭”,。自從去年夏天，他意識(shí)到Duchesne教授言辭中帶有的仇恨思想,，隨后進(jìn)行投訴,，而新不倫瑞克大學(xué)從來沒有就這一問題與其進(jìn)行聯(lián)系溝通�,！拔也恢�道他們是否真的有所行��(dòng),，還是說只是在包庇自己的教師�,！�

在**宇看來,，Duchesne教授是打著學(xué)術(shù)自由的幌子來掩飾自己學(xué)術(shù)造詣的不足�,！八�只給學(xué)生灌輸一種觀點(diǎn),，來影響塑造他們的思想。我們將孩子送到學(xué)校,，是為了讓他們成為海納百川的思想者,，而這一點(diǎn)顯然沒有做到�,！彼�認(rèn)為,，Duchesne對于卑詩的亞洲移民所持有的看法也是與事實(shí)不相符的。“這是一種白人至上的思想,，其實(shí)加拿大本身就是個(gè)移民國家,。”

但是,，周三,，Duchesne教授對**宇的觀點(diǎn)發(fā)表不同看法，提到新不倫瑞克大學(xué)的文學(xué)院主任當(dāng)天和他見面,，支持他捍衛(wèi)自己的學(xué)術(shù)自由權(quán)力,。

對于自己面臨的爭議，Duchesne教授辯稱,，自己是個(gè)混血兒,，有著不同的種族背景，母親是英國人,，父親來自波多黎各,。他使用的教科書近乎是用**主義思想寫成的，內(nèi)容是關(guān)于多元化和人頭稅等,，而他的觀點(diǎn)恰恰與之相反,。他說學(xué)術(shù)自由的環(huán)境使他有機(jī)會(huì)在講話時(shí)去自由思考。

加拿大大學(xué)教師協(xié)會(huì)董事David Robinson表示,，鑒于負(fù)面影響,，預(yù)計(jì)新不倫瑞克大學(xué)會(huì)進(jìn)行“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”。不過,，他認(rèn)為該大學(xué)的做法很恰當(dāng)——聲稱對投訴進(jìn)行調(diào)查,，但是沒有發(fā)現(xiàn)什么實(shí)質(zhì)性的問題，受爭議的教授依然享有學(xué)術(shù)自由,。

“對于有些人來說,，這些言論非常具有攻擊性，我完全理解,。但是如果壓制**,、學(xué)術(shù)自由，那么危害更大,�,！保▉碓矗篩orkBBS）