很多人都沒注意到,，出生率一旦降低就不可能回來了,。

云端遛彎

作者：張小小
很多人沒有意識到，出生率一旦降低就不可能回來了,。
去看現(xiàn)在任何一個(gè)現(xiàn)代國家,，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家（只要沒有經(jīng)歷戰(zhàn)爭或者極特殊原因），出生率一旦降低,，無論給于什么鼓勵生育的政策,，都幾乎沒有效果。

從來沒有一個(gè)政策方向,，不論意識形態(tài),、無視政治制度、不管貧窮,、富有,、腐敗或者廉潔，在任何條件下,，由任何執(zhí)政者，都沒有成功過,！這就是鼓勵生育的政策——從來沒有有效過,。

原因是，出生率的降低會導(dǎo)致整個(gè)的養(yǎng)育體系完全奢侈品化,，注意“完全”,，就是說“平價(jià)的哺養(yǎng)和教育體系不復(fù)存在”了,。這種奢侈品化不僅僅是價(jià)格的方面，還有精力方面,，從而不分貧富的射殺所有生育適齡人口,。這個(gè)時(shí)候給予鼓勵生育的政策，不管給多少錢都只能繼續(xù)加劇養(yǎng)育市場的奢侈品化,，進(jìn)而降低未來的生育率,。
比如說教育，因?yàn)樗�有的教育目�?biāo)和希望都在一個(gè)孩子身上,，即使家里只有20萬,，也不惜借錢湊30萬給孩子選擇重點(diǎn)中學(xué)。這就是我們的現(xiàn)狀,，為數(shù)眾多的家庭愿意支付超出家庭所有儲蓄的代價(jià)來為孩子選擇中學(xué),； 一個(gè)家庭如果是多子女，就絕無可能為孩子支付這么高的價(jià)格,，否則老二考不上怎么辦,。如果大多數(shù)的家庭都是多子女，那么整個(gè)教育市場結(jié)構(gòu)將完全不同,，將像我們大多數(shù)產(chǎn)品的市場一樣,，雖然奢侈品仍然存在，但只是小部分人面對這種選擇,，大部分人不需要直面奢侈品市場,。

再比如說嬰幼兒的哺育，受限于我國食品監(jiān)督的暫時(shí)落后,，其實(shí)我們每個(gè)人都面對食品安全問題,，但我們的選擇往往是，一邊罵地溝油一邊吃燒烤,，或者一邊罵垃圾食品一邊吃方便面…… 這就是平價(jià)市場的邏輯,，其關(guān)注重點(diǎn)往往是方便和性價(jià)比。我們都看到了龐大的奶粉進(jìn)口和代購市場,，在大城市條件好些的家庭,，甚至所有的嬰幼兒穿用都非進(jìn)口不買…… 每個(gè)人都在用自己的物質(zhì)上限在支付嬰幼兒的哺育；這就是奢侈品的邏輯,，在接受范圍內(nèi),，為一點(diǎn)好的可能，支付翻倍的價(jià)格,。

很多人覺得,，嬰幼兒的安全關(guān)注本來就應(yīng)該比成人多，這是是無稽之談,，只要看看我國私家車安全座椅的普及率就行了,。似是而非的對嬰幼兒食品安全的關(guān)注,，實(shí)際上是奢侈品的市場環(huán)境所形成的社交壓力。

精力投入的奢侈品化恐怕是發(fā)達(dá)國家也沒有辦法解決生育率降低的根本原因,。說回我們國家,，單胎化使得全家的時(shí)間都可以用在一個(gè)孩子身上，從而使得那種沒空照顧小孩的行為和市場都變的非常小,，而行為是需要周邊社會認(rèn)同的,，市場是需要長時(shí)間的發(fā)展才能成熟的；我一個(gè)朋友,，每周末他和太太開一個(gè)小時(shí)車送孩子去上英語補(bǔ)習(xí),，然后夫妻倆在附近逛一個(gè)小時(shí)，再用一個(gè)小時(shí)把孩子接回來,；孩子上一個(gè)小時(shí)課,，全家一個(gè)周六下午就都沒了。這恐怕只有在一胎情況下才有可能,。

這種情況普遍的存在于各種課內(nèi),、課外補(bǔ)習(xí)上，現(xiàn)在的鋼琴課,、美術(shù)課都是這個(gè)節(jié)奏,；以前那種半看孩子半學(xué)東西的多人興趣班完全無跡可尋，取而代之的是有明確培訓(xùn)目標(biāo)的技能課程,。

有培訓(xùn)目標(biāo)的技能課程在兒童階段的廣泛存在是一件很恐怖的事情,，絕大多數(shù)的兒童明顯是在強(qiáng)迫和半強(qiáng)迫條件下才能堅(jiān)持。其廣泛的程度是發(fā)達(dá)的歐美不曾有的（無關(guān)發(fā)達(dá)程度）,，同樣的文化圈的日韓也沒有（無關(guān)文化沿襲）,，同樣教育體系的前蘇聯(lián)和東歐也沒有的（無關(guān)教育制度），唯一的指向就是我國特有的單胎化,。

當(dāng)六個(gè)成人的所有財(cái)富和精力都可以用在一個(gè)兒童身上時(shí),，這個(gè)孩子顯然可以獲得十分奢侈的哺養(yǎng)和教育條件，而當(dāng)所有人都這樣的時(shí)候,，奢侈品化的觀念和市場就迅速形成了,，并且擠壓了平價(jià)市場的生存空間。

一個(gè)不想給孩子上補(bǔ)習(xí)和技能課程的家庭迅速發(fā)現(xiàn),，其觀念不被周圍環(huán)境所接受,，也沒有企業(yè)提供相應(yīng)的服務(wù)，因?yàn)檫@個(gè)市場早已不復(fù)存在了,。教育市場如此,，哺育市場也是同樣。

這種情況在我國尤為突出是因?yàn)�,，這種養(yǎng)育市場的[url=]奢侈品[/url]化是突然出現(xiàn)并且占據(jù)主流的,，他不是經(jīng)過幾十年的結(jié)果比照而競爭勝出的，他的對手（平價(jià)市場）早早地被政策終結(jié)了,。

在這種情況下,，當(dāng)一個(gè)人有多胎生育意愿的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)他面對的是一個(gè)十分不友好的市場和社會環(huán)境,，無論在財(cái)富上還是精力上,，都無力應(yīng)對。
這種情況也調(diào)過頭在傷害單胎家庭,，除了金字塔尖的極少數(shù)人,，每個(gè)人都會陷入周圍跟他相似物質(zhì)條件的家庭用物質(zhì)上限對應(yīng)養(yǎng)育體系所形成的壓力。這種壓力甚至延續(xù)到了子女成年,，家庭不得不傾其所有為孩子（特別是男孩）購買住宅,，甚至背上沉重債務(wù)。

很多人都看過這個(gè)數(shù)據(jù),，一胎的撫養(yǎng)成本是1,，兩胎的撫養(yǎng)成本是1.6。我一直認(rèn)為這個(gè)數(shù)據(jù)是及其有誤導(dǎo)性的,，因?yàn)楦鶕?jù)整個(gè)社會的多胎家庭的占比,，養(yǎng)育成本會有極大的差異；就是說在普遍一胎的情況下,，撫養(yǎng)成本一胎是1,、兩胎是1.6的話；那么社會如果在普遍多胎的情況下,，撫養(yǎng)成本一胎可能只有0.4,，兩胎可能只有0.5。
很多學(xué)者都認(rèn)為幾乎遍及發(fā)達(dá)國家的生育率無法上升的根本原因是“生育的好處下降了”,，這顯然是想以一種沒辦法驗(yàn)證的假想,，試圖去解釋龐大復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的愚蠢行為，類似**,。

很簡單的一個(gè)類比,，結(jié)婚的好處在現(xiàn)代也是在逐漸降低的，我怎么沒觀察到結(jié)婚率的大幅降低呢,；歐洲和美國“生育的好處”有顯著差異么,？顯然沒有，那生育率的顯著差異是什么造成的,，大量的高生育率移民使得平價(jià)哺育和教育市場一直存在,，使得土生土長的美國中產(chǎn)在養(yǎng)育第一個(gè)孩子的時(shí)候沒有感覺到歇斯底里的壓力（類似首爾或者上海）才是主因。

備注：
備注1. 本文旨在闡述生育率降低后極難回升的邏輯關(guān)系（對應(yīng)的是國內(nèi)開放二胎試點(diǎn)不理想&陷入低生育率問題的發(fā)達(dá)國家現(xiàn)狀）,，并不涉及對我國歷史政策的評價(jià),，亦不涉及對未來的悲觀樂觀,，在闡述理論時(shí)，我盡量做到無立場,。

備注2. 養(yǎng)育精力和市場的奢侈品化更適用于較高城市化率和較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,，這在短期內(nèi)就將成為我國的狀態(tài)，因此該邏輯在我國的適用性并不小眾,。

備注3. 文中開頭部分,，”鼓勵生育政策從未成功過“ 指的是國家已經(jīng)陷入低生育率問題的情況，因此我國建國初期的情況不在此列,。（文章來源：舒克格勃）        

帶耳麥的豬

寫的太好了,！手動點(diǎn)贊~

靜處閑看

相應(yīng)的配套改革也應(yīng)該跟上，否則這個(gè)政策也是叫好不叫座,。

水上人間1

作者分析的很有道理,，養(yǎng)育孩子的成本不降或者說社會福利不提高，想讓生育率上來有難度,。

fengyehl

說的對,，成本太高，二胎只能降低生活質(zhì)量,。當(dāng)然土豪例外,。