大學里哪來那么多“剁手黨”

時間都去哪兒了

　　“雙11”網(wǎng)購狂歡余溫仍在,，商家又紛紛做起了“雙12”網(wǎng)購促銷的廣告,。就在廣大大學生不小心“躺槍”成為“剁手黨”“代言人”,，并陷入輿論漩渦之際，一項調(diào)查結(jié)果的公布算是還了大學生部分清白,。

　　南 開大學南開青年報社近日對大學生“雙11”網(wǎng)購的抽樣調(diào)查顯示,，90%的大學生購買動機是因為價格比平時便宜且所購物品確有需要；僅有2.5%的學生是因 為完全受到價格誘惑,；大學生網(wǎng)購總體偏向于購買衣物等生活必需用品,；電子用品以及其他高檔消費用品所占比例不到15%；大學生網(wǎng)購花費時間半小時以內(nèi)的占 45.24%,。

　　這和社會及媒體眼中不顧自己經(jīng)濟實力,，因沉溺于網(wǎng)絡購物，而造成大量時間,、金錢浪費的大學生“剁手黨”形象形成了鮮明對比,。這樣看來，理性消費仍是主流,，不必對大學生“雙11”消費過于敏感,。

　　誠 然，在“雙11”期間,，大學生消費普遍要高于平時,，但消費水平偏高并不一定意味著盲目消費。大學生缺乏穩(wěn)定的收入來源,，不具備較好的經(jīng)濟基礎，所購買的物 品多是從實際出發(fā),。多數(shù)同學把“雙11”當作一個省錢的好時機,，甚至會把近期所需物品攢在當天一并購買。雖然有部分學生消費數(shù)額偏大,，但也可能是基于其較 強的經(jīng)濟基礎,，大多不會超出正常支出的范疇。因地域發(fā)展水平差異,，大學生的消費水平存在著明顯的不平衡,，單以支出金額為標準來權(quán)衡大學生是否盲目消費顯然 不科學。

　　從另外的角度來看,，即使大學生有著較強的消費欲望,，但有限的收入也能在一定的程度上限制了他們的購買行為。多數(shù)學生的生活 費在維護日常開支后,，并無力購買高價商品,，因此消費通常較為謹慎。雖然分期貸款等提前消費平臺已有一定規(guī)模，但是騰訊科技《企鵝智酷》欄目的一項調(diào)查顯 示,，真正使用過網(wǎng)絡分期貸款的學生比例較低,，僅占21%。消費沖動與群體效應確有導致消費者盲目消費的可能,。但是我們不能把這種可能性直接指向整個大學生 群體,，把極為少數(shù)的盲目消費的案例泛化到所有大學生。

　　長期以來,，社會上對大學生群體亦存在刻板印象的誤讀,，認為伴隨網(wǎng)絡成長的90 后消費觀念超前，自控力差,，更加傾向于盲目消費,。同時部分媒體也在一定程度上對其存在誤解，過多地為大學生貼上盲目消費的標簽,。而大學生群體還未真正踏入 社會,，既缺少意見領(lǐng)袖又沒有好的發(fā)聲平臺，對于這種誤讀常常處于失聲狀態(tài),，類似輿論氛圍,，很容易讓部分大學生對自身群體存在盲目消費的現(xiàn)象產(chǎn)生認同，出現(xiàn) 認知偏差,。

　　當然,，有些大學生自身的行為也確實難辭其咎。在心理學上,，“剁手黨”可稱為強迫性購物,。這類人群失去了對購物行為的控 制，持續(xù)過度地購物,，造成大量的金錢和時間浪費,。但現(xiàn)在在網(wǎng)絡環(huán)境以及自嘲的亞文化中，“剁手黨”已經(jīng)慢慢被泛化,，大學生作為網(wǎng)絡用語的主要使用者,，“剁 手黨”的自我戲謔更是居多，為不少媒體提供了一個佐證的渠道,。

　　退一步說,，就算大學生存在一定的盲目消費，我們也無需對此過分敏感,，“雙11”所營造的生態(tài)環(huán)境就是一個不斷引誘消費者消費的商業(yè)模式,，不光是大學生，整個社會都應該為這個略顯畸形的“雙11”營造的網(wǎng)購狂歡埋單,。（四川師范大學毛蘭芳  中國青年報）