奧地利夫婦因?yàn)椤皶裢蕖北慌畠焊嫔戏ㄍ?/span>

自控力

　　在社交媒體上“曬娃”,，是許多初為人父母者最熱衷的事情之一,，但他們似乎從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)孩子的意愿。據(jù)《今日美國(guó)》報(bào)報(bào)道,，最近,，一對(duì)奧地利夫婦因?yàn)榭釔?ài)“曬娃”惹上了官司，被18歲的女兒告上了法庭,。

　　據(jù)女孩的律師邁克爾·拉米（Michael Rami）介紹,，從2009年開(kāi)始,，女孩的父母就未經(jīng)她同意在社交媒體上記錄她的成長(zhǎng)過(guò)程，發(fā)布了500多張照片,，其700多位好友都能看到,。這讓女孩的“生活成了一場(chǎng)悲劇，被搞得一團(tuán)糟”,。

　　14歲那年第一次使用社交媒體后,，這位奧地利少女才意識(shí)到這個(gè)令她崩潰的事實(shí)。她感到自己的隱私受到了侵犯,，并為照片的內(nèi)容羞恥不已,，她反復(fù)請(qǐng)求父母把這些尷尬的照片刪掉，但無(wú)濟(jì)于事,。18歲成年后，她被正式允許采取法律行動(dòng),。

　　“他們對(duì)羞恥和界限似乎一無(wú)所知,，根本不在乎照片上的我是坐在馬桶上，裸體躺在嬰兒床上,，還是在換尿布,。”她告訴“The Local”網(wǎng)站,，“我已經(jīng)煩透了不被父母認(rèn)真對(duì)待,。”這一次,，這位對(duì)隱私十分敏感的少女沒(méi)有向公眾公布自己的名字和照片,。

　　不過(guò)，少女的父親堅(jiān)持認(rèn)為自己有權(quán)利與朋友分享這些照片,，因?yàn)椤斑@是我的家庭照片”,。“畢竟她是我們的孩子,，這是我和妻子可愛(ài)的家庭相冊(cè),。”他告訴當(dāng)?shù)孛襟w“Die Ganze Woche”網(wǎng)站,。

　　今年11月,，奧地利法院將針對(duì)這起案件舉行聽(tīng)證會(huì)。拉米告訴英國(guó)《每日郵報(bào)》,，如果可以證明這些圖像侵犯了女孩的個(gè)人隱私權(quán),，她的父母就可能輸?shù)暨@場(chǎng)官司，她便有權(quán)要求父母進(jìn)行賠償并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,。

　　孩子因?yàn)閮和瘯r(shí)期的照片起訴父母,，在奧地利還是首次,，但隨著越來(lái)越多照片出現(xiàn)在臉譜網(wǎng)上的孩子達(dá)到法定年齡，這可能成為更大的社會(huì)問(wèn)題,。據(jù)英國(guó)“Parent Zone”網(wǎng)站統(tǒng)計(jì),，孩子5歲之前，平均每對(duì)父母會(huì)在社交媒體上分享孩子的近1500張照片,，其中大多是在臉譜網(wǎng)上,。

　　臉譜網(wǎng)沒(méi)有關(guān)于分享孩子照片的規(guī)定，但禁止13歲及以下兒童創(chuàng)建賬戶,。反對(duì)者認(rèn)為,，父母替孩子決定并不公平。也有家長(zhǎng)擔(dān)心,，這些照片會(huì)出現(xiàn)在公共搜索引擎上,，或落入不法分子手中。法國(guó)政府警告家長(zhǎng),，在臉譜網(wǎng)上分享孩子的照片不僅可能讓他們?cè)獾酵�伴取��,，在以后的生活中面臨社會(huì)和心理問(wèn)題，還可能吸引性犯罪分子,。

　　法國(guó)已對(duì)此類事件采取強(qiáng)硬立場(chǎng)：根據(jù)該國(guó)的隱私法,，父母如果未經(jīng)孩子允許在網(wǎng)絡(luò)上分享孩子的照片，就可能面臨1年監(jiān)禁或約5萬(wàn)美元（約合人民幣33.6萬(wàn)元）罰金,，這同樣適用于父母在公開(kāi)出版物上刊登孩子的照片,。

　　據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，英國(guó)女導(dǎo)演巴洛妮斯·基德�,。˙aroness Kidron）發(fā)起了iRights計(jì)劃,，意在保護(hù)孩子們脆弱的互聯(lián)網(wǎng)隱私。該計(jì)劃允許未滿18歲者在社交媒體上刪掉他們的照片,，撤回任何他們發(fā)布到網(wǎng)上的內(nèi)容,，并有權(quán)知道哪些人掌握了自己的信息。

　　“孩子的網(wǎng)絡(luò)安全太重要了,�,！被�德隆說(shuō)，“問(wèn)題在于,，我們?cè)O(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)世界時(shí)完全沒(méi)有考慮到孩子,。”(青年參考)