關(guān)于金象泰溫馨家園無恥物業(yè)在外圍公共區(qū)域建設(shè)收費(fèi)停車場相關(guān)事項(xiàng)解剖分析

liuluo

金象泰溫馨家園物業(yè)在外圍公共區(qū)域設(shè)置兩個收費(fèi)停車場，經(jīng)反復(fù)投訴了解到,，此收費(fèi)經(jīng)過業(yè)主委員會同意,，曾經(jīng)貌似見過業(yè)委會的確蓋章了，有幾個疑問發(fā)布一下,，供全體業(yè)主共議一下：

第一：金象泰業(yè)主委員會同意物業(yè)提議在外圍公共區(qū)域此項(xiàng)收費(fèi)的依據(jù)何在,？

第二：收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)是什么，一個外圍車位一年停車費(fèi)1460元是否超過業(yè)主承受標(biāo)準(zhǔn),？

第三：此項(xiàng)決議業(yè)主委員會是否應(yīng)該經(jīng)過全體業(yè)主大會表決投票才有權(quán)決定此項(xiàng)關(guān)乎全體業(yè)主權(quán)益的大事,？

第四：所收款項(xiàng)都是全體業(yè)主的血汗錢，刨去物業(yè)在外圍停車場看護(hù)人員的工資福利,，每年還結(jié)余大幾十萬,，物業(yè)跟業(yè)委會是否更應(yīng)該以為全體業(yè)主服務(wù)和便民通行為目的而不是以營利為目的掙自己小區(qū)業(yè)主的錢，增加業(yè)主的負(fù)擔(dān),？

不可否認(rèn),，金象泰小區(qū)的車輛與日俱增，小區(qū)門口經(jīng)常堵的不可開交,，一些不自覺的司機(jī)經(jīng)常阻礙通道,，物業(yè)此前在外圍設(shè)置一些引導(dǎo)通行的措施相對還是不錯的，都是為了方便大家通行,，如果是我個人的話,，在外圍設(shè)置停車場由專人負(fù)責(zé)管理，收一定的費(fèi)用我覺得我可以理解,，但是,，業(yè)委會在沒有經(jīng)過調(diào)查大伙的意見就貿(mào)然同意物業(yè)提議設(shè)置收費(fèi)停車場，此行為讓人相當(dāng)失望,，僅僅由物業(yè)出門張貼一張陰陽告示,，讓有反對意見的業(yè)主去物業(yè)反映，簡直是掩耳盜鈴,，沒有車輛的還有一些對待此事默然的業(yè)主那都成了同意收費(fèi)的,？？,？有很多人都說,，物業(yè)給業(yè)主委員會的幾個領(lǐng)導(dǎo)每個月都發(fā)工資，跟物業(yè)穿一條褲子一個鼻孔出氣,，通過此事,，我真的覺得并非空穴來風(fēng),。這么大的事情業(yè)主委員會的幾個領(lǐng)導(dǎo)就私自做主同意物業(yè)的收費(fèi)，不跟業(yè)主商量,，業(yè)主的利益又該誰來維護(hù),？業(yè)委會又代表了誰？,？,？？

再一個,，我大概估計一下外圍兩邊停車場車位數(shù)量大約300左右,，如果是按照現(xiàn)在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)24小時收費(fèi)4元計算，每個車位一年1460元的停車費(fèi)用,，再乘以300個車位,，每年收費(fèi)40多萬，刨去維持秩序的白夜班保安撐死了6個人的工資,，最少還能剩20多萬,，這些錢最后都進(jìn)了誰的腰包？,？這些都是業(yè)主的血汗錢,，一年一個外圍車位1460元的停車費(fèi)，基本跟小區(qū)90平戶型的物業(yè)費(fèi)差不多錢了,，無疑是相當(dāng)高了,，額外增加了業(yè)主的負(fù)擔(dān)。小區(qū)的相關(guān)電梯收益廣告收益我們都可以睜一只眼閉一只眼不去計較,，但是物業(yè)再通過外圍公共區(qū)域收停車費(fèi)賺小區(qū)業(yè)主的錢,，良心簡直是大大的壞了，業(yè)主委員會此事有不可推卸的責(zé)任,。（如果真的要收費(fèi),，個人覺得白天一元晚上一元更加合理。一個外邊的車位一年700多元的停車費(fèi)還少么,？）

請全體金象泰小區(qū)的業(yè)主都把此貼頂起來,，我們都住一個同一個家，對待小區(qū)物業(yè)一些不合理的地方,，大家都要團(tuán)結(jié)起來堅決抵制,，維護(hù)全體業(yè)主的權(quán)益，還我們一個幸福和諧美滿的環(huán)境�,。。,�,！

liuluo

求轉(zhuǎn)發(fā)�,。。,�,！

dongcheng75

頂起,，支持樓主�,。。,。,。�,！