要有理想，但別被理想遮住了眼睛

韶華舞流年

在北大讀書的幾年，我經(jīng)常覺得缺少志同道合的同伴,。

我是懷著一腔熱血走進(jìn)北大校園的,。拋棄了高中學(xué)的理科，把數(shù)學(xué)競賽換來的保送機會用在了新聞學(xué)院,，只因為我讀高二那年,，發(fā)生了好幾件重要的事情——孫志剛案、SARS疫情,、南都案,。我因新聞媒體推動社會進(jìn)步的可能性而激動，也因依然遍布荊棘的現(xiàn)實而憤怒,。這種張力讓新聞業(yè)變得極具吸引力：看起來,，這不僅是一條光榮之路，也是一條荊棘之路,。而一條光榮的荊棘路,，對一個青春期的熱血少年來說，大概是一種無法避免的選擇,。

當(dāng)時我對大學(xué)基本一無所知,。只是聽說了一些關(guān)于北大人心系家國命運、肩負(fù)社會責(zé)任的說法,，又聽說清華的傳統(tǒng)是“又紅又�,！�,，于是根本沒有考慮過后者。（當(dāng)然,，后來發(fā)現(xiàn),，這是一種過于簡化的敘述。）

我期待著在北大校園里遇到很多像我一樣的年輕人,，在新聞學(xué)院里和同學(xué)們一起觀察社會,、臧否時事，一起發(fā)掘真相,、推動進(jìn)步,，畢業(yè)之后一起作“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”的兄弟姐妹,。

我遇到了一些這樣的人,，并為之慶幸。但總體而言,，眼前的校園并非我最初想象的那樣,。我看到，有才華的人很多,，勤奮刻苦的人很多，但關(guān)懷社會的人并不太多——或者說,，以我期待的那些方式關(guān)懷社會的人并不太多,。新聞學(xué)院的學(xué)生和其他學(xué)院沒什么兩樣，大家都想找一份好工作,，而好工作的重要標(biāo)準(zhǔn)則是北京戶口,。以這個標(biāo)準(zhǔn)衡量，絕大多數(shù)市場化媒體都自動被排除在外了,。

在線下生活中,，我是一個溫和、內(nèi)斂的人,。但在網(wǎng)上,，我習(xí)慣于發(fā)表直接而尖銳的觀點。2009年初,，我寫了一篇在學(xué)院引發(fā)不少討論和爭議的博文：《新聞學(xué)院為什么變成了“房地產(chǎn)學(xué)院”,？》。

現(xiàn)在回過頭去看,，這篇博文寫得真是有些愣頭青的感覺——直截了當(dāng),，對于我的同學(xué)們似乎毫不留情面。博文大意是：已經(jīng)畢業(yè)的本科同學(xué)里面,，做記者的只有1個人,，而在各個房地產(chǎn)公司工作的則有接近10人之多,。我認(rèn)為出現(xiàn)這種情況有很多原因，比如媒體并不偏好新聞學(xué)院畢業(yè)生,，比如新聞學(xué)院也有廣告公關(guān)等方向,，但我認(rèn)為最主要的是：新聞學(xué)院缺乏價值觀教育，沒有讓學(xué)生體會到這個專業(yè)的社會責(zé)任,。

在博文的結(jié)尾處,，我這樣寫道：“我之所以強調(diào)新聞業(yè)與房地產(chǎn)、銀行,、快消等行業(yè)的不同點,，也正是因為他們的核心價值觀截然不同。假如我們的新聞教育真的將新聞業(yè)的核心價值觀傳遞給了學(xué)生,，那么他們?nèi)匀豢赡苓x擇進(jìn)入房地產(chǎn)這樣的行業(yè),，但至少，數(shù)量不會這么多,，而且選擇的時候或多或少會觀望,、猶疑，因為從事這些行業(yè),，意味著拋棄自己在大學(xué)中樹立的價值觀,。”

這是一個大膽且很有冒犯意味的判斷,，是直接在價值觀層面區(qū)分不同職業(yè),，以及從事不同職業(yè)的人。它當(dāng)然充滿了爭議,，但對于我而言,，寫作這篇博文是積累了幾年的困惑爆發(fā)的結(jié)果。

那是我在長久的失落之后用痛苦的聲音發(fā)出的疑問：我親愛的北大同學(xué)們,，你們?yōu)槭裁床缓臀乙黄�,，去加入那些市場化媒體，去調(diào)查黑幕挖掘真相,，去為社會的改革而鼓呼,？那個印在我們畢業(yè)證書上的名字，應(yīng)該照耀著我們追尋理想主義的步伐,，而不是幫助我們從這個體系中分得一杯既得利益的羹�,。�

從高中時被這個職業(yè)感染的那一刻開始,，理想和悲情就交織在一起,，并且互相促進(jìn)。而當(dāng)這種情緒到達(dá)一定程度時,，人往往會不自知地變得偏狹起來,。

韶華舞流年

我也是如此,。2010年夏天，我碩士畢業(yè)進(jìn)入《南方周末》工作,。入職時我又寫了一篇文章《成長為這個時代的南方報人》,，通篇充滿一種自我陶醉、自我拔高的情緒,，仿佛天下的理想正義都集中在了南方報系,。

這時，有一個人寫了篇回應(yīng)文章——既是回應(yīng)這篇“南方報人”,，也是間接回應(yīng)那篇“房地產(chǎn)學(xué)院”,。他是和我作了六年同班同學(xué)的吳琦，他的文章叫《我以為理想有很多樣子》,。

他說,，年輕人進(jìn)入社會有千萬種方式，去了南方報系并不意味著就能擁有天然的優(yōu)越感,。他說,，“理想主義”不是壯舉，不是犧牲,，不是蒙難,。

“要說誰的理想更高級，那是另外一種專制,。因為理想并不排他,，實踐它的方式應(yīng)該包括更多瑣碎的、日常的擔(dān)當(dāng),。格子間里庸庸碌碌的沉默不代表沒有愛憎，不是必須要懂得這個語匯才能帶來美好的立場……我相信大多數(shù)同窗都在自己選擇的智慧的實踐的靜默的路上釋放著他們的善意,�,！�

在他的敘述中，我突然發(fā)現(xiàn),，因為過分的自我陶醉和自我悲情,，我在無意中擺出了過于居高臨下、目光狹隘的不雅姿態(tài)而不自知,。當(dāng)我因為新聞理想的失落而急于強調(diào)這個職業(yè)的價值時,，我忽略了其他職業(yè)的尊嚴(yán)和其他方式承擔(dān)社會責(zé)任的可能性，以及在職業(yè)之外的日常生活中推動進(jìn)步的可能性,。

他在博文的結(jié)尾說：“我理解的作為一門專業(yè)的新聞學(xué)的價值,，即是發(fā)言與對話的意義，和自己,、和他人,、和這個我們奮力理解卻永遠(yuǎn)無法在理解中抵達(dá)的社會,。”

這句話指出了我因為過度沉浸于英雄主義式悲情而產(chǎn)生的自我中心和疏于理解他人,。這讓我覺得很慚愧,，因為這是一個記者不應(yīng)犯下的錯誤：如果連自己的同學(xué)都沒有去試圖理解，如何理解其他人群,，如何理解這個復(fù)雜的社會,？記者不應(yīng)該是給自己戴上光環(huán)、給別人上課的那個人,，而應(yīng)該是促進(jìn)溝通與理解的人,。

在之后幾年的職業(yè)生涯中，我常�,；叵肫鹚�的這篇博文,。我也遇到了一些因為自我悲情、自我拔高而喪失了判斷力和同理心的同行,。我很慶幸自己沒有成為那樣的人,。

吳琦畢業(yè)后先是在一家企業(yè)工作，后來也加入了南方報業(yè),。他現(xiàn)在是《單讀》雜志的主編,，生產(chǎn)著充滿文藝氣息和思想深度的內(nèi)容。從學(xué)生時代到現(xiàn)在,，我是那個更喜歡談?wù)撜�治和社��,、發(fā)表公共言論的人，而他則更關(guān)心文化,，更注重個體的感受和省思,。他的視角給我?guī)�來很多啟發(fā)。

如果回到2009年,，我想我仍然會寫下那篇“房地產(chǎn)學(xué)院”的博文,，因為它關(guān)乎教育的理念和職業(yè)的價值。如今,，我也依然相信理想主義的力量,，依然因為《聚焦》的故事熱淚盈眶，依然認(rèn)為不同職業(yè)之間有著許多的不同之處,，依然希望北大畢業(yè)的學(xué)生能有更多人投身真正的新聞業(yè),。

但我不會那樣斬釘截鐵，那樣非黑即白,。我會看到更多個體層面的猶豫,、掙扎、反抗,、妥協(xié),，會看到自我拔高帶來的失去自知的危險,，也會看到多元化的價值和更多的可能性。

雖然我們從未當(dāng)面提及過這件事情,，但當(dāng)我被邀請寫一篇文章講述自己一段重要的教育經(jīng)歷時,，我第一個想到的是他和他的那篇博文。

（本文作者為賓夕法尼亞大學(xué)博士生,，原《南方周末》記者,，政見CNPolitics發(fā)起人。）