- 積分
- 19672
- 經(jīng)驗
- 點
- 威望
- 點
- 金錢
- 兩
- 魅力
- 點
- 金幣
- 元
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 小時
- 注冊時間
- 2019-1-31
- 最后登錄
- 1970-1-1
|
你說的很有道理,,但估計很多人聽不進去,。如果車位都賣了出去,沒買車位的車進小區(qū),,的確是應(yīng)該有所約束,,道理很簡單,你會占用別人已購買的車位,,你車停那了,,別人的車往哪停?這樣有車位的人同樣有意見,,矛盾會更多。樓主沒說為什么不讓進小區(qū),,而是避重就輕說物業(yè)的不是,,意圖獲得輿論同情。說老實話,,物業(yè)和業(yè)主的矛盾太多了,,但為什么國家在政策層面沒有太大的動作,主要還是業(yè)主的理占得不是太充分,,而業(yè)主又是大多數(shù),。支持理,業(yè)主不滿意,;支持業(yè)主,,道理又站不住腳。我居住的小區(qū)有十年了,,從入住那天開始,,罵物業(yè)的話就沒停過,無論物業(yè)怎么做,做什么,,都得不到幾句好話,,然后就有人借助網(wǎng)絡(luò)煽動抵制物業(yè),不交物業(yè)費,,致使小區(qū)管理每況愈下,。這里不是說物業(yè)就沒有問題,他們也是和我們一樣的人,,每天遭受著謾罵,,怎么可能會真心誠意的服好務(wù)呢?想開了,,你交物業(yè)費,,物業(yè)做好服務(wù)工作,彼此相互支持,,哪有多大的矛盾,。 |
|