亞洲移民讓溫哥華變了味,？本地人和華人瘋狂對轟

獨步風云A

每年有很多人懷揣著對加拿大的無限向往而踏上移民之路,，來到這里真真切切地體會這里的“好山好水好生活”�,？傻顷懼���,，他們卻要在一陣陣排外的浪潮中努力融入這個文化背景多元化的國度。排外的言論時不時就會見諸報端,，最近,，加拿大本地人和華人更是展開了一場斗嘴大戰(zhàn)，從中可以看出加拿大本地人是怎么看待中國乃至亞洲移民的：

熱帖：咱們自己爭來爭去有什么用,，看看本地加拿大人怎么看待中國移民的

本地人：亞洲移民對溫哥華的影響可以說是摧毀性的,。1985年的溫哥華還是一個普通加拿大人可以買得起房的城市,，普通人可以住得起現(xiàn)在的高檔社區(qū)，但是如今成了奢望,。如今的溫哥華房屋均價超過100萬,，高檔社區(qū)中住的都是子女在他國工作的外來移民。溫哥華被徹底摧毀了,。

華人：都是移民,，一水的白人就可以，亞裔就不行,。什么邏輯,。當初白人移民是侵略，華人移民是根據(jù)你們法律,，給了錢的,。就是華人太好欺負了。什么都忍氣吞聲,。那邊敘利亞難民一來就是幾萬,。

本地人：我看到很多中國老人和我住一個社區(qū)，我猜他們的孩子把老人送到這兒是為了享受免費福利,，但是他們的孩子其實并不在加拿大工作,，加拿大醫(yī)療系統(tǒng)本來就已經(jīng)承受了很大壓力，不知道還會受到什么樣的影響,。

華人：現(xiàn)在的移民多數(shù)是投資移民,，即便是技術(shù)移民，很多人在經(jīng)濟上也比較寬裕,，移民來此不是來吃加拿大的低保,，而是享受良好的自然、人文環(huán)境,。西人也應該學會與時俱進,，華人現(xiàn)在不是貧窮的代名詞，不要還活在20年前,。

排外言論經(jīng)常有,，只是最近特別鬧。怎么回事?這還要從一位大學教授發(fā)表的關(guān)于亞洲移民的言論說起：

日前,，新不倫瑞克大學(the University of New Brunswick)的社會學教授Ricardo Duchesne因一番有爭議的言論而陷入輿論漩渦,。他指出，亞洲移民尤其是中國人涌入溫哥華的速度過快,，使這個充滿英倫風的城市變了味兒,，打上了很強的亞洲印記。

社會學教授Ricardo Duchesne

此言一出,，立刻引起不小的爭議,。首先拍案而起的是溫哥華市議員,、英屬哥倫比亞大學精神病學教授**宇(Kerry Jang)，他向新不倫瑞克大學副校長麥金農(nóng)(Robert MacKinnon)進行投訴,，指責該教授仇視亞洲人,。

溫哥華市議員**宇(Kerry Jang)

上周三，麥金農(nóng)發(fā)表聲明,，給這位深陷輿論漩渦中的教授撐腰,。他指出，學校的使命和價值是在維持最高的道德標準的同時支持思想自由,、**。并提到,，在受理了議員**宇的投訴之后,，他們進行了認真的審查，給予了妥善解決,。但是聲明中并沒有具體說明這一過程和結(jié)果,。

該校在周三的聲明中沒有提及更多細節(jié)，也沒有同意記者對學校領(lǐng)導進行采訪的請求,。

對于麥金農(nóng)的這一答復,，**宇嗤之以鼻，稱這一答復“含煳其辭”,。自從去年夏天,，他意識到Duchesne教授言辭中帶有的仇恨思想，隨后進行投訴,，而新不倫瑞克大學從來沒有就這一問題與其進行聯(lián)系溝通,。“我不知道他們是否真的有所行動,，還是說只是在包庇自己的教師,。”

在**宇看來,，Duchesne教授是打著學術(shù)自由的幌子來掩飾自己學術(shù)造詣的不足,。“他只給學生灌輸一種觀點,，來影響塑造他們的思想,。我們將孩子送到學校，是為了讓他們成為海納百川的思想者,，而這一點顯然沒有做到,。”他認為,，Duchesne對于卑詩的亞洲移民所持有的看法也是與事實不相符的,�,！斑@是一種白人至上的思想，其實加拿大本身就是個移民國家,�,！�

但是，周三,，Duchesne教授對**宇的觀點發(fā)表不同看法,，提到新不倫瑞克大學的文學院主任當天和他見面，支持他捍衛(wèi)自己的學術(shù)自由權(quán)力,。

對于自己面臨的爭議,，Duchesne教授辯稱，自己是個混血兒,，有著不同的種族背景,，母親是英國人，父親來自波多黎各,。他使用的教科書近乎是用**主義思想寫成的,，內(nèi)容是關(guān)于多元化和人頭稅等，而他的觀點恰恰與之相反,。他說學術(shù)自由的環(huán)境使他有機會在講話時去自由思考,。

加拿大大學教師協(xié)會董事David Robinson表示，鑒于負面影響,，預計新不倫瑞克大學會進行“風險規(guī)避”,。不過，他認為該大學的做法很恰當——聲稱對投訴進行調(diào)查,，但是沒有發(fā)現(xiàn)什么實質(zhì)性的問題,，受爭議的教授依然享有學術(shù)自由。

“對于有些人來說,，這些言論非常具有攻擊性,，我完全理解。但是如果壓制**,、學術(shù)自由,，那么危害更大�,！保▉碓矗篩orkBBS）