中國移民住上海領(lǐng)加國副利 入籍遭拒

共惜年月

在華3年 福利照領(lǐng) 上訴駁回

卑詩省一個中國女移民申請入籍,，通過了入籍筆試隨即攜女兒返上海,，除保留卑詩醫(yī)療卡(BC Care Card)外,，還續(xù)領(lǐng)“牛奶金”(child tax benefits)。移民部要她見入籍法官,，在重考口試中失敗而遭拒入籍,。女事主不服向聯(lián)邦法院上訴遭駁回。有本地律師警告,，本案發(fā)生在通過《加強(qiáng)加拿大公民法》之前,，未來勢必更嚴(yán)格要求入籍者須展示具加拿大定居的意愿。

法庭文件顯示,，44歲的王恒(Helen Han Wang,，譯音)在2007年2月12日成為加國永久居民，住滿3年,，于2010年7月與女兒一同申請入籍,，遞件后兩人即返回上海與夫團(tuán)聚。2011年9月,，王恒通過加國入籍筆試,，但被要求填寫居住問卷，她于同年10月繳交問卷,，久久沒收到回音(詳見申請入籍流程),。

要求時間預(yù)備口試 被拒

王恒于2013年6月致電移民部，后來接獲會面通知,，要見入籍法官,，以確定她是否擁有足夠英法語能力及認(rèn)識加拿大。同年11月,，王恒見入籍法官時被要求重新口試,，而內(nèi)容也非選擇題筆試，她一度要求給予更多時間預(yù)備惟被拒,。結(jié)果她的口試不及格,，在20分中僅得6分，與及格所需15分差距頗大,。

口試結(jié)束后,，入籍法官除告訴王恒無權(quán)保留卑詩醫(yī)療卡外，同時指她未有遵守《所得稅法》,，繼續(xù)領(lǐng)取牛奶金,，以及申領(lǐng)貨勞稅/統(tǒng)一銷售稅(GST/HST)的退稅。

法庭文件又指出,，王恒申請入籍前雖住滿3年(1,095天),，但入籍法官強(qiáng)調(diào)，入籍考試既以公民入籍參考指南《發(fā)現(xiàn)加拿大：公民權(quán)利與義務(wù)》(Discover Canada: The Rights and Responsibilities of Citizenship)為主,，即使申請人參加過筆試,，但基于測試申請人對加國真實認(rèn)識，可以要求重考,。

移民部要求重考的兩點理由為,，第一、王恒遞交入籍申請后就沒有住在加拿大,；第二,、王恒顯然不明白公民責(zé)任,，例如她既然不住在加國，就不該續(xù)領(lǐng)牛奶金及GST/HST退稅,。

關(guān)注有沒有與加國聯(lián)系

入籍法官還指出,，王恒遞交入籍申請后，在長達(dá)3年半的時間里,，僅重回加國不到6星期,，令人關(guān)注她有沒有與加國聯(lián)系。聯(lián)邦法庭法官倫尼(Justice Donald Rennie)去年12月10日作出終極裁決,，認(rèn)同入籍法官的見解,，而駁回王恒上訴。

受委托代王恒上訴的溫哥華移民律師王仁鐸,，周二接受《星島日報》記者訪問時說,，該判決十分不合理，入籍法官顯然逾越權(quán)限,，并無理據(jù)證明申請人是否有權(quán)領(lǐng)取牛奶金,。他說：“照理除非證明申請人通過筆試是因作弊等特殊理由，入籍法官一般不該要求申請人重考(入籍試),�,！�

此外，溫市移民律師李克倫(Richard Kurland)說,，如果他是入籍法官,，不會作出如此判決，但既然已作裁決,，就只能尊重,。他指本案顯然對未來擬入籍的申請人發(fā)出警號，日后入籍時須展示具有在加國居住意愿,；遞交入籍申請表后,，不宜立刻返回原居地。

領(lǐng)醫(yī)療卡至少須居加半年

卑詩省民申領(lǐng)醫(yī)療保險卡及領(lǐng)牛奶金,，須具永久居民身分,，而且需符合每年居住時間超過半年以上。

而俗稱“牛奶金”的兒童福利金(Canada Child Tax Benefit),，須具居民身分才可申領(lǐng),。申請福利的父母必須與18歲以下子女同住，是加國公民,、永久居民,、難民或已在加國居住18個月以上、仍持有效簽證的游客，還須每年向稅務(wù)局申報入息稅,。

另一方面,，卑詩省醫(yī)療保健計劃（MSP）規(guī)定，所有卑詩省居民必須參加MSP,，不可自行選擇參加與否,。卑詩省民是指加拿大公民或永久居民；任何一年內(nèi),，在卑詩省居住至少6個月。計劃要求每月支付保險金,，只有支付了保費的省民,，在需要醫(yī)療服務(wù)時才會生效，例如護(hù)理或手術(shù),。（星島日報）