泄題事件倒逼新政出臺 考研培訓面臨生死大考

Alan的世界

　　在2015年12月26日全國碩士研究生考試當天,，網(wǎng)友爆料稱提前從培訓機構(gòu)處收到了英語試題及答案,。事發(fā)第二天，教育法新規(guī)通過,，在國家教育考試 中作弊情節(jié)嚴重者將禁考1-3年,。多年來，泄題,、押題成為考研培訓機構(gòu)的盈利“法寶”,，然而，在新的政策環(huán)境下,，考研培訓面臨生死大考,。

　　泄題故伎難重使

　　據(jù)了解，在2015年12月26日晚間,，多名網(wǎng)友表示英語科目出現(xiàn)泄題,，有學生稱在考前45分鐘收到了來自考研培訓機構(gòu)的英語試題以及答案。除卻英語,，部分網(wǎng)友也指出早在12月25日,，便有機構(gòu)向?qū)W生發(fā)送考研政治答案,。

　　泄題源頭直指培訓機構(gòu)，兩家涉事機構(gòu)也迅速表明了態(tài)度,，均否認與此次泄題有關(guān),。12月27日，海天考研發(fā)布聲明,，表示泄題系不法分子冒用其品牌 的行為,，與海天教育集團無關(guān)，并將保留追究“冒用者”法律責任的權(quán)利,，并于12月29日再度重申立場,。12月29日同天，另一家涉事機構(gòu)文都教育也發(fā)表聲 明,，宣布機構(gòu)與泄題事件無關(guān),，并正積極展開內(nèi)部核查，同時也密切關(guān)注政府相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果,。海天和文都均為創(chuàng)辦近20年的老資歷培訓機構(gòu),，此刻也不得不 置身于漩渦中心。

　　在此前便已有規(guī)定,，組織作弊,、提供作弊器材、非法出售或提供試題答案,、代考替考等四類行為將觸犯《刑法》,。值得注意的是，在曝出泄題事件后第二 天,，12月27日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十八次會議通過了關(guān)于修改《**教育法》的決定,。新修改的教育法規(guī)定，在國家教育考試中 有非法獲取考試試題或答案,、攜帶或使用考試作弊器材,、資料等行為的,，情節(jié)嚴重者將被禁考1-3年,。

　　新教育法將于2016年6月1日開始實行，未來組織作弊者以及作弊者將被雙雙問責,。而教育部也于2015年12月27日明確表示,，公安機構(gòu)已經(jīng)展開調(diào)查，將嚴厲打擊國家教育考試刑事犯罪,。

　　縱觀國內(nèi)考試,，不僅考研，包括職業(yè)資格證考試,、留學考試等均傳出過泄題消息,，各式各樣真假參半的題目和答案不僅給考試公平帶來威脅,，也為培訓機 構(gòu)蒙上了陰影�,！氨＿^班”也好,，泄題也罷，最后直指的往往是培訓機構(gòu)本身,�,；靵y的市場環(huán)境在威脅機構(gòu)生存的同時也催生了不法之徒。有業(yè)內(nèi)人士表示,，盡管法 律對作弊行為已有相關(guān)規(guī)定,，但對于整體考研培訓市場的肅清而言卻是杯水車薪�,？佳信嘤柺袌鼍烤箤⒑稳ズ螐�,？

　　抓住專碩“自救稻草”
　　在經(jīng)歷2014-2015年連續(xù)兩年的連降后，2016年全國碩士研究生招生考試報名人數(shù)終于出現(xiàn)反彈,。據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,，今年考研總?cè)藬?shù)為 177萬，較上年增長7%,。其中,，報考專業(yè)碩士的人數(shù)為85萬，占全部報考人數(shù)的48%,。專碩人數(shù)的增加和就業(yè)形勢的嚴峻為今年的考研人數(shù)添了一把火,。

　　反彈的人數(shù)同時也為考研培訓市場帶來了新的生源，然而考研培訓同樣也面對著與其他培訓機構(gòu)類似的尷尬,。招生成本的不斷提升,、重資產(chǎn)束縛與招生難的矛盾與日俱增，利益誘惑下便會有機構(gòu)選擇鋌而走險,。

　　能否抓住專碩市場,，考驗著考研機構(gòu)的實力�,？缈冀逃�北京教學中心負責人田更表示,，目前考研培訓市場還是一個魚龍混雜的情況�,！芭嘤枡C構(gòu)的組織構(gòu) 成,、教學教研不系統(tǒng)，而且教研團隊實力也不強,，現(xiàn)在不同機構(gòu)間老師互相兼職的情況很普遍,。”田更表示，“為了招攬生源,，很多機構(gòu)也會有言過其實的承諾,。培 訓往往是預(yù)付費制度，容易在服務(wù)后期造成學生不滿,�,！�

　　“有的考研機構(gòu)收天價的培訓費，要把重點放在提高學生的專業(yè)能力上,，不是‘承諾’學生可以‘押準題’,。”21教育研究院副院長熊丙奇表示,，“針 對利益部分,，我國對參與泄題的培訓機構(gòu)處罰太輕。泄題是違法犯罪行為,，承諾‘押準題’的培訓機構(gòu),，在押不準題時，就會去搞題目,�,！�

　　因此熊丙奇認為，為避免出現(xiàn)類似情況,，國內(nèi)有必要引入兩項基本制度,。一是考卷篩查制度，篩查靠押題等手段提高考試成績者,，取消其考試成績,；二是培訓機構(gòu)黑名單制度，一旦查出培訓機構(gòu)卷入泄題等作弊案件,，要對培訓機構(gòu)處以高額罰金,，并吊銷培訓資質(zhì)。(中國網(wǎng))