七成受訪者支持對未滿18歲學(xué)生禁止校園網(wǎng)貸

藍(lán)調(diào)的月光

　　一張身份證,、一本學(xué)生證,，甚至不用本人簽字,，就能貸到數(shù)萬元。河南某大學(xué)學(xué)生以同學(xué)之名貸到了近60萬元校園貸款,，最終無力償還,，絕望跳樓。讓人在震驚惋惜之余,，也不禁深思：校園貸款已經(jīng)進(jìn)入到多少大學(xué)生的生活,？應(yīng)如何對校園網(wǎng)貸進(jìn)行監(jiān)管？

　　上周,，中國青年報社會調(diào)查中心通過問卷網(wǎng),，對2000人進(jìn)行的一項調(diào)查顯示,，47.9%的受訪者直言身邊大學(xué)生使用校園網(wǎng)貸的情況多，68.7%的受訪者認(rèn)為學(xué)生需建立理性消費意識,，76.7%的受訪者支持對未滿18歲的學(xué)生禁止校園網(wǎng)貸,，已滿18歲的學(xué)生須有第二還款來源方的書面同意才可貸款。

　　47.9%受訪者直言身邊大學(xué)生使用校園網(wǎng)貸的情況多
　　江西省某高校大二學(xué)生張穎表示,，在學(xué)校的宣傳欄,、建筑墻上，貼著不少寫有“無抵押,、快速到賬,、月利息最低、通過率很高”的網(wǎng)絡(luò)貸款小廣告,，“自從班上有位同學(xué)在網(wǎng)絡(luò)平臺貸到款后,，陸續(xù)有幾位也‘加入’了”。

　　調(diào)查顯示,，47.9%的受訪者表示身邊大學(xué)生使用校園網(wǎng)貸的情況多,，其中10.4%的受訪者直言非常多。35.6%的受訪者表示情況一般,，16.6%的受訪者認(rèn)為不多,，其中僅4.4%的受訪者表示幾乎沒有。

　　張穎經(jīng)常碰見有同學(xué)向已經(jīng)貸款的同學(xué)咨詢網(wǎng)貸的事情,�,！爸饕�是關(guān)心平臺的可靠性。此外,，利息高低,、出款速度也是他們比較在意的”。

　　在網(wǎng)貸平臺的選擇上,，61.3%的受訪者表示會首要考慮平臺的信譽程度,，53.4%的受訪者則關(guān)心貸款資質(zhì)審批的寬嚴(yán)。其他還有：平臺是否合規(guī)合法（51.5%）,，能給予的貸款數(shù)額多少（46.2%）,，平臺出款速度（41.6%）。

　　北京倡衡律師事務(wù)所合伙人,、金融部主任辛?xí)跃�認(rèn)為,，為大學(xué)生提供貸款出發(fā)點是好的，事物的發(fā)展必然有一個過程,，但不可避免一些人利用它來滿足私利,。而大學(xué)生是一個較單純的群體，出現(xiàn)問題更多是在道德層面上,�,！八麄兛赡軟]有一個思想理念,，借錢如何還、還不上怎么辦,。所以學(xué)校對學(xué)生的道德教育非常重要和必要”,。

　　70.1%受訪者認(rèn)為大學(xué)生消費自控能力弱
　　調(diào)查顯示，70.1%的受訪者表示大學(xué)生消費自控能力弱,，46.9%的受訪者認(rèn)為網(wǎng)貸平臺貸款資質(zhì)審核不嚴(yán),，46.1%的受訪者指出網(wǎng)貸平臺發(fā)展不成熟，沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，45.7%的受訪者認(rèn)為大學(xué)生信用意識薄弱,，42.1%的受訪者指出網(wǎng)貸平臺缺乏有效監(jiān)管，28.0%的受訪者認(rèn)為網(wǎng)貸平臺有惡意貸款嫌疑,。

　　張穎對記者說,，最開始得知有“校園網(wǎng)貸”這個渠道時，不少同學(xué)都是“驚喜”的,，因為能夠在當(dāng)下消費能力之外享受到商品或服務(wù),，這種“提前消費”吸引著大家，“需額外支付的利息平攤到每個月并不顯得很高,，這也是大家選擇網(wǎng)貸的原因之一,，認(rèn)為‘代價’并不大”。

　　中關(guān)村互聯(lián)網(wǎng)金融研究院研究總監(jiān)郭大治表示,，大學(xué)生的信用意識和金融知識很薄弱,。“其實不僅僅是大學(xué)生,，整個社會在這方面的意識普遍缺乏,。應(yīng)該加強(qiáng)對人們投資理財知識的教育和引導(dǎo)，讓他們明白,，‘借錢要還’是守信用,。合理使用不能無止境透支”。

　　同時他表示,，對于大學(xué)生這類特殊人群,，貸款模式應(yīng)該與有獨立償還能力的成年人有所區(qū)別。但現(xiàn)在校園網(wǎng)絡(luò)借貸一方面不區(qū)別大學(xué)生和其他群體,，另一方面,，平臺間相互不溝通,�,！斑@從側(cè)面反映了信用體系的不完善，容易導(dǎo)致一些學(xué)生重復(fù)借款,，最終債臺高筑,，超出償還能力,。此外，還應(yīng)實行嚴(yán)格的實名制,，需平臺下功夫嚴(yán)格把關(guān)”,。

　　談到網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的監(jiān)管問題，郭大治表示,，整個行業(yè)都沒有健全的監(jiān)管體系,，而校園網(wǎng)貸作為子業(yè)務(wù)，沒有監(jiān)管就不顯得意外了,�,！罢�體原因在于，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展太過迅猛,，導(dǎo)致配套的監(jiān)管體系跟不上,。由于互聯(lián)網(wǎng)金融是新生事物，監(jiān)管體系也需要和以往的模式有所區(qū)別,，因此網(wǎng)貸行業(yè)產(chǎn)生10年,，快速發(fā)展了2到3年，而監(jiān)管體系仍然只有精神,，沒有細(xì)則,。”

　　去年底,，銀監(jiān)會發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》（以下簡稱《辦法》）,。該《辦法》界定了網(wǎng)絡(luò)借貸的概念，明確了監(jiān)管方為國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu),，同時,，遵循“誰審批、誰監(jiān)管”的原則,，由地方金融辦負(fù)責(zé)風(fēng)險防范與處置,。

藍(lán)調(diào)的月光

　　68.7%受訪者認(rèn)為學(xué)生需建立理性消費意識
　　此前，銀監(jiān)會曾發(fā)文禁止銀行向未滿18歲的學(xué)生發(fā)放獨立信用卡,，給已滿18歲的學(xué)生發(fā)卡,，需要經(jīng)由父母等第二還款來源方的書面同意。調(diào)查顯示,，有76.7%的受訪者支持對校園網(wǎng)貸管理效仿此類規(guī)定,，16.0%的受訪者不支持。

　　辛?xí)跃�表��,，確實可效仿管理信用卡的方式來管理校園網(wǎng)貸,。“亡羊補(bǔ)牢，為時不晚”,，這樣可以從制度上克制,，“若引發(fā)高利貸、甚至X社會暴力進(jìn)入校園,，后果會更可怕”,。

　　針對大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)貸款，68.7%的受訪者認(rèn)為學(xué)生需建立理性消費意識,。

　　張穎表示,，從高中步入大學(xué)，像是有了“自由發(fā)揮的空間”,，大學(xué)生對許多消費充滿了向往,，好的電子產(chǎn)品、好的吃穿,，都會有人去攀比,，“但消費能力畢竟有限，網(wǎng)絡(luò)貸款給大家提供了‘機(jī)會’,�,！�

　　此外，55.4%的受訪者認(rèn)為網(wǎng)貸平臺應(yīng)規(guī)范并加強(qiáng)審批流程,，53.3%的受訪者建議高校加強(qiáng)對學(xué)生的金融知識教育,。其他還有：家長需掌握孩子情況，防患于未然（48.4%）,；明確監(jiān)管主體,，集中監(jiān)管職責(zé)（41.9%）；監(jiān)管細(xì)則盡快出臺（27.4%）,。

　　郭大治表示,，《辦法》中已經(jīng)提到，嚴(yán)格實名制屬于平臺需嚴(yán)格遵守的制度之一,。他還建議,，資金的使用用途也要有管理，盡量給學(xué)生實物,，而不要發(fā)現(xiàn)金,。同時，對大學(xué)生群體限定貸款額度,，防止過大的貸款額,。

　　辛?xí)跃�建議，學(xué)校應(yīng)對學(xué)生展開金融等方面的課程知識教育,，并對存在此類潛在問題的學(xué)生進(jìn)行心理輔導(dǎo),，避免過激行為,。同時，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺需加強(qiáng)資質(zhì)審核,，核實信息，且壓低貸款額度,�,！跋衲承㏄2P平臺，大學(xué)生群體貸款額度是2萬元,，其實對大學(xué)生而言,，5000元的額度足夠了，超出限額一定需要監(jiān)護(hù)人的擔(dān)�,！�,。

　　受訪者中，39.1%的人為在校大學(xué)生,，60.9%的人為非在校大學(xué)生,。(中國青年報)