中國留美女大學生被殺案今宣判 被告人被判無期

大馬士革

據浙江省溫州市中級人民法院官方微博消息，6月22日上午,，轟動一時的留美女大學生被殺案,，在浙江省溫州市中級人民法院公開宣判。被告人李某犯故意殺人罪,，被判處無期徒刑,，剝奪政治權利終身�,！　�

李某,，男，1991年9月16日出生,，浙江樂清人,，留美大學生。
　　
經法院審理查明,，被告人李某與被害人邵某于2011年在北京相識,。2012年3月、8月,，李某,、邵某分別就讀于美國羅切斯特理工學院,、美國愛荷華州立大學，之后二人成為男女朋友,。2013年5月,，李某為就近方便與邵某見面，從羅切斯特理工學院轉學到愛荷華大學,。2014年9月3日（美國當地時間,，下同），李某撥打邵某電話,，邵某無意中接通電話,，致使李某在電話里聽到邵某貶低他的言語。

同月5日下午4時30分許,，李某與邵某入住美國愛荷華州愛荷華市某旅館,。當晚兩人因感情問題發(fā)生爭執(zhí)，后李某通過他人預定了回中國的單程機票,。次日下午5時許,，李某乘邵某返校做小組作業(yè)之機，到愛荷華州埃姆斯市格蘭德大道2801號麥克斯折扣店（TJ Maxx）及格蘭德大道3015號沃爾瑪超市（Wal-Mart）分別購買一只行李箱和兩只啞鈴（分別重15磅,、20磅）,，藏放于其駕駛的豐田凱美瑞轎車后備箱內。

同月7日凌晨1時許,，二人在旅館房間內再次因感情問題發(fā)生爭執(zhí),，李某扼頸掐死邵某。為隱瞞犯罪事實并能及時逃離美國,，李某將尸體裝入所購行李箱,，箱內放入一只重20磅的啞鈴，然后將行李箱藏于豐田凱美瑞轎車后備箱,。

后因故沒有沉尸河中,，李某直接駕車回到愛荷華州愛荷華市自己居住的公寓，將車停放在其住處附近的停車場,。期間李某以邵某的名義發(fā)短信給邵某室友,，謊稱邵某要離開一周前往明尼蘇達州看望朋友。同月8日凌晨,，李某乘坐預定的航班,，輾轉飛機回國。經鑒定,，邵某系遭受暴力致窒息死亡,。2015年5月13日（北京時間），李某自動到溫州市公安局投案,。
　　
法院認為,，被告人李某因感情糾葛掐死被害人，其行為已構成故意殺人罪,。公訴機關指控的罪名成立,。雖然李某畏罪潛逃8個月， 歸案后避重就輕,，社會影響惡劣,，但本案在起因和性質上屬于戀愛矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪；李某有自首情節(jié),，在法庭上有強烈悔罪表現,；其家屬積極代為賠償被害人家屬的經濟損失，被害人家屬表示諒解并撤回附帶民事訴訟,。綜上,，對李某可予從輕處罰，故判處其無期徒刑,，剝奪政治權利終身,。

大馬士革

法官說法：
1、美國警方移交的訪談報告能否作為定案的根據,？
　　
根據《最高人民法院關于適用<**刑事訴訟法>的解釋》第四百零五條的規(guī)定：對來自境外的證據材料,，人民法院應當對材料來源、提供人,、提供時間以及提取人,、提取時間等進行審查。經審查,，能夠證明案件事實且符合刑事訴訟法規(guī)定的,，可以作為證據使用。
　　
根據《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第三百六十五條規(guī)定：公安機關進行刑事司法協(xié)助和警務合作的范圍,，主要包括犯罪情報信息的交流與合作,，調查取證，送達刑事訴訟文書,，移交物證,、書證、視聽資料或者電子數據等證據材料,，引渡,、緝捕和遞解犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯以及國家條約,、協(xié)議規(guī)定的其他刑事訴訟協(xié)助和警務合作事宜,。
　　
本案犯罪行為地在美國，中國公安機關,、檢察機關組成工作組按照中美司法協(xié)助協(xié)定赴美國調查取證,，美國警方將調查收集的主要證據材料移交中方,。美國警方移交的視頻資料、現場照片,、尸檢報告等以及美國警官的訪談報告,，均屬于刑事司法協(xié)助范圍。證據材料均經美國愛荷華州州務卿公證（證實美國警方所移交的證據內容真實,、程序合法）,，并由中國駐芝加哥總領事館認證，由我國公安部確認接收,，再轉交至溫州市公安局,，證據來源真實、合法,。辯護人關于美國警官的訪談報告不屬于刑事司法協(xié)助范圍的意見沒有法律依據,，不予采納。
　　
訪談報告由美國警官個人出具,，經其簽字確認,，報告內容為警官通過訪談了解到的相關人員對案件事實的感知情況。訪談報告詳細記錄了訪談時間,、地點,、方式、被訪談人身份信息和訪談內容,，且部分訪談過程有律師在場,，或有錄音錄像，客觀真實反映訪談過程,。訪談報告所述內容,，與美國警方收集的微信聊天記錄、通話記錄等電子數據反映的情況相互印證,，客觀真實,，且與本案有關聯(lián)。綜上,，對孫某某等的訪談報告經法庭質證,，與其他證據能相互印證部分可以作為定案的根據。
　　
2,、關于作案動機

雖然現有證據可以認定李向南殺人動機出于與邵童之間的感情糾葛,，但李向南關于邵童提出“周一至周五跟那個中國籍男子一起，周末跟其一起”的說法沒有任何證據佐證,，不予采信,。
　　
3、關于被告人李向南殺人是否有預謀
被告人李向南辯解稱是臨時起意殺人，并非有預謀殺人,，購買機票系為回國散心,，行李箱系為搬家準備，啞鈴系為鍛煉身體,，并非準備用于殺人后使用,；殺人后用行李箱裝尸體并將啞鈴放入行李箱，本意是為了沉尸不被發(fā)現,，保證自己能夠及時逃離美國。經查,，案發(fā)時李向南正在準備研究生入學考試,，距離考試時間近，但其購買單程機票回國,，又未事先告知家人,，其辯稱購買機票回國散心不符合常理。

李向南所謂的搬家系在所住小區(qū)內搬到另一單元,，而其房間已有行李箱,；李向南購買的兩只啞鈴不等重，且啞鈴較重,，相比李向南的形體,，難以采信用于健身；在埃姆斯購買行李箱和啞鈴,，但其居住于2小時車程之外的愛荷華城,，購買的行李箱大、啞鈴重,，舍近求遠購買,，也不符合一般常理。

故李向南關于購買機票系為回國散心,，行李箱系為搬家準備,，啞鈴系為鍛煉身體所用的辯解不符邏輯，也有悖于情理,，不予采信,。被告人李向南因感情糾葛提前預定回國單程機票、事先購買行李箱,、啞鈴,，作案后均予以使用，可認定李向南殺人有預謀,。被告人李向南及辯護人關于沒有預謀的意見均不予采信,。
　　
4、關于被告人李向南是否構成自首
雖然被告人李向南自動投案后多次供述中提到“誤殺”，“過失”,、“無意”等字眼,，并否認有殺人預謀；且尸檢報告證實邵童頭皮深層左側有紫色變色,，即頭部有鈍器導致的外力損傷,；臉部皮膚上有撕裂傷，臉右上部中心位置牙齒和側部門牙（右上頜1,、2齒）缺失,，證實其生前受到外力打擊。

被告人李向南交代僅用手掐死邵童,，與尸檢報告內容不完全相符,，避重就輕。但其對自己用手掐死邵童的行為一直供認不諱,，故可認定李向南如實供述主要犯罪事實,，構成自首。辯護人關于構成自首的意見予以采納,。（中新網）