- 積分
- 4642
- 經(jīng)驗
- 點
- 威望
- 點
- 金錢
- 兩
- 魅力
- 點
- 金幣
- 元
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 小時
- 注冊時間
- 2009-3-18
- 最后登錄
- 1970-1-1
|
馬上注冊,,結(jié)交更多好友,享用更多功能,,讓你輕松玩轉(zhuǎn)社區(qū),。
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號,?點這里注冊
x
10月4日,,廣州日報發(fā)布一篇為名《“眾籌”買豪車 小心是忽悠》的文章,成功手撕山東某汽車眾籌平臺,,指出8萬元“眾籌”買寶馬為“龐氏騙局”,律師認為,,這不權(quán)是變相的集資貸款,而且還做成了傳銷模式,。
然而,,這篇報道所披露的事實只是冰山一角,,汽車眾籌行業(yè)的水還很深,。比如,,汽車眾籌平臺發(fā)布虛假標事件,,據(jù)了解,,平臺花費四五百元就可以在市場上買到一輛車的全部資料,再把這些資料放到平臺上進行融資,,投資人顯然無法辨認真假,;比如撞標事件,,多家汽車眾籌平臺發(fā)布同一輛汽車的標的,,這里面的貓膩到底是平臺的風控能力羸弱,還是有平臺故意發(fā)布虛假標,?再比如,,很多從P2P平臺轉(zhuǎn)型而來的汽車眾籌平臺,,面臨著監(jiān)管真空,既不受P2P監(jiān)管細則管轄,,又沒有相應(yīng)的眾籌監(jiān)管細則,這也給了很多詐騙平臺提供了可趁之機,。
據(jù)不完全統(tǒng)計,,僅9月份,,全國就有10家汽車眾籌平臺出現(xiàn)問題,,問題集中在提現(xiàn)困難和停業(yè)清盤,詐騙跑路事件有一例,。值得一提的是,,在這出現(xiàn)問題的10家平臺中,,來自山東的平臺占了6家,。
眾籌之家在9月22日發(fā)布了一篇《轉(zhuǎn)型升級背后,曾經(jīng)被稱互金“雷區(qū)”的山東下一盤什么樣的棋,?》,,提到山東互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管需要警惕當?shù)氐钠嚤娀I行業(yè),,很可能成為山東互金整治的新“雷區(qū)”,。
與跑路平臺相應(yīng)的是,汽車眾籌平臺數(shù)量的激增,。截至2016年4月,,汽車眾籌平臺僅有20家,,而截止發(fā)稿前,平臺數(shù)量已達到95家,,其中9月份新增31家平臺,。那么,,在這沒有門檻的行業(yè)里,,平臺數(shù)量激增,,又參雜了多少的問題平臺呢,?
問題
汽車眾籌的問題,很難講清楚,,難在它的定位之尷尬,。
從目前市面上的汽車眾籌平臺分類來看,,主要有兩大類,一類是由產(chǎn)品眾籌延伸而來,,通過多人眾籌參與的方式,,獲得比市場價更低的優(yōu)惠,,類似于產(chǎn)品眾籌的預(yù)售模式;以騰訊汽車的一個眾籌項目為例,,籌集目標4.68萬元,,投資人可認籌15元/份,,直至完全籌集目標。而眾籌回報,,則是有機會通過抽獎機會獲得汽車首付款,相當于15元換來數(shù)萬元的首付款,,若沒有被抽中,還有機會獲得其他優(yōu)惠,。
另一類是通過多人眾籌購買一輛車,,再高于眾籌價賣出去,,賺取差價,以此獲利,。據(jù)汽車眾籌第三方網(wǎng)站的統(tǒng)計,,行業(yè)平均年化收益都超過了60%,,甚至在個別月份達到了120%.
從這兩類來看,都強調(diào)了“眾籌”的參與,。前者的平臺多為知名網(wǎng)站,,相對謹慎,僅提供一些購車優(yōu)惠,并沒有產(chǎn)生實際收益,。這與市面上長期存在的產(chǎn)品眾籌備也相似,,零零散散,價值不高,,平臺也不需要背負過多的資金壓力,,操作辦法也多是直接與車店合作。
而真正的風險來自于后者,,首先,,這些低買高賣的眾籌平臺多為不知名網(wǎng)站,新平臺占了絕大多數(shù),,也沒有知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)或金融企業(yè)參與,,幾乎不存在信用背書,跑路成本低,。其次,,由于行業(yè)初期,大家都是在同一起跑線,,魚龍混雜,,尚未形成真正實力雄厚的平臺,類似于P2P當年的野蠻發(fā)展時期,,潛在風險大,;再者,得益于超高預(yù)期年化收益,,原P2P羊**開始蜂涌而入,,加劇了風險爆發(fā)的可能性。
防范
與其說汽車眾籌劃歸于眾籌,,倒不如放置在汽車金融這一領(lǐng)域,。因為股權(quán)眾籌目前尚未有具體的監(jiān)管細則,其他眾籌類型也沒有相應(yīng)的管理規(guī)定,,最合適的歸類應(yīng)該為汽車金融。
既然如此,,那就要相應(yīng)的管理規(guī)范來了,。從目前來看,跑路成本低導(dǎo)致平臺面對壓力寧愿選擇一走了之,,為了解決這個問題,,可以對現(xiàn)有平臺進行摸底調(diào)查,排除風險,。再者,,虛假標現(xiàn)象也應(yīng)該注意。
此前有業(yè)內(nèi)人士指出,部分汽車眾籌平臺原為P2P網(wǎng)貸平臺轉(zhuǎn)型,,只不過披上了眾籌外衣,,操作模式與當年的車貸幾無差異。那么,,P2P監(jiān)管細則又管不管這事呢,?
相對于行業(yè)自律,地方金融辦的介入,,更顯得迫不可待,。尤其以山東為最,接連曝雷后,,山東互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)很可能又會發(fā)生一場地震,,這對于希望重新塑造互金形象的山東政府來說,顯然不是一件好事,。
陌籌君表示,,接連爆雷的汽車眾籌,正加大了暴斃的幾率,。而放任汽車眾籌行業(yè),,無異于這個行業(yè)又走一次P2P網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展歷程,經(jīng)歷野蠻生長的陣痛后再回歸理性,。與其這樣,,何不如提前防范呢?
|
|