央媒刊文：“裸條”事件暴露出受害大學(xué)生消費(fèi)觀,、價(jià)值觀畸形

ytbbs招聘

　　檢察日?qǐng)?bào)12月7日消息,，這兩天，“裸條借貸”這個(gè)看上去有點(diǎn)奇怪的名詞引起眾多關(guān)注,。

　　簡(jiǎn)單說,，“裸條借貸”就是貸款人拿自己的裸照和裸露身體的視頻做抵押，向別人借貸,。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),，由于門檻低、流程簡(jiǎn)單且收錢快等因素,，“裸條借貸”吸引了很多女大學(xué)生（12月6日《中國(guó)青年報(bào)》）,。

　　據(jù)報(bào)道，對(duì)于放貸的不法分子,，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)依法介入,。相信隨著調(diào)查的深入和司法機(jī)關(guān)的介入，不法分子必將受到法律的嚴(yán)懲,。不過,，對(duì)于那些深陷“裸條借貸”泥淖的受害者來說，其不幸遭遇盡管值得同情,，筆者想說的是,，受害者自身存在的普遍性問題也必須正視和重視。

　　首先,，“裸條借貸”的不正當(dāng)性是顯而易見的,。與那些披著合法外衣或游走在法律邊緣打擦邊球的犯罪手法不同，“裸條借貸”（或“裸條放貸”）的違法性是很明顯的,。在這種所謂的借貸形式中,，用來抵押的不是個(gè)人信用或者可抵押的財(cái)物，而是個(gè)人的隱私,。這種做法,，不但是對(duì)法律的忤逆，也挑戰(zhàn)了道德的底線,。

　　作為正在接受高等教育的大學(xué)生群體,，受害者不應(yīng)該不知道用自己的身體隱私作為本錢去借貸，是不合法的,，也是不道德的,。那么，明知該行為既不合法，也不道德,，受害者是在受脅迫的情況下不得已而為之的嗎,？事實(shí)上，也不是,。只要受害人不接受對(duì)方提出的無理放貸條件,，犯罪分子是不可能得逞的。

　　受害者為了滿足自己的消費(fèi)欲望而甘愿以自己的身體隱私做抵押,，絕不僅僅是幼稚的表現(xiàn),，其所暴露出的是畸形的消費(fèi)觀和價(jià)值觀，是這些受害大學(xué)生法律素養(yǎng)的低下和道德操守的缺失,。

　　更值得警醒和反思的是,，“裸條借貸”這種犯罪活動(dòng)的受害人群體的特殊性。以往,，很多上當(dāng)受騙的人都是年齡偏大,、受教育程度偏低的群體。而“裸條借貸”犯罪暴露的問題卻挑戰(zhàn)了我們的習(xí)慣認(rèn)識(shí),。作為正在接受高等教育的大學(xué)生,，作為將要成為我們社會(huì)未來中堅(jiān)力量的大學(xué)生群體，成為手法并不高超的犯罪的目標(biāo)對(duì)象,，且紛紛中招,，其暴露出的普遍性問題不容忽視。雖然,，與大學(xué)生群體的總數(shù)來比,，受害的大學(xué)生只占了很小的比例,。但是,，動(dòng)輒數(shù)以百計(jì)的大學(xué)生中招，就不能只作為學(xué)生個(gè)人的問題來看待,，必須正視這一現(xiàn)象背后折射出來的高等教育在道德和法律教育中的不足,。

　　對(duì)于“裸條借貸”風(fēng)波中暴露出來的新型犯罪，相關(guān)部門當(dāng)然可以通過雷霆執(zhí)法堅(jiān)決遏制,。但是通過受害大學(xué)生群體暴露出來的帶有相當(dāng)普遍性的法律信仰和道德操守的缺失,，更應(yīng)該引起高等教育工作者及相關(guān)部門的重視。畢竟,，筑牢大學(xué)生群體的道德和法律根基,，不僅關(guān)乎他們個(gè)人的幸福，更關(guān)乎國(guó)家民族的未來,。（鄭博超/檢察日?qǐng)?bào)）