大學(xué)生對校園貸有些無知：不懂高利貸不清楚風(fēng)險(xiǎn)

花時(shí)

由于大學(xué)生校園借貸亂象的曝光,，校園不良網(wǎng)貸帶來的負(fù)面影響受到廣泛關(guān)注。近日,，南都民調(diào)中心針對大學(xué)生校園借貸現(xiàn)狀與認(rèn)知開展調(diào)查,，結(jié)果顯示：近四成受訪者使用過校園借貸產(chǎn)品，其中逾五成受訪者主要用于改善物質(zhì)生活,；逾七成受訪者聽過校園“裸貸”事件,，受訪者認(rèn)為大學(xué)生應(yīng)為自己的行為負(fù)首要責(zé)任；逾六成受訪者不清楚借貸的金融風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn),，九成受訪者不清楚高利貸的判定標(biāo)準(zhǔn),。

校園借貸接受度：

超七成受訪者一定程度接受

調(diào)查中列出了四大類校園借貸平臺：包括傳統(tǒng)電商平臺,、校園分期平臺、P 2P借貸平臺和線下平臺,�,？偟膩碚f，受訪學(xué)生對校園借貸平臺知曉率較高,，傳統(tǒng)電商類平臺總體知曉度相對更高,，其中，一提到借貸平臺,，有近八成受訪學(xué)生會說到“螞蟻花唄”,。從未聽過校園借貸平臺者僅占10 .06%。

在被問及對校園借貸的接受程度時(shí),，明確表示不接受校園借貸的受訪者僅占25 .03%,，其余受訪者能在一定程度上接受校園貸。值得注意的是,，受訪者對不同平臺的接受度并不相同,，有受訪者表示僅接受傳統(tǒng)電商平臺的校園借貸。

對于不接受校園借貸的受訪者,，其主要原因是沒有借貸需求,，占60 .16%，其次是覺得不可靠以及害怕自己沒有還貸能力,，分別占53 .30%,、39.97%。

花時(shí)

借貸主要用途：

改善物質(zhì)生活為主

調(diào)查結(jié)果顯示,，不同校園借貸產(chǎn)品中,，傳統(tǒng)電商平臺的使用比例最高。其中,，用過螞蟻花唄的受訪者占31 .35%,，遠(yuǎn)高于其他平臺；而使用過京東白條和分期樂的受訪者分別占12 .28%,、7.13%,，排在第二、三位,。此外,，其他平臺的使用比例均未超過5%，另有61 .05%的受訪者從未使用過校園借貸產(chǎn)品,。

受訪者使用校園借貸產(chǎn)品的用途主要是改善物質(zhì)生活(如購買數(shù)碼產(chǎn)品,、服飾、美妝產(chǎn)品等)者，占53 .27%,�,；�本生活支出、娛樂支��(如旅游,、打游戲、聚會等)以及基本學(xué)業(yè)支出,，比例分別為36.01%,、23.81%、13.39%,。此外,，還有受訪者使用校園借貸產(chǎn)品進(jìn)行投資理財(cái)、校園創(chuàng)業(yè),、考證培訓(xùn)等,。

調(diào)查中，有廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)的受訪者表示,，身邊有一些大三,、大四的同學(xué)用借貸產(chǎn)品創(chuàng)業(yè)，多是在校內(nèi)或校外開一些小吃店或飲品店,，其中有人借了十萬元,，最后連本帶利賺了五六萬元。

調(diào)查中,，75 .32%的受訪者 聽過“校園裸貸”事件,。77.31%的受訪者認(rèn)為“裸貸”事件中，“大學(xué)生自身”應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,，其次是借貸平臺和放貸方等,。

校園借貸風(fēng)險(xiǎn)知曉度：

逾六成受訪者不清楚風(fēng)險(xiǎn)

對于校園借貸的金融風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，65 .73%的受訪者表示不知道或是對此“有印象但不清楚”,，30 .18%的同學(xué) 表示“知道部分”,，僅有4 .09%的同學(xué)表示“清楚知道”校園借貸的金融風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)。

即便是使用過校園借貸產(chǎn)品的受訪者中,，也僅有6.91%的受訪者表示清楚知道校園借貸的金融風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn),，而表示不知道或者“有印象但不清楚”的比例高達(dá)55.55%。

借貸安全知識知曉度：

超九成受訪者不懂高利貸

調(diào)查中詢問了受訪者對高利貸判定標(biāo)準(zhǔn)的了解程度,，有71.23%的受訪者直接選擇了“不知道”,。實(shí)際上，根據(jù)最高法的相關(guān)規(guī)定：雙方約定的利率未超過年利率24%,，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效,�,？梢哉J(rèn)為年利率超過36%的為高利貸，而年利率在24%-36%視為灰色地帶,。

由此可見,，超過90%的受訪者都沒有回答正確，體現(xiàn)出受訪學(xué)生金融知識儲備不足,。

危機(jī)處理措施：

少數(shù)受訪者會向?qū)Ψ酵讌f(xié)

假如遇到逾期未還或者被放貸方威脅的情況時(shí),，大多數(shù)受訪者表示會找家人求助或者報(bào)警，分別占67 .72%,、66.43%,。

值得注意的是，有4.21%受訪者表示會向?qū)Ψ酵讌f(xié),，盡管不確定受訪者的妥協(xié)是否會讓他們做出不合適的行為或者受到傷害,，但仍在一定程度上反映出部分大學(xué)生自我保護(hù)意識相對不足。另外有2 .57%的受訪者表示會通過別的校園貸借款還錢,。這種拆東墻補(bǔ)西墻的處理方式可能最終會使其陷入一個(gè)惡性循環(huán)中,，也需引起警惕。

總的來說,，調(diào)查中反映出大學(xué)生對于校園借貸產(chǎn)品有一定的需求,，但金融和法律知識儲備卻不足。因此,，針對大學(xué)生普及金融和法律知識以及樹立正確消費(fèi)觀十分必要,。改善校園借貸環(huán)境需要多方共同努力，大學(xué)生自身,、學(xué)校,、借貸平臺和相關(guān)監(jiān)管部門都責(zé)無旁貸。

數(shù)據(jù)說明

本次調(diào)查選取廣州市內(nèi)17所高校,，采用街頭攔截調(diào)查的方式,，共回收855份有效問卷。受訪者中,，本科學(xué)生占69.71%,，專科學(xué)生占30.29%,；從年級來看,，大一至大五的受訪者分別占比27 .88%、35.94%,、28.00%,、7.83%,、0.36%；從性別來看,，男生占39.53%,，女生占60.47%�,？偟膩碚f,，調(diào)查對象涵蓋了各類高校的大學(xué)生，女生與低年級比例略高,。（南方都市報(bào)）