你發(fā)合照的時候能不能幫我也美個顏,？

90后萌妹子

文：陶瓷兔子

讀者問

我跟閨密結(jié)伴出去旅行,，一路拍了很多照片，每次發(fā)朋友圈,，我裝扮自己的時候都會順手把她也進(jìn)行同樣的處理,。

可是她每每發(fā)出去的合照，卻只有自己光鮮亮麗,，我卻頭發(fā)凌亂滿面油光,，正好襯得她花容月貌天生麗質(zhì)。

偏巧我暗戀的男生給我的朋友圈點(diǎn)完贊之后,，又在我閨密的朋友圈下面回復(fù)了一句留言,。

同一張照片，我在自己的朋友圈清新可人,，可在人家的朋友圈里,，卻是無比真實(shí)的灰頭土臉。

我抓狂了,，可閨密卻埋怨我太小題大做了,，不就是一張照片嗎，有什么大不了的,�,？晌倚睦飬s總結(jié)著一個疙瘩，后來我們終究再也不像從前那樣形影不離。

難道真的是我太小心眼了,？

陶瓷兔子答

我在上大學(xué)的時候,，也曾經(jīng)因?yàn)轭愃频囊患�小事跟朋友分道揚(yáng)鑣。

那時實(shí)名制火車票剛剛普及,，我們一起出去玩,，回來出站時路過一個垃圾桶，她順手就把我的火車票也拿過去扔進(jìn)了垃圾桶,，卻把自己的那張細(xì)細(xì)地撕碎再扔進(jìn)去,，我全程目睹她的區(qū)別對待，她扔完車票又回頭來接著聊天,，我卻覺得十分不是滋味：你的個人信息需要保護(hù),，我的就不需要嗎？

我們就那么漸行漸遠(yuǎn),。

《社會性動物》一書中,，將人的社交關(guān)系分為兩種：共情社交和功利社交。

所謂共情,，便是喜對方所喜憂對方所憂,，有共同的話題，有相似的興趣和痛點(diǎn),，能夠與對方產(chǎn)生情感聯(lián)結(jié),。

而功利社交則更好理解,，為了逃離孤單,，為了獲得陪伴，為了遲到時有人可以幫自己簽到,，為了吃飯時不要顯得那么形只影單,，兩個人的友誼與其說是出于感情所致，更不如說是出于彼此需要,。

大一剛開學(xué)的時候,，我在餐廳見過不少這樣的女生，明明話不投機(jī),，卻依然要圍在一個桌子上吃飯,，貌合神離各自玩著手機(jī)，幾乎沒有人說話,。她們并算不上是什么朋友,，各懷心思各懷志向，湊在一起的主要原因,，只是不想讓自己顯得那么孤僻和怪異而已,。

而這樣氣場詭異的小群體，往往在大二的時候開始瓦解，交往的圈子從宿舍,、班級開始擴(kuò)展為社團(tuán),、年級，開始主動尋求能跟自己共情的人開展新的友誼,。功利社交依舊存在,，面對學(xué)生會的前輩、社團(tuán)里的競爭對手,、不大喜歡但是又繞不開關(guān)系的同學(xué),，也能立刻擺出一個熱情寒暄的笑容。

共情和功利并不是誰取代誰的關(guān)系,，它們并存在我們的生活之中,，唯一的區(qū)別則是對象不同。

想通這個道理之前,，我也曾經(jīng)反思過無數(shù)次,，自己是不是太小心眼，對方到底有沒有錯,，以及如果今后遇到這樣的人,，我該怎么辦。

可后來我明白了,，我跟那位朋友的漸行漸遠(yuǎn),，其實(shí)無關(guān)于誰錯誰對，無關(guān)于寬容與原諒,，不過是她與我的交往基于功利,，可我卻在要求共情，因此才會顯得格格不入,，都覺得對方莫名其妙,。

這世間不存在明確的杠桿來衡量朋友之間彼此為對方付出了多少，可終究還是有一種不平等如鯁在喉,。

那種不平等,，并不在于我為你買了飯你卻忘了幫我打水，或是我?guī)湍忝懒祟伳銋s沒幫我P圖,，或是一些讓人不好意思說出口的雞毛蒜皮,。而是我對你付出了真感情，你卻只當(dāng)我無關(guān)緊要,。

弗洛姆在《愛的藝術(shù)》里這樣寫：不成熟的愛是因?yàn)槲倚枰���,，所以我愛你；成熟的愛是因�(yàn)槲覑勰�,，所以我需要你�?/font>

這句話不僅僅適用于愛情,，友誼也如是,。我想跟你做朋友，不是要靠你擺脫孤單,，不是要靠你幫我代購,，不是要遇到困難的時候可以找你借錢，而是我不需要你做任何事,，卻依然很喜歡跟你相處,。

而真正能夠跟你共情的人，是不需要你開口也會幫你P圖的,，這并不是因?yàn)樗麄儠�比其他人更體貼入微,，只是因?yàn)樵谝猓�所以才會留心�?/font>

我后來在一些小事上發(fā)現(xiàn)端倪后,，往往會很自覺地退回到功利社交的往來,，不再強(qiáng)求共情，也不會再在對方身上付出心力和時間,。做不成朋友也沒關(guān)系,，至少能保持點(diǎn)頭之交的體面。

也正是因?yàn)槿绱�,，我才得以走向擁有更多選擇的地方,，去找到那一些志趣相投又情意相通的朋友。那些不用你開口,，都會像對待自己一樣對待你的人,。