- 積分
- 18446
- 經(jīng)驗(yàn)
- 點(diǎn)
- 威望
- 點(diǎn)
- 金錢(qián)
- 兩
- 魅力
- 點(diǎn)
- 金幣
- 元
- 性別
- 保密
- 在線時(shí)間
- 小時(shí)
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2014-1-9
- 最后登錄
- 1970-1-1
|
馬上注冊(cè),,結(jié)交更多好友,,享用更多功能,,讓你輕松玩轉(zhuǎn)社區(qū)。
您需要 登錄 才可以下載或查看,,沒(méi)有帳號(hào),?點(diǎn)這里注冊(cè)
x
主流移民目的國(guó)常會(huì)為有錢(qián)人特批一類(lèi)投資移民項(xiàng)目,比如美國(guó)的EB-5,、英國(guó)企業(yè)家移民,,還有澳洲重要投資者簽證(Significant Investor Visa,后簡(jiǎn)稱SIV),。如果查看各項(xiàng)目申請(qǐng)數(shù)據(jù),,你會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)投資者一定是最賣(mài)力申請(qǐng)的群體。但近兩年,,該類(lèi)項(xiàng)目的申請(qǐng)隨著各國(guó)移民政策收緊而越來(lái)越難,。澳洲的SIV項(xiàng)目就遭遇這樣的尷尬。
重要投資者簽證SIV是澳洲政府在2012年設(shè)立的投資移民類(lèi)項(xiàng)目,,其目的是促進(jìn)澳大利亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展,,并有效地為尋求投資移民的高凈值個(gè)人提供幫助。但與其他類(lèi)移民簽證不同,,它的要求不是一般的高,,申請(qǐng)者必須投資500萬(wàn)澳元到澳洲當(dāng)?shù)氐捻?xiàng)目中,投資時(shí)長(zhǎng)不得少于四年,,之后才有資格申請(qǐng)永居身份,。
該項(xiàng)目在剛開(kāi)始的幾年,很受歡迎,。雖然面向所有國(guó)家開(kāi)放,但中國(guó)申請(qǐng)人最多,。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道,,自吉拉德政府2012年啟動(dòng)該計(jì)劃以來(lái),約有87%的名額被授予給中國(guó)公民,。
但由于澳洲政府的緊縮政策,,現(xiàn)在的申請(qǐng)項(xiàng)目處于幾年來(lái)最低水平。
緊縮的原因是,,澳洲政府開(kāi)始質(zhì)疑申請(qǐng)人的資金來(lái)源是否合理,。澳大利亞金融情報(bào)機(jī)構(gòu)Austrac在2016年就曾發(fā)布過(guò)研究報(bào)告稱:“政府無(wú)法確定SIV申請(qǐng)者的資金來(lái)源和財(cái)富狀況,因?yàn)檫@些財(cái)富通常是在外籍管轄區(qū)獲得,�,!�
于此同時(shí),SIV的投資配置也變嚴(yán)格嚴(yán)格,。在500萬(wàn)澳元的投資額中,,必須有50萬(wàn)花在澳大利亞風(fēng)投機(jī)構(gòu),、初創(chuàng)公司或小型私募股權(quán)基金上; 150萬(wàn)美元必須用于澳洲證券交易所ASX上市的新興公司之中,;另外三百萬(wàn)可以投資在澳洲房產(chǎn)或債券,。其中房產(chǎn)投資不得超過(guò)總額的10%。如果申請(qǐng)人參與州政府或澳洲貿(mào)易委員會(huì)的項(xiàng)目,,這將會(huì)是一大優(yōu)勢(shì),。
盡管項(xiàng)目并沒(méi)有過(guò)高的語(yǔ)言和居住要求,但由于擔(dān)心資金來(lái)源,,新政府從2015年7月開(kāi)始限制該類(lèi)簽證,。2012-2015這三年間,每月簽證獲批數(shù)量為28個(gè),。而2015-2016年獲批數(shù)量仍然是上升的,,每月有46份簽證獲批,但到2016-2017年,,這個(gè)速度明顯放緩,,每月獲批量只有34份。在新一財(cái)年的7個(gè)月里,,授予的簽證數(shù)量已經(jīng)下降到不到100個(gè),,平均每個(gè)月只有13份申請(qǐng)獲批。
申請(qǐng)狀況不佳是一方面,,投資人也發(fā)現(xiàn)自己的利益并未完全得到保障,。還有人指控SIV計(jì)劃被心懷不軌的本地人所利用。昆士蘭州最高法院就曾接到一份訴訟,,一位中國(guó)投資者李福生指控一名布里斯班商人Seb Monsour(前昆士蘭總理坎貝爾紐曼的姐夫)借SIV項(xiàng)目之名,,騙取他500萬(wàn)澳元的個(gè)人投資款項(xiàng),而并沒(méi)有按照規(guī)定提供簽證申請(qǐng)證明,。
在決策者和申請(qǐng)人雙重壓力下,,一些機(jī)構(gòu)向政府建議,既然澳洲并沒(méi)有在此項(xiàng)目上獲益,,或許應(yīng)該取消該項(xiàng)目,。但取消項(xiàng)目是否會(huì)影響貿(mào)易往來(lái),是否就能遏制國(guó)際洗錢(qián)和貪腐的發(fā)生,?對(duì)決策者而言,,問(wèn)題并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。(界面)
|
|