中國留學(xué)生因“被捕”記錄簽證遭取消 美警方回應(yīng)

有關(guān)部門2

　　據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道,，競選連任的美國洛縣警局局長麥唐奈爾(Jim McDonnell)日前在南加州蒙特利公園市華人社區(qū)拜票的時(shí)候透露，一名中國留學(xué)生簽證被取消,，不得不限時(shí)返回中國的事情和洛縣警局無關(guān),，因?yàn)楝F(xiàn)在美國各個(gè)司法系統(tǒng)的犯罪數(shù)據(jù)庫已經(jīng)實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)，數(shù)據(jù)共享,，相信移民局(ICE)是通過聯(lián)網(wǎng)犯罪數(shù)據(jù)庫得到的留學(xué)生“被捕”的記錄,，因此取消了她的簽證。

　　洛杉磯華人律師劉龍珠日前透露,，一名中國留學(xué)生不久前從中國放假后回到洛杉磯,，在機(jī)場入境的時(shí)候一切都順利，但兩周后她收到一封美國領(lǐng)事館的電郵說她的簽證被取消,，需要限時(shí)離開美國,。一頭霧水的留學(xué)生趕緊找到劉律師打聽原由，結(jié)果得到的反饋是,，該名留學(xué)生曾有過一次“被抓”的記錄,，雖然警方或因抓錯(cuò)了人、或因證據(jù)不足，最后并沒有對(duì)她進(jìn)行起訴,，但這條“被捕”的記錄并沒有從犯罪數(shù)據(jù)庫中刪除,。于是,，這條“不良記錄”就成了領(lǐng)事館取消簽證的理由,。

　　劉律師指出，根據(jù)美國的法律,，一個(gè)人“被抓”并不等于犯罪,，除非這個(gè)人被指控，并且被法官定罪,。任何沒有被判處有罪的人都被默認(rèn)為“無罪”,，該人只能被視為“嫌犯”，而非“罪犯”,。所以,，ICE把“被捕”當(dāng)作犯罪理由通知領(lǐng)事館取消簽證的做法，凸顯特朗普政府的反移民政策已經(jīng)到了無所不用其極的地步,。

　　洛縣警局局長麥唐奈爾在華人社區(qū)見面會(huì)上就這一問題回應(yīng)說,，洛縣警局承諾過，在反移民行動(dòng)中絕不與ICE合作,，盡管作為一名每年處理成千上萬個(gè)案件,、管理上萬人的警察局長不可能事無巨細(xì)地了解到類似留學(xué)生“被捕”的個(gè)案，但從邏輯上分析,，他相信留學(xué)生“被捕”的信息絕不是警局主動(dòng)提供給ICE的,。

　　自從9•11恐怖襲擊以后，美國為了加大力度預(yù)防和打擊來自境外和國內(nèi)的各種犯罪,，打通了從聯(lián)邦到地方的犯罪數(shù)據(jù)庫,，實(shí)現(xiàn)了聯(lián)網(wǎng)共享。麥唐奈爾分析ICE可能是通過聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫拿到的留學(xué)生“被捕”的記錄,，于是通知領(lǐng)事館取消了她的簽證,。至于留學(xué)生“被捕”后并沒有被起訴，“無罪釋放”的她為什么其記錄沒有從數(shù)據(jù)庫中刪除的問題,，麥唐奈爾局長表示不得而知,。

　　法理上講，中國留學(xué)生完全有理由狀告移民局把一名沒有犯罪的留學(xué)生取消簽證的違法行為,，但鑒于當(dāng)前特朗普反移民的高壓政策,，在這種白色恐怖的形勢(shì)下，民告官勝算的幾率微乎其微,，加上打官司要花一大筆律師費(fèi),，到頭來會(huì)不會(huì)丟了西瓜芝麻也沒撿到也未可知，思前想后，已經(jīng)在美國念了兩年大學(xué)的留學(xué)生最后還是選擇放棄學(xué)業(yè),，幾天前自覺離境,。

　　劉律師通過這一案例告誡廣大華裔新移民，在這種“欲加之罪,，何患無辭”的反移民高壓形勢(shì)下,，廣大華人今后做事要更加謹(jǐn)言慎行，切莫再犯酒駕,、毒駕(吸毒后駕車),、飚車、交通違章,、家暴,、留學(xué)生曠課或找人代考之類的錯(cuò)誤，否則這些都可能成為ICE抓人遣返的理由,。(中國僑網(wǎng))