關于金象泰溫馨家園無恥物業(yè)在外圍公共區(qū)域建設收費停車場相關事項解剖分析

liuluo

金象泰溫馨家園物業(yè)在外圍公共區(qū)域設置兩個收費停車場,，經(jīng)反復投訴了解到,，此收費經(jīng)過業(yè)主委員會同意，曾經(jīng)貌似見過業(yè)委會的確蓋章了,，有幾個疑問發(fā)布一下,，供全體業(yè)主共議一下：

第一：金象泰業(yè)主委員會同意物業(yè)提議在外圍公共區(qū)域此項收費的依據(jù)何在？

第二：收費標準依據(jù)是什么,，一個外圍車位一年停車費1460元是否超過業(yè)主承受標準,？

第三：此項決議業(yè)主委員會是否應該經(jīng)過全體業(yè)主大會表決投票才有權決定此項關乎全體業(yè)主權益的大事？

第四：所收款項都是全體業(yè)主的血汗錢，刨去物業(yè)在外圍停車場看護人員的工資福利,，每年還結余大幾十萬,，物業(yè)跟業(yè)委會是否更應該以為全體業(yè)主服務和便民通行為目的而不是以營利為目的掙自己小區(qū)業(yè)主的錢，增加業(yè)主的負擔,？

不可否認,，金象泰小區(qū)的車輛與日俱增，小區(qū)門口經(jīng)常堵的不可開交,，一些不自覺的司機經(jīng)常阻礙通道,，物業(yè)此前在外圍設置一些引導通行的措施相對還是不錯的，都是為了方便大家通行,，如果是我個人的話,，在外圍設置停車場由專人負責管理，收一定的費用我覺得我可以理解,，但是,，業(yè)委會在沒有經(jīng)過調(diào)查大伙的意見就貿(mào)然同意物業(yè)提議設置收費停車場，此行為讓人相當失望,，僅僅由物業(yè)出門張貼一張陰陽告示,，讓有反對意見的業(yè)主去物業(yè)反映，簡直是掩耳盜鈴,，沒有車輛的還有一些對待此事默然的業(yè)主那都成了同意收費的,？？,？有很多人都說,，物業(yè)給業(yè)主委員會的幾個領導每個月都發(fā)工資，跟物業(yè)穿一條褲子一個鼻孔出氣,，通過此事,，我真的覺得并非空穴來風。這么大的事情業(yè)主委員會的幾個領導就私自做主同意物業(yè)的收費,，不跟業(yè)主商量,，業(yè)主的利益又該誰來維護？業(yè)委會又代表了誰,？,？？,？

再一個，我大概估計一下外圍兩邊停車場車位數(shù)量大約300左右,，如果是按照現(xiàn)在收費標準24小時收費4元計算,，每個車位一年1460元的停車費用，再乘以300個車位，每年收費40多萬,，刨去維持秩序的白夜班保安撐死了6個人的工資,，最少還能剩20多萬，這些錢最后都進了誰的腰包,？,？這些都是業(yè)主的血汗錢，一年一個外圍車位1460元的停車費,，基本跟小區(qū)90平戶型的物業(yè)費差不多錢了,，無疑是相當高了，額外增加了業(yè)主的負擔,。小區(qū)的相關電梯收益廣告收益我們都可以睜一只眼閉一只眼不去計較,，但是物業(yè)再通過外圍公共區(qū)域收停車費賺小區(qū)業(yè)主的錢，良心簡直是大大的壞了,，業(yè)主委員會此事有不可推卸的責任,。（如果真的要收費，個人覺得白天一元晚上一元更加合理,。一個外邊的車位一年700多元的停車費還少么,？）

請全體金象泰小區(qū)的業(yè)主都把此貼頂起來，我們都住一個同一個家,，對待小區(qū)物業(yè)一些不合理的地方,，大家都要團結起來堅決抵制，維護全體業(yè)主的權益,，還我們一個幸福和諧美滿的環(huán)境�,。。,�,！

dongcheng75

頂起，支持樓主�,。,。。,。,。�

liuluo

求轉發(fā)�,。,。�,！