大搞“面子工程”為哪般,？

lydzwdjqljg

近日一段網(wǎng)絡(luò)視頻翻出一段“舊聞”,，“帶火”了獨山縣。其實,，相關(guān)消息其他媒體早有報道,，之所以這次引發(fā)如此廣泛關(guān)注，與其展現(xiàn)形式不無關(guān)系,。視頻通過無人機攝像機讓網(wǎng)民“親眼”目睹了投資上億元的項目如何爛尾和閑置，更有沖擊力,、更具震撼性,。

這個位于偏遠(yuǎn)西部的國家級貧困縣，時任縣委書記在幾年時間里盲目舉債,、亂鋪攤子,，折騰了一堆很多發(fā)達(dá)地區(qū)都不敢搞的“大項目”。這種不符合地方實際的舉債發(fā)展模式偏離了當(dāng)?shù)爻鞘薪ㄔO(shè)發(fā)展的初衷,，勞民又傷財,，實在要不得。

事實上,，這一現(xiàn)象并非獨山縣“獨有”,。近年來，因形象工程,、政績工程引發(fā)關(guān)注的地區(qū)還不少,。例如，2015年4月,，海南省國家級貧困縣臨高縣被央視《焦點訪談》曝光耗資1.3億元建設(shè)1.7公里長牌坊群,；2018年，湖北省來鳳縣百福司鎮(zhèn)被媒體曝光，把用于農(nóng)村貧困戶危房改造的801萬元中央專項資金挪去建“面子工程”,，打造土家特色街區(qū),；2019年1月，甘肅省榆中縣和陜西省韓城市因斥巨資“造景”“造門”被住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部通報,。

與上述幾個地方相比,，獨山縣的問題更為嚴(yán)重，時任縣委書記已嚴(yán)重預(yù)支了該縣未來許多年的財政收入,。有人對這類現(xiàn)象調(diào)侃道：一任領(lǐng)導(dǎo)就把10年后的樓都蓋完了,、把10年后的路都修完了，未來10年只剩下還錢了,。

網(wǎng)傳2020年3月才摘掉貧困縣帽子的獨山,，背負(fù)近400億元的債務(wù)，當(dāng)?shù)毓�共財政遭受堪稱毀滅性的傷害,。領(lǐng)導(dǎo)干部“一言堂”,，導(dǎo)致不同的聲音無法順暢表達(dá)，甚至一些可能的監(jiān)督嘗試遭遇困窘,，這也正成為現(xiàn)代權(quán)力運行都必須直面且不得不反復(fù)思考與探索的問題,。而今再看當(dāng)?shù)毓俜椒此妓�言�?/font>“匡正發(fā)展理念、凈化政治生態(tài),、規(guī)范決策行為,、加強項目管理”，可以說是字字血淚,，當(dāng)為所有權(quán)力執(zhí)掌者戒,。

對于國家級貧困縣的執(zhí)政者來說，在全面建成小康社會的目標(biāo)任務(wù)下,，應(yīng)將有限的財力優(yōu)先用于改善民生方面,，而不是盲目舉債、盲目立項,，搞形象工程,、政績工程。在城市規(guī)劃建設(shè)上,，更需要審慎考慮,，一旦確定下來則要一張藍(lán)圖繪到底，不能“建了拆,、拆了建”,。“面子工程”“政績工程”不僅勞民,，還特別傷財,，不惜背負(fù)沉重的地方債脫離實際地造景,，甚至覺得自己建設(shè)“面子工程”也是為了“造福一方”，更有一些腐敗分子為了撈取好處,，建設(shè)大量大而無用的“面子工程”,，這種工程，連政績工程,、形象工程都夠不上,。獨山縣的爛尾樓，令人痛心,。

近年來,，從貧困縣斥巨資“造門”，到浮夸“造景”,，類似這樣不顧實際盲目上項目,、鋪攤子、“打腫臉充胖子”的現(xiàn)象并非個例,，群眾對此深惡痛絕,。需要反思的是，為什么這樣的政績工程,、形象工程屢禁不止,？根源在于個別領(lǐng)導(dǎo)干部扭曲的權(quán)力觀、錯誤的政績觀,。一些黨政干部走馬上任后,，想干出點成績，可以理解,。但一旦重顯績不重潛績,，重包裝不重實效，把“從人民利益出發(fā)”變成“從個人形象出發(fā)”,，一心只想出彩出頭，甚至不惜“大手筆”打造上級可視范圍內(nèi)的項目工程,，就容易滑向形式主義,、官僚主義的窠臼。

愿地方執(zhí)政者在制定政策規(guī)劃發(fā)展時多充實一下“里子”,，少折騰一些“面子”,，做到以人為本、執(zhí)政為民,，讓黨的二十大報告指出的“堅持以人民為中心的發(fā)展思想,，維護(hù)人民根本利益，增進(jìn)民生福祉,，不斷實現(xiàn)發(fā)展為了人民,、發(fā)展依靠人民,、發(fā)展成果由人民共享，讓現(xiàn)代化建設(shè)成果更多更公平惠及全體人民”不是一句空話,。