父母不給女兒拆遷的錢(qián)也不讓女兒養(yǎng)老，合理嗎,？

清清海

小紅書(shū)帖子,，發(fā)帖人是女兒,，家里還有個(gè)哥哥。父母家老房子拆遷,，拆了兩套房和50萬(wàn),。父母的意思是，這兩套房子自己住一套給兒子一套,，50萬(wàn)中拿10萬(wàn)給女兒,，40萬(wàn)他們自己養(yǎng)老用。等他們死了之后,，住的那套房子也給兒子,，兒子補(bǔ)償給女兒一部分錢(qián)，至于多少兩個(gè)人自己商量,。

但是他們保證以后養(yǎng)老,、生病，不用女兒照顧也不要女兒一分錢(qián),，全讓兒子兒媳負(fù)責(zé),，就平時(shí)回父母家看看就行了。

好吃的不是拉面

不合理,。

明月11

父母開(kāi)心就好

yaoabc

合理合法。,。

冰島蝴蝶花

合理沒(méi)毛病,，沒(méi)了錢(qián)也少了負(fù)擔(dān)，以后頭疼腦熱的都找兒子就可以

┊丄締┊嘙

老人自己手里留錢(qián)是對(duì)的,，不能都給出去

兩點(diǎn)水

其實(shí)啥都不給不用養(yǎng)老也挺好,，就怕真需要養(yǎng)老的時(shí)候又拿閨女兒子一樣來(lái)說(shuō)事。

雪吟居士

挺好

行云何處去

能保證一成不變嗎

QQ48975297

從法律來(lái)講合理,，就算父母一分錢(qián)不給你,，把錢(qián)都給兒子，作為女兒也有養(yǎng)老義務(wù),。

明月11

QQ48975297 發(fā)表于 2025-4-15 20:40
從法律來(lái)講合理,，就算父母一分錢(qián)不給你，把錢(qián)都給兒子,，作為女兒也有養(yǎng)老義務(wù),。

確實(shí)是這么回事兒，俺家爹媽有事都找我,，從來(lái)不找兒子,，只有給錢(qián)的時(shí)候才只給兒子難道真不能動(dòng)彈了還能不管他們,？只能是權(quán)當(dāng)他們就沒(méi)錢(qián)，該伺候還得伺候�,�,！父母孩子沒(méi)有合理不合理�,？赡芩藕虻挠泻觅囍���,，但是這是必須要盡得責(zé)任和義務(wù)。

撿貝殼

標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)封建做法,。
肯定不違法,，但是合理不合理，各家有各家的情況,，沒(méi)法說(shuō),。

醬紫1

自己不會(huì)賺錢(qián)嘛，一定要啃老,？18歲以后,，父母的錢(qián)想怎么花就怎么花。但是,，人家至少養(yǎng)你到了十八歲,，人家只讓你八十歲的時(shí)候常看看,！所謂的禮儀之邦,，都只浮于表面，浮在魚(yú)頭對(duì)著誰(shuí),。

劉相弘

去法院起訴,，法院怎么判怎么執(zhí)行

吶喊大俠

如果父母有大額的外債，說(shuō)只讓你哥哥幫著承擔(dān)還債,，不允許你也幫著還債,。你說(shuō)合不合理合不合法？繼承財(cái)產(chǎn)與贍養(yǎng)義務(wù)毫不相干,，樓主要知道

一個(gè)普通人

家庭內(nèi)部達(dá)成一致就合理,。

踏云追風(fēng)

父母不給錢(qián)不違法，女兒不養(yǎng)老（即使有協(xié)議也不行）違法,。

始祖鳥(niǎo)

第一段的所有文字,，沒(méi)有表達(dá)父母不用女兒養(yǎng)老。

父母的錢(qián)怎么花怎么分配是他們的自由,。

當(dāng)父母不在了之后未分配的財(cái)產(chǎn)才是遺產(chǎn),，遺產(chǎn)可以按照法律條款分配。

贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù),。

撿貝殼

醬紫1 發(fā)表于 2025-4-16 02:59
自己不會(huì)賺錢(qián)嘛,，一定要啃老,？18歲以后，父母的錢(qián)想怎么花就怎么花,。但是,，人家至少養(yǎng)你到了十八歲，人家只 ...

現(xiàn)在大部分都養(yǎng)到30歲以后,。但是也有能力不夠的父母,，這個(gè)肯定不一樣。窮人的孩子早當(dāng)家,。

萊蒙

從法律上說(shuō)
有沖突之處
因?yàn)榉�律�?guī)定都是同等繼承人
但權(quán)利人有處置優(yōu)先權(quán)
如果按照法律精神
應(yīng)該給女兒遺產(chǎn)的
你不給就是你的態(tài)度
女兒可以不管你的
你一定要女兒管
法院一般會(huì)調(diào)解
通常會(huì)讓拿出一部分財(cái)產(chǎn)作為補(bǔ)償