新西蘭移民政策分析：應(yīng)該以福利作為衡量標準

共惜年月

　　據(jù)天維網(wǎng)援引newsroom消息，新西蘭該采取什么樣的移民政策,？在制定政策時,，應(yīng)該從GDP還是提高居民生活生活作為出發(fā)點？新西蘭經(jīng)濟研究所首席經(jīng)濟學(xué)家Peter Wilson和獨立經(jīng)濟學(xué)家Julie Fry撰文對此進行了分析,。以下為文章節(jié)選,。

資料圖片

　　如果你問一位靠譜的經(jīng)濟學(xué)家：移民是否會給國家?guī)�來好處，答案都是肯定��,。如果你接著問：為什么會帶來好處,？他們會回答稱，證據(jù)顯示移民會推高GDP,，盡管平均到每個移民頭上,，數(shù)量不是那樣明顯,。

　　問題是，如果移民可以給經(jīng)濟帶來好處,，為什么英國脫歐勢力,、特朗普和歐洲右翼政黨都對移民持排斥態(tài)度？是因為他們對提升經(jīng)濟不感冒,？

　　一個關(guān)鍵問題是選民對待移民的態(tài)度,，當排斥和仇外心態(tài)占據(jù)上風，就會通過選票體現(xiàn)出來,。

　　GDP很好地衡量一個國家或者地區(qū)的貨物和服務(wù)產(chǎn)出,，但在移民問題上，不能僅僅依靠經(jīng)濟作為衡量標準,。事實上,，移民在助推新西蘭經(jīng)濟增長的同時，也帶來了交通擁堵,、人口增加,、排隊等待以及醫(yī)療延遲等方面的不便。GDP無法衡量移民問題,，即便大學(xué)經(jīng)濟系一年級學(xué)生也知道,，黃油和槍支可以產(chǎn)生相同的GDP，但在社會中的作用完全不同,。GDP無法衡量社會分配,，也無法衡量人力資本、社會資本和環(huán)境,。

　　在經(jīng)合組織國家,，一個衡量標準是福利經(jīng)濟學(xué)（wellbeing economics），這一概念源于諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主阿瑪?shù)賮啞ど�,。如果把這作為衡量標準,，那么新西蘭的移民政策將發(fā)生改變，將提高新西蘭人的生活水平作為目標,，而不是一味地追求GDP,。我們擔心的是，移民可能掩蓋了新西蘭教育上的失敗,。

　　我們應(yīng)該將提高本地人的就業(yè)水平,、降低移民人數(shù)作為中期目標。

　　作為經(jīng)濟學(xué)家,，我們認為移民對國家來說是好事（本文作者Peter也是移民）,，我們在這個國家獲得好處，包括更好的工作以及更為廣泛的文化體驗,。

　　采取以福利為導(dǎo)向的移民政策,，可以讓新西蘭變得更加美好,，至少避免重蹈英國脫歐之路。(人民日報海外版)