檢察日報刊文評高校嚴(yán)禁未婚同居：這個規(guī)制可以有

月光雨

　　秋日,，下午,，陽光灑滿大學(xué)操場，足球場上的他正揮汗如雨,。她走到操場邊,，把他叫過來，說了幾句,。他傻了一樣,，呆呆立在那里……

　　這一幕發(fā)生在上世紀(jì)八十年代末，他和她是我的大學(xué)校友,。據(jù)知情人后來講述,，她當(dāng)時跟他說的，是懷孕一事被學(xué)校發(fā)現(xiàn)了,。因為這事,，已上大四還有不到一年就畢業(yè)的二人，雙雙被學(xué)校開除了,。這些年同學(xué)聚會,，偶爾說起他倆，口氣中滿是惋惜——對二人行為不慎導(dǎo)致命運(yùn)轉(zhuǎn)個大彎的惋惜,，卻少有人抱怨學(xué)校當(dāng)年處分過嚴(yán),。

　　當(dāng)時的法律不像現(xiàn)在這樣完備；學(xué)生的法律意識更不像今天這樣強(qiáng),。有時想：如果二人跟學(xué)校打一場官司,，結(jié)果會怎樣？

　　類似的官司,，或許不久會有,。這幾天，貴州凱里學(xué)院“十條禁令”引來不小爭議,，該校學(xué)生對“嚴(yán)禁校外留宿”“嚴(yán)禁未婚同居”等規(guī)定反應(yīng)激烈,。一名學(xué)生接受采訪表示：“我對于‘嚴(yán)禁未婚同居’這一條就是想不通，我們也是成年人,，有生理需要不可以嗎,？不讓租房還不讓在外留宿，如果禁令真的要這么實行的話，我真的無法接受,�,！币坏┠奶鞂W(xué)校因為違反上述校規(guī)處分學(xué)生，訴訟可能也就快了,。

　　當(dāng)年,，未婚同居被絕對禁止，對懷孕則是“零容忍”,；如今,，未婚同居即使不是普遍現(xiàn)象，也絕非個別,。在這樣的社會現(xiàn)實下,，有一點(diǎn)幾乎可以肯定：違反禁令的學(xué)生，即使需要承擔(dān)不利后果,，也不至于像當(dāng)年那樣被學(xué)校除名終止學(xué)業(yè),。這似乎可以看作社會的進(jìn)步。

　　但“進(jìn)步”是有代價的,。未對未婚同居做過統(tǒng)計,，對于基于愛情和基于“生理需要”（學(xué)生語）的同居各占多大比例，不敢妄測,，但如果有后一種情況,，它顯然是對傳統(tǒng)意義上愛情忠貞的背離。

　　上大學(xué)的時間和現(xiàn)在的大學(xué)生差了三十年,，觀念方面有了很大差別,，我無意也不可能將自己的觀念強(qiáng)加于任何人。之所以把當(dāng)年的事說出來,，只是想告訴年輕人：曾經(jīng)有過那樣的觀念,，校方在這件事情上曾做過那樣的規(guī)制。你可以鄙視那種觀念不夠前衛(wèi),，可以批評校方當(dāng)年管理不夠人性化,，但也請思考：其中真的沒有合理成分嗎？

　　未婚同居對不對,、好不好，不同人會作出不同判斷,，暫不說它,。值得考量的問題是：學(xué)校可不可以,、應(yīng)不應(yīng)該對此做必要的規(guī)制,？

　　“現(xiàn)在法律都沒有非法同居罪了，學(xué)校憑什么發(fā)布這個禁令？”這是學(xué)生的說法,；“《婚姻法》都沒有禁止大學(xué)生未婚同居,，校方卻規(guī)定‘嚴(yán)禁未婚同居’，我認(rèn)為校方的規(guī)定是違法的”,，這是有的專家的說法,。在他們看來，學(xué)校管這事,，純粹是多此一舉,。如果說學(xué)生法律意識不強(qiáng)知識有限，如此認(rèn)識問題尚可理解,，專家用“法無禁止即可為”解釋這事,，卻讓人大跌眼鏡。

　　“法無禁止即可為,，法無授權(quán)即禁止”,，這句西方法諺準(zhǔn)確界定了公民和政府的行為邊界，在倡導(dǎo)依法治國的今天被反復(fù)引用,。在法律層面上,，這樣說當(dāng)然不錯。對于公民來說,，某一行為只要法律未予禁止,，“為”就不會承擔(dān)法律上的不利后果。不過,，放在更廣泛的社會層面,，將“法無禁止即可為”絕對化是有問題的。舉個簡單例子,，法律并未對通奸做規(guī)制,，但如果你是黨員干部，通奸就可能讓你受黨紀(jì)政紀(jì)追究,。

　　法是一個人的行為底線,，它對人的規(guī)制相對寬松。社會要正常有序運(yùn)行,，除了法律,，人們還要受道德、紀(jì)律等多種規(guī)則制約,，其中包括學(xué)�,；�于管理需要對學(xué)生的必要約束。當(dāng)未婚同居對學(xué)生學(xué)業(yè),、安全和身心健康帶來負(fù)面影響的時候,，規(guī)制既是學(xué)校權(quán)力，也是職責(zé)所在。當(dāng)然,，如何規(guī)制可以討論,，出臺規(guī)則也應(yīng)通過正當(dāng)程序，但必須明確的是,，對高校來說,，該管的事兒不管，也是失職,。