住宿餐飲條件差 未成年留美學(xué)生訴學(xué)校贏官司

自控力

　　十幾個(gè)孩子擠住在一個(gè)宿舍,、一天連個(gè)雞蛋都保證不了,，家長(zhǎng)們?cè)趪?guó)內(nèi)并不知道赴美留學(xué)的、未成年孩子們?cè)谠庥鲋�這樣的待遇,。四名家長(zhǎng)一氣之下將送孩子們的樹人瑞貝學(xué)校告上法院索賠,。

　　8月23日上午，四起案件在三中院終審宣判,，北京市私立樹人瑞貝學(xué)校被判退回部分學(xué)費(fèi),。新京報(bào)記者了解到，原定于每天9美元的伙食費(fèi),，這家學(xué)校事實(shí)上才給孩子們3.33美元,。

　　有時(shí)候一天連雞蛋吃不上
　　原告是三名中學(xué)生和一名小學(xué)生，最小的小袁參與留學(xué)時(shí)才9歲,。他們稱，報(bào)名參加該學(xué)校組織的赴美留學(xué)項(xiàng)目,，并分別交納赴美費(fèi)用10萬,、33萬元不等，雙方未簽訂書面合同,。原本以為孩子們?cè)诿绹?guó)生活很好,，但部分家長(zhǎng)出國(guó)看孩子時(shí)才發(fā)現(xiàn)，學(xué)校宣稱的“學(xué)習(xí)基地”事實(shí)上只是美國(guó)當(dāng)?shù)氐淖≌�房��,，小袁與其他十幾個(gè)人共同居住,，住宿條件十分惡劣。學(xué)校每天提供的伙食標(biāo)準(zhǔn)僅為3.33美元,，牛奶定量,，有時(shí)候一天連個(gè)雞蛋也吃不上，無法保證基本的生活需要,。之后,，小袁等人提前返回國(guó)內(nèi)�,；貒�(guó)后,，學(xué)校亦未安排小袁參加其他教育培訓(xùn)活動(dòng)。

　　四名原告認(rèn)為自身利益受到損害，起訴到法院,，請(qǐng)求確認(rèn)雙方之間的合同解除,，并由該校返還相關(guān)費(fèi)用。庭審中,，四名孩子也出席了庭審親自講述自己的經(jīng)歷,，孩子們的回答是“吃不飽”。

　　樹人瑞貝學(xué)校辯稱,，雙方之間并無教育培訓(xùn)合同,，學(xué)校只負(fù)責(zé)小袁在美期間的住宿、交通,、吃飯等,，并不負(fù)責(zé)教育，法院應(yīng)追加CCS學(xué)校為被告,；小袁要求退費(fèi)無依據(jù),；小袁中途退學(xué)是其家長(zhǎng)的過錯(cuò)導(dǎo)致的，與學(xué)校無關(guān),。

　　吃飯達(dá)不到美國(guó)中等水平
　　一審法院認(rèn)為,，小袁向某學(xué)校交納學(xué)費(fèi)，樹人瑞貝學(xué)校向小袁聯(lián)系留美學(xué)校,、負(fù)責(zé)孩子在美期間的住宿,、餐飲、交通,、課后輔導(dǎo)等,，雙方構(gòu)成事實(shí)上的合同關(guān)系。現(xiàn)小袁已回國(guó)并轉(zhuǎn)學(xué),，雙方之間的合同無法繼續(xù)履行,，故對(duì)于小袁要求解除與學(xué)校之間（事實(shí)上的）合同的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持,。

　　本案中,，判斷學(xué)校是否違約應(yīng)主要看學(xué)校是否為小袁提供了符合通常標(biāo)準(zhǔn)的餐飲。法院認(rèn)為,，根據(jù)法院查明的相關(guān)事實(shí)綜合考慮,，小袁所述的學(xué)校在美期間的餐飲標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的主張符合本案實(shí)際情況，法院予以采信,，據(jù)此可以認(rèn)定學(xué)校在履行合同過程中存在過錯(cuò),，應(yīng)對(duì)小袁的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決學(xué)校退賠部分學(xué)費(fèi)等款項(xiàng),。因樹人瑞貝學(xué)校不服一審判決,，向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴,。


　　在今天上午的宣判中，新京報(bào)記者了解到,，未成年人在美國(guó)食物消費(fèi)的中等水平是每天9到10美元,，而該校每個(gè)月只給100美元，并沒達(dá)到美國(guó)中等水平,，基地服務(wù)還存在管理漏洞等,。“后期都不給孩子打掃房間,，只能孩子自己收拾,。”原告代理人說,。

　　經(jīng)審理,，三中院終審駁回了樹人瑞貝學(xué)校的上訴，維持原判,。

　　追訪：未成年境外就讀合同要規(guī)范
　　三中院法官在隨后進(jìn)行的“初中生 小學(xué)生長(zhǎng)期境外就讀法律風(fēng)險(xiǎn)提示新聞通報(bào)會(huì)”上介紹,，近年來我國(guó)赴外留學(xué)人數(shù)增長(zhǎng)，本案涉及赴外留學(xué)糾紛值得關(guān)注,。很多案例顯示,，家長(zhǎng)們每年花費(fèi)數(shù)十萬，一天的伙食卻保證不了一個(gè)雞蛋,，溫馨的宿舍縮水成一個(gè)床位……懷揣著美好愿望境外就讀,，換來的卻是“吃不飽”的生活。目前暑期接近尾聲,，作為學(xué)生家長(zhǎng)應(yīng)審慎考慮如何選擇送孩子境外就讀,。赴外留學(xué)實(shí)踐中，存在著不簽訂書面合同等諸多不規(guī)范的行為,，需要特別關(guān)注的是如何確定是否存在教育培訓(xùn)合同關(guān)系，如何認(rèn)定是否存在違約行為,，如何確定賠償責(zé)任的范圍等問題,。（新京報(bào)）