人們常犯的24個(gè)邏輯錯(cuò)誤，你中招了嗎,？

珠峰看日出

本文一共列出了24種人們?cè)诮徽�,、辯論甚至吵嘴時(shí)常見的“邏輯謬誤”。

當(dāng)你在和別人的交談時(shí),，發(fā)現(xiàn)對(duì)方出現(xiàn)了本文所涉及的邏輯謬誤,，但是又懶得親自向?qū)Ψ浇忉尩臅r(shí)候，你就干脆把本文轉(zhuǎn)給他吧,！

同時(shí),，你也可以用這篇文章檢驗(yàn)自己是否也犯了下面這24種“錯(cuò)誤”。

1,、稻草人

你歪曲了別人的觀點(diǎn),，使你自己能夠更加輕松地攻擊別人。

你夸張,、歪曲,，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點(diǎn)，來讓你本身的觀點(diǎn)顯得更加合理,。

這是一種極端不誠(chéng)實(shí)的行為,，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀點(diǎn)的可信度,。因?yàn)槿绻�你可以�?fù)面地歪曲別人的觀點(diǎn),，你就有可能從正面歪曲自己的觀點(diǎn)。

例子：小明說國(guó)家應(yīng)該投入更多的預(yù)算來發(fā)展教育行業(yè),，小紅回復(fù)到：“想不到你這么不愛國(guó),，居然想減少國(guó)防開支，讓外國(guó)列強(qiáng)有機(jī)可乘,�,！� 小紅就犯了稻草人謬誤。

2,、錯(cuò)誤歸因

你從兩個(gè)事物可能存在相關(guān)性,，就得出一個(gè)事物是造成另一個(gè)事物的原因。

你看到了兩個(gè)事物同時(shí)存在,，就覺得其中一個(gè)事物是另一個(gè)的起因,。

你的錯(cuò)誤在于，同時(shí)存在的兩個(gè)事物未必有因果關(guān)系,，可能這兩個(gè)事物有共同的起因,，或者兩個(gè)事物根本沒有因果關(guān)系，它們直接的共存只是巧合,。一個(gè)事情比另一個(gè)事情先發(fā)生同樣不能說明兩個(gè)事物肯定存在因果性,。

例子：小紅指出，過去幾個(gè)世紀(jì)全球海盜數(shù)量減少,，全球溫度在升高,，從而得出是海盜的數(shù)量的減少造成了氣候變化,，海盜能夠降低全球溫度。小紅犯了錯(cuò)誤歸因的謬誤,。

3、訴諸感情

你試圖通過操作別人的感情來取代一個(gè)有力的論述,。

你操作的感情可能包括恐懼,、嫉妒、憐憫,、驕傲等等,。一個(gè)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌隹赡芗て饎e人的情感波動(dòng)，但是如果只用感情操作而不用邏輯論述,，那你就犯了訴諸感情的錯(cuò)誤,。


每個(gè)心智健康的人都會(huì)受感情影響，所以這種謬誤很有效,，但這也是為什么這種謬誤是低級(jí)和不誠(chéng)實(shí)的手段,。


例子：小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓(xùn)斥：“你怎么可以吃狗肉,，小狗多么可愛,，就像小朋友一樣，你忍心傷害小朋友嗎,？” 小紅犯了訴諸感情的謬誤,。

4、謬誤謬誤

你看到別人的論述水平很低,，或者別人的論述里面有謬誤,，就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。

很多時(shí)候,，辯論的贏家獲勝并不是因?yàn)橛^點(diǎn)正確,，而是因?yàn)檗q論技巧更好。作為一個(gè)理性的人,，你不能因?yàn)閯e人的論述中存在謬誤或者錯(cuò)誤,，就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。

例子：一個(gè)提倡健康飲食的人在電視上發(fā)表了很荒唐的飲食理論來推廣健康飲食理念,，小紅看后覺得健康飲食就是騙人的,，于是開始每天暴飲暴食。小紅犯了謬誤謬誤,。

5,、滑坡謬誤

你搞得好像如果A發(fā)生了，那么Z也一定會(huì)發(fā)生,，以此來表示A不應(yīng)該發(fā)生,。

你不討論現(xiàn)下的事物(A),，而是把討論重心轉(zhuǎn)移到了意淫出來的極端事物(Z)。

因?yàn)槟銢]能給出任何證據(jù)來證明A的發(fā)生一定會(huì)造成極端事物Z的發(fā)生,，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤,，也影響了人們討論A時(shí)候的客觀性。

例子：小紅反對(duì)同性戀婚姻,，因?yàn)樗�認(rèn)為如果我們?cè)试S同性戀結(jié)婚,，那么就會(huì)有人想要和桌子、椅子結(jié)婚,。小紅犯了滑坡謬論,。

6、人身攻擊

你討論時(shí)針對(duì)對(duì)方的人格,、動(dòng)機(jī),、態(tài)度、地位,、階級(jí)或處境等,，而進(jìn)行攻擊或評(píng)論，并以此當(dāng)作提出了理?yè)?jù)去駁斥對(duì)方的論證或去支持自己的論點(diǎn),。

人身攻擊時(shí)不一定是直接進(jìn)行攻擊,，也可能是通過背后捅刀子、暗示聽眾等等方式來造成對(duì)對(duì)方人格的質(zhì)疑,。你試圖用你對(duì)別人人格的攻擊來取代一個(gè)有力的論述,。

例子：當(dāng)小明提出了一個(gè)很合理的關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的提議的時(shí)候，小紅說她不相信任何小明說的話,，因?yàn)樾∶鞑粣蹏?guó),，經(jīng)常批評(píng)政府，不懂得感恩,。小紅犯了人身攻擊的謬誤,。

7、訴諸虛偽

你不正面回應(yīng)別人對(duì)你的批評(píng),，而是用批評(píng)別人作為你的回復(fù)——“你不也曾經(jīng).....”

你想要把通過用批評(píng)回應(yīng)批評(píng)的方式,，免去你為自己辯護(hù)的責(zé)任。你通過這種方法來暗示對(duì)方是個(gè)虛偽的人,，但是不管別人虛偽與否,，你都只是在回避別人對(duì)你的批評(píng)。

例子：小明在和小紅爭(zhēng)論的時(shí)候指出小紅犯了一個(gè)邏輯謬誤,，小紅不正面捍衛(wèi)自己,，反而回應(yīng)：“你之前也犯了邏輯謬誤�,！� 小紅在這里犯了訴諸虛偽的謬誤

8,、個(gè)人懷疑

你因?yàn)樽约翰幻靼谆蛘咧�識(shí)水平不夠,，就得出一個(gè)事物可能是假的。

一些很復(fù)雜的概念,，比如生物進(jìn)化等等需要一些基本的理解和知識(shí),。有些人因?yàn)椴焕斫膺@些復(fù)雜的概念，而覺得這些東西是錯(cuò)誤的,。

例子：小紅指著塊石頭說：“你說進(jìn)化論是真的,，那你讓這塊石頭進(jìn)化人給我看看�,！毙〖t犯了個(gè)人懷疑的謬誤。

9,、片面謬誤

當(dāng)你的觀點(diǎn)被證明是錯(cuò)誤的時(shí)候,，你用特例來給自己開脫。

人類都不喜歡被證明是錯(cuò)的,，所以當(dāng)他們被證明是錯(cuò)的時(shí)候總會(huì)想辦法給自己開脫,。

人總是覺得自己以前覺得正確的東西必須是正確的，所以總能找到理由讓自己阿Q一下,。只有誠(chéng)實(shí)和勇敢的人才能面對(duì)自己的錯(cuò)誤,，并且承認(rèn)自己犯錯(cuò)了。

例子：小紅說自己有特異功能,，能用塔羅牌算出未出生小孩的性別,，但是孩子生下來后發(fā)現(xiàn)猜錯(cuò)了，于是她就說是算命的人缺乏信仰,。小紅犯了片面謬誤,。

10、誘導(dǎo)性問題

你在提出問題的時(shí)候加入了誘導(dǎo)的成分,，使得對(duì)方只能按著你的意思來回答,。

你試圖用誘導(dǎo)性的問題來逼對(duì)方回答你提出的低級(jí)問題，從而破壞理性的討論,。

例子：小紅懷疑自己的丈夫?qū)O越搞外遇,，為了一探究竟，于是就問他：“陳軒的屁股上是不是有個(gè)胎記,？”小紅使用的就是誘導(dǎo)性問題,。

11、舉證責(zé)任

你認(rèn)為舉證責(zé)任不在提出觀點(diǎn)的人,，而在于質(zhì)疑觀點(diǎn)的人,。

當(dāng)有人提出一個(gè)觀點(diǎn)結(jié)果被人質(zhì)疑后，你認(rèn)為舉證的責(zé)任不在提出觀點(diǎn)的人,，而在質(zhì)疑者,。

不能證偽一個(gè)事物,，或者舉出反例，并不能證明這個(gè)事物的合理性,。當(dāng)然,，如果只因?yàn)闆]有足夠的證據(jù)說明一個(gè)事物是合理的并不能肯定地說明它是不合理的。

例子：小紅說他相信宇宙是一個(gè)叫KengDie的全知全能神創(chuàng)造的,，因?yàn)闆]有人能證明KengDie不存在,，所以KengDie是存在的。小紅犯了舉證責(zé)任的謬誤,。

珠峰看日出

12,、語(yǔ)義模糊

你用雙關(guān)語(yǔ)或者意思存有歧義的語(yǔ)言來歪曲事實(shí)。

你使用雙關(guān)語(yǔ)或者意思存有歧義的語(yǔ)言,，當(dāng)你被別人批評(píng)的時(shí)候又利用這些有歧義的語(yǔ)言作為自己的擋箭牌,。

例子：地上一個(gè)猴，樹上qi個(gè)猴,，一共幾個(gè)猴,？

13、賭徒謬誤

你認(rèn)為隨機(jī)事物的發(fā)生和之前發(fā)生的事情是有相關(guān)性的,。

有人在看到獨(dú)立的隨機(jī)事件（比如拋硬幣）時(shí),，總覺得會(huì)和前面的事情有相關(guān)性（前面連著五個(gè)正面，下一個(gè)肯定要是反面了,。）

14,、樂隊(duì)花車

你試圖說明因?yàn)楹芏嗳硕荚谧鐾�一件事�?相信同一件事物，這件事情就是對(duì)的,。

一個(gè)事物/觀點(diǎn)的流行程度和它本身是否合理沒有關(guān)系,。地球是球形的，在人們相信地球是平的時(shí)代地球也是球形的,，地球才不管你信不信它呢,。

例子：看到《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》怎么那么暢銷，小紅相信一定是羅斯柴爾德和共濟(jì)會(huì)在背后操縱著整個(gè)世界,。小紅犯了樂隊(duì)花車謬誤,。

15、訴諸權(quán)威

你利用一個(gè)權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)來取代一個(gè)有力的論述,。

要證明一個(gè)觀點(diǎn),，只是摘錄別人的觀點(diǎn)是不夠的， 至少要知道所提到的權(quán)威為什么有那樣的觀點(diǎn),。

因?yàn)闄?quán)威人物/機(jī)構(gòu)也是會(huì)犯錯(cuò)誤的,，所以不能無條件的假設(shè)合理性。當(dāng)然，權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)有可能是對(duì)的,，所以不能只因?yàn)閷?duì)方使用了訴諸權(quán)威的謬誤就認(rèn)定這個(gè)觀點(diǎn)肯定是錯(cuò)的,。

例子：小紅不知道怎么反駁進(jìn)化論，于是就說：“我老公孫越是大科學(xué)家,，他覺得進(jìn)化論是錯(cuò)的,。”小紅犯了訴諸權(quán)威的謬誤,。

16,、合成謬誤

你認(rèn)為一個(gè)總體的組成部分所具有的特性，對(duì)于這個(gè)總體的其它部分也是普適的

很多時(shí)候,，對(duì)于一個(gè)組成部分存在合理性的事物,，對(duì)于其它組成部分并不具有合理性。我們常能觀察到事物之間的一致性,，所以當(dāng)一致性不存在的時(shí)候也會(huì)偏見的認(rèn)為有一致性,。

例子：小紅買了輛自行車，當(dāng)她看到自行車的車座是人造革的時(shí)候,，她就覺得自行車的其它部位也是人造革的。

17,、沒有真正的蘇格蘭人

你提出了一個(gè)觀點(diǎn),，并受到了別人的批評(píng)，你試圖用“訴諸純潔”的方式來捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn),。

你試圖通過馬后炮和修改標(biāo)準(zhǔn)的方式來維護(hù)自己有缺陷的觀點(diǎn),。

例子： 小紅：“所有荷蘭人都喜歡喝胡辣湯”。小明：“孫越就是荷蘭人,，他就不喜歡喝胡辣湯,。”

小紅：“好吧,，所有【真正的】荷蘭人都喜歡喝胡辣湯,。”<——小紅這里就犯了“沒有真正的蘇格蘭人”的謬誤,。

18,、基因謬誤

你通過一個(gè)事物的出身來判斷它的好壞。

你試圖逃避正面的討論,，而轉(zhuǎn)而討論事物的出處,。這種做法和本文第六條“人身攻擊”類似，都是想試圖通過已有的負(fù)面印象來從側(cè)面攻擊對(duì)方,，卻不能正面地回應(yīng)對(duì)方的論述,。

例子： 小明：“孫越不喜歡喝胡辣湯。”小紅：“孫越是荷蘭人,，怎么會(huì)不喜歡喝胡辣湯,？”<——小紅這里就犯了基因謬誤。

19,、非黑即白

你把黑和白作為僅有的可能,，卻忽略了其它可能性的存在。

你使用了簡(jiǎn)單粗暴的假二分法,，來掩蓋其它可能性的存在,。你想通過非黑即白的選擇來誤導(dǎo)討論，破壞辯論的建設(shè)性,。

例子：在談到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),，總統(tǒng)說如果你不支持反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，你就是支持恐怖分子,�,？偨y(tǒng)這里犯了非黑即白的謬誤。

20,、竊取論點(diǎn)

你采用循環(huán)論證的方法來證明一個(gè)被包含在前提里面的觀點(diǎn),。

這是一種邏輯智商破產(chǎn)的謬誤，因?yàn)槟惆涯愕那疤峒僭O(shè)默認(rèn)為真的,，然后利用循環(huán)論證的方式來證明它,。

例子：“坑爹教”的經(jīng)文《坑爹圣典》里面說的東西都是真理，因?yàn)樵凇犊拥�圣典》第一章第二段里面提到了“坑爹教所述都是真��,�,！?br />

21、訴諸自然

你認(rèn)為一個(gè)事物是“自然”的,，所以它是合理,、必然并且更好的。

一個(gè)事物是自然的并不一定代表它就更好,�,；ハ鄽⒙臼谴笞匀恢衅毡榇嬖诘默F(xiàn)象，但是大多數(shù)人都認(rèn)為我們不應(yīng)該互相屠殺,。

例子：小紅認(rèn)為吃草藥肯定比吃人工制造的藥有效,，因?yàn)椴菟幐�加“自然”。小紅犯了訴諸自然的謬誤,。

22,、軼事證據(jù)

你試圖用個(gè)人經(jīng)驗(yàn)或者單獨(dú)事例來取代邏輯論述或者有力的證據(jù)。

比起復(fù)雜而確鑿的證據(jù)來說,，軼事證據(jù)更容易獲得,，但是卻要粗淺很多。在絕大多數(shù)情況下，量化衡量的科學(xué)數(shù)據(jù)/確鑿證據(jù)比個(gè)人經(jīng)驗(yàn)/軼事要更加可信,。

例子：小紅爺爺是個(gè)30年的老煙槍,，現(xiàn)在80多歲身體還很健康，小紅因此得出吸煙對(duì)身體無害的結(jié)論,。小紅犯了軼事證據(jù)的謬誤,。

23、德克薩斯神槍手

你在大量的數(shù)據(jù)/證據(jù)中小心地挑選出對(duì)自己的觀點(diǎn)有利的證據(jù),，而不使用那些對(duì)自己不利的數(shù)據(jù)/證據(jù),。

你先開了一槍，然后在子彈擊中的地方畫上靶心,，搞得自己真是個(gè)神槍手一樣,。

你先決定了自己的立場(chǎng)，然后才開始找證據(jù),，并且你只找對(duì)自己有利的,，而對(duì)于那些對(duì)自己不利的就選擇性忽略。

例子：紅X字會(huì)為了證明自己盡到了職責(zé),，到處宣傳自己撥出了**X的善款,，卻只字不提自己公款消費(fèi)的奢侈無度。紅X字會(huì)犯了“德克薩斯神槍手”謬誤,。

24,、中間立場(chǎng)

你覺得兩個(gè)極端觀點(diǎn)的妥協(xié)，或者說中間立場(chǎng),，肯定是對(duì)的。

雖然大多數(shù)時(shí)候,，真理確實(shí)存在于兩種極端的中間地帶,，但是你不能輕易地認(rèn)為只要是處于中間立場(chǎng)的觀點(diǎn)就一定是正確的。謊言和實(shí)話的中間地帶依然是謊言,。

例子：小紅認(rèn)為疫苗會(huì)造成兒童自閉癥,，孫越從科學(xué)研究的結(jié)論中得出結(jié)論認(rèn)為疫苗不會(huì)造成兒童自閉癥。

小明認(rèn)為兩者觀點(diǎn)的妥協(xié)——疫苗會(huì)造成兒童自閉癥,，但不是全部的兒童自閉癥——才是正確的,。小明犯了中間立場(chǎng)的謬誤。（博客日?qǐng)?bào)）

皇帝的馬甲

小紅和小明很親切的感覺

水上人間1

這是病啊,，得治

水上人間1

這是病啊,，得治