人們常犯的24個邏輯錯誤,，你中招了嗎,？

珠峰看日出

本文一共列出了24種人們在交談、辯論甚至吵嘴時常見的“邏輯謬誤”,。

當(dāng)你在和別人的交談時,，發(fā)現(xiàn)對方出現(xiàn)了本文所涉及的邏輯謬誤，但是又懶得親自向?qū)Ψ浇忉尩臅r候,，你就干脆把本文轉(zhuǎn)給他吧,！

同時，你也可以用這篇文章檢驗自己是否也犯了下面這24種“錯誤”,。

1,、稻草人

你歪曲了別人的觀點，使你自己能夠更加輕松地攻擊別人,。

你夸張,、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點,，來讓你本身的觀點顯得更加合理。

這是一種極端不誠實的行為,，這不但影響了理性的討論,，也影響了你自己觀點的可信度。因為如果你可以負面地歪曲別人的觀點,，你就有可能從正面歪曲自己的觀點,。

例子：小明說國家應(yīng)該投入更多的預(yù)算來發(fā)展教育行業(yè)，小紅回復(fù)到：“想不到你這么不愛國,，居然想減少國防開支,，讓外國列強有機可乘�,！� 小紅就犯了稻草人謬誤,。

2、錯誤歸因

你從兩個事物可能存在相關(guān)性，就得出一個事物是造成另一個事物的原因,。

你看到了兩個事物同時存在,，就覺得其中一個事物是另一個的起因。

你的錯誤在于,，同時存在的兩個事物未必有因果關(guān)系,，可能這兩個事物有共同的起因，或者兩個事物根本沒有因果關(guān)系,，它們直接的共存只是巧合,。一個事情比另一個事情先發(fā)生同樣不能說明兩個事物肯定存在因果性。

例子：小紅指出,，過去幾個世紀(jì)全球海盜數(shù)量減少,，全球溫度在升高，從而得出是海盜的數(shù)量的減少造成了氣候變化,，海盜能夠降低全球溫度,。小紅犯了錯誤歸因的謬誤。

3,、訴諸感情

你試圖通過操作別人的感情來取代一個有力的論述,。

你操作的感情可能包括恐懼、嫉妒,、憐憫,、驕傲等等。一個邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌隹赡芗て饎e人的情感波動,，但是如果只用感情操作而不用邏輯論述,，那你就犯了訴諸感情的錯誤。


每個心智健康的人都會受感情影響,，所以這種謬誤很有效,，但這也是為什么這種謬誤是低級和不誠實的手段。


例子：小紅在飯店看到小明吃狗肉,，于是上前訓(xùn)斥：“你怎么可以吃狗肉,，小狗多么可愛，就像小朋友一樣,，你忍心傷害小朋友嗎,？” 小紅犯了訴諸感情的謬誤。

4,、謬誤謬誤

你看到別人的論述水平很低,，或者別人的論述里面有謬誤，就認為別人的觀點一定是錯誤的,。

很多時候,，辯論的贏家獲勝并不是因為觀點正確,，而是因為辯論技巧更好。作為一個理性的人,，你不能因為別人的論述中存在謬誤或者錯誤,，就認為別人的觀點一定是錯誤的。

例子：一個提倡健康飲食的人在電視上發(fā)表了很荒唐的飲食理論來推廣健康飲食理念,，小紅看后覺得健康飲食就是騙人的,，于是開始每天暴飲暴食。小紅犯了謬誤謬誤,。

5,、滑坡謬誤

你搞得好像如果A發(fā)生了，那么Z也一定會發(fā)生,，以此來表示A不應(yīng)該發(fā)生,。

你不討論現(xiàn)下的事物(A)，而是把討論重心轉(zhuǎn)移到了意淫出來的極端事物(Z),。

因為你沒能給出任何證據(jù)來證明A的發(fā)生一定會造成極端事物Z的發(fā)生,，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤，也影響了人們討論A時候的客觀性,。

例子：小紅反對同性戀婚姻,，因為她認為如果我們允許同性戀結(jié)婚，那么就會有人想要和桌子,、椅子結(jié)婚,。小紅犯了滑坡謬論。

6,、人身攻擊

你討論時針對對方的人格,、動機、態(tài)度,、地位,、階級或處境等，而進行攻擊或評論,，并以此當(dāng)作提出了理據(jù)去駁斥對方的論證或去支持自己的論點,。

人身攻擊時不一定是直接進行攻擊，也可能是通過背后捅刀子,、暗示聽眾等等方式來造成對對方人格的質(zhì)疑。你試圖用你對別人人格的攻擊來取代一個有力的論述,。

例子：當(dāng)小明提出了一個很合理的關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的提議的時候,，小紅說她不相信任何小明說的話，因為小明不愛國,，經(jīng)常批評政府,，不懂得感恩。小紅犯了人身攻擊的謬誤。

7,、訴諸虛偽

你不正面回應(yīng)別人對你的批評,，而是用批評別人作為你的回復(fù)——“你不也曾經(jīng).....”

你想要把通過用批評回應(yīng)批評的方式，免去你為自己辯護的責(zé)任,。你通過這種方法來暗示對方是個虛偽的人,，但是不管別人虛偽與否，你都只是在回避別人對你的批評,。

例子：小明在和小紅爭論的時候指出小紅犯了一個邏輯謬誤,，小紅不正面捍衛(wèi)自己，反而回應(yīng)：“你之前也犯了邏輯謬誤,�,！� 小紅在這里犯了訴諸虛偽的謬誤

8、個人懷疑

你因為自己不明白或者知識水平不夠,，就得出一個事物可能是假的,。

一些很復(fù)雜的概念，比如生物進化等等需要一些基本的理解和知識,。有些人因為不理解這些復(fù)雜的概念,，而覺得這些東西是錯誤的。

例子：小紅指著塊石頭說：“你說進化論是真的,，那你讓這塊石頭進化人給我看看,。”小紅犯了個人懷疑的謬誤,。

9,、片面謬誤

當(dāng)你的觀點被證明是錯誤的時候，你用特例來給自己開脫,。

人類都不喜歡被證明是錯的,，所以當(dāng)他們被證明是錯的時候總會想辦法給自己開脫。

人總是覺得自己以前覺得正確的東西必須是正確的,，所以總能找到理由讓自己阿Q一下,。只有誠實和勇敢的人才能面對自己的錯誤，并且承認自己犯錯了,。

例子：小紅說自己有特異功能,，能用塔羅牌算出未出生小孩的性別，但是孩子生下來后發(fā)現(xiàn)猜錯了,，于是她就說是算命的人缺乏信仰,。小紅犯了片面謬誤。

10,、誘導(dǎo)性問題

你在提出問題的時候加入了誘導(dǎo)的成分,，使得對方只能按著你的意思來回答,。

你試圖用誘導(dǎo)性的問題來逼對方回答你提出的低級問題，從而破壞理性的討論,。

例子：小紅懷疑自己的丈夫?qū)O越搞外遇,，為了一探究竟，于是就問他：“陳軒的屁股上是不是有個胎記,？”小紅使用的就是誘導(dǎo)性問題,。

11、舉證責(zé)任

你認為舉證責(zé)任不在提出觀點的人,，而在于質(zhì)疑觀點的人,。

當(dāng)有人提出一個觀點結(jié)果被人質(zhì)疑后，你認為舉證的責(zé)任不在提出觀點的人,，而在質(zhì)疑者,。

不能證偽一個事物，或者舉出反例,，并不能證明這個事物的合理性,。當(dāng)然，如果只因為沒有足夠的證據(jù)說明一個事物是合理的并不能肯定地說明它是不合理的,。

例子：小紅說他相信宇宙是一個叫KengDie的全知全能神創(chuàng)造的,，因為沒有人能證明KengDie不存在，所以KengDie是存在的,。小紅犯了舉證責(zé)任的謬誤,。

珠峰看日出

12、語義模糊

你用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言來歪曲事實,。

你使用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言,，當(dāng)你被別人批評的時候又利用這些有歧義的語言作為自己的擋箭牌。

例子：地上一個猴,，樹上qi個猴,，一共幾個猴？

13,、賭徒謬誤

你認為隨機事物的發(fā)生和之前發(fā)生的事情是有相關(guān)性的,。

有人在看到獨立的隨機事件（比如拋硬幣）時，總覺得會和前面的事情有相關(guān)性（前面連著五個正面,，下一個肯定要是反面了,。）

14、樂隊花車

你試圖說明因為很多人都在做同一件事情/相信同一件事物,，這件事情就是對的,。

一個事物/觀點的流行程度和它本身是否合理沒有關(guān)系。地球是球形的,，在人們相信地球是平的時代地球也是球形的,，地球才不管你信不信它呢。

例子：看到《貨幣戰(zhàn)爭》怎么那么暢銷,，小紅相信一定是羅斯柴爾德和共濟會在背后操縱著整個世界,。小紅犯了樂隊花車謬誤。

15,、訴諸權(quán)威

你利用一個權(quán)威人物/機構(gòu)的觀點來取代一個有力的論述,。

要證明一個觀點，只是摘錄別人的觀點是不夠的,， 至少要知道所提到的權(quán)威為什么有那樣的觀點,。

因為權(quán)威人物/機構(gòu)也是會犯錯誤的，所以不能無條件的假設(shè)合理性,。當(dāng)然,，權(quán)威人物/機構(gòu)的觀點有可能是對的，所以不能只因為對方使用了訴諸權(quán)威的謬誤就認定這個觀點肯定是錯的,。

例子：小紅不知道怎么反駁進化論,，于是就說：“我老公孫越是大科學(xué)家，他覺得進化論是錯的,�,！毙〖t犯了訴諸權(quán)威的謬誤。

16,、合成謬誤

你認為一個總體的組成部分所具有的特性,，對于這個總體的其它部分也是普適的

很多時候，對于一個組成部分存在合理性的事物,，對于其它組成部分并不具有合理性,。我們常能觀察到事物之間的一致性，所以當(dāng)一致性不存在的時候也會偏見的認為有一致性,。

例子：小紅買了輛自行車,，當(dāng)她看到自行車的車座是人造革的時候，她就覺得自行車的其它部位也是人造革的,。

17,、沒有真正的蘇格蘭人

你提出了一個觀點，并受到了別人的批評,，你試圖用“訴諸純潔”的方式來捍衛(wèi)自己的觀點,。

你試圖通過馬后炮和修改標(biāo)準(zhǔn)的方式來維護自己有缺陷的觀點。

例子： 小紅：“所有荷蘭人都喜歡喝胡辣湯”,。小明：“孫越就是荷蘭人,，他就不喜歡喝胡辣湯�,！�

小紅：“好吧,，所有【真正的】荷蘭人都喜歡喝胡辣湯,。”<——小紅這里就犯了“沒有真正的蘇格蘭人”的謬誤,。

18,、基因謬誤

你通過一個事物的出身來判斷它的好壞。

你試圖逃避正面的討論,，而轉(zhuǎn)而討論事物的出處,。這種做法和本文第六條“人身攻擊”類似，都是想試圖通過已有的負面印象來從側(cè)面攻擊對方,，卻不能正面地回應(yīng)對方的論述,。

例子： 小明：“孫越不喜歡喝胡辣湯�,！毙〖t：“孫越是荷蘭人,，怎么會不喜歡喝胡辣湯？”<——小紅這里就犯了基因謬誤,。

19,、非黑即白

你把黑和白作為僅有的可能，卻忽略了其它可能性的存在,。

你使用了簡單粗暴的假二分法,，來掩蓋其它可能性的存在。你想通過非黑即白的選擇來誤導(dǎo)討論,，破壞辯論的建設(shè)性,。

例子：在談到反恐戰(zhàn)爭時，總統(tǒng)說如果你不支持反恐戰(zhàn)爭,，你就是支持恐怖分子,。總統(tǒng)這里犯了非黑即白的謬誤,。

20,、竊取論點

你采用循環(huán)論證的方法來證明一個被包含在前提里面的觀點。

這是一種邏輯智商破產(chǎn)的謬誤,，因為你把你的前提假設(shè)默認為真的,，然后利用循環(huán)論證的方式來證明它。

例子：“坑爹教”的經(jīng)文《坑爹圣典》里面說的東西都是真理,，因為在《坑爹圣典》第一章第二段里面提到了“坑爹教所述都是真理,。”

21,、訴諸自然

你認為一個事物是“自然”的,，所以它是合理、必然并且更好的。

一個事物是自然的并不一定代表它就更好,�,；ハ鄽⒙臼谴笞匀恢衅毡榇嬖诘默F(xiàn)象，但是大多數(shù)人都認為我們不應(yīng)該互相屠殺,。

例子：小紅認為吃草藥肯定比吃人工制造的藥有效,，因為草藥更加“自然”。小紅犯了訴諸自然的謬誤,。

22、軼事證據(jù)

你試圖用個人經(jīng)驗或者單獨事例來取代邏輯論述或者有力的證據(jù),。

比起復(fù)雜而確鑿的證據(jù)來說,，軼事證據(jù)更容易獲得，但是卻要粗淺很多,。在絕大多數(shù)情況下,，量化衡量的科學(xué)數(shù)據(jù)/確鑿證據(jù)比個人經(jīng)驗/軼事要更加可信。

例子：小紅爺爺是個30年的老煙槍,，現(xiàn)在80多歲身體還很健康,，小紅因此得出吸煙對身體無害的結(jié)論。小紅犯了軼事證據(jù)的謬誤,。

23,、德克薩斯神槍手

你在大量的數(shù)據(jù)/證據(jù)中小心地挑選出對自己的觀點有利的證據(jù)，而不使用那些對自己不利的數(shù)據(jù)/證據(jù),。

你先開了一槍,，然后在子彈擊中的地方畫上靶心，搞得自己真是個神槍手一樣,。

你先決定了自己的立場,，然后才開始找證據(jù)，并且你只找對自己有利的,，而對于那些對自己不利的就選擇性忽略,。

例子：紅X字會為了證明自己盡到了職責(zé)，到處宣傳自己撥出了**X的善款,，卻只字不提自己公款消費的奢侈無度,。紅X字會犯了“德克薩斯神槍手”謬誤。

24,、中間立場

你覺得兩個極端觀點的妥協(xié),，或者說中間立場，肯定是對的,。

雖然大多數(shù)時候,，真理確實存在于兩種極端的中間地帶，但是你不能輕易地認為只要是處于中間立場的觀點就一定是正確的,。謊言和實話的中間地帶依然是謊言,。

例子：小紅認為疫苗會造成兒童自閉癥,，孫越從科學(xué)研究的結(jié)論中得出結(jié)論認為疫苗不會造成兒童自閉癥。

小明認為兩者觀點的妥協(xié)——疫苗會造成兒童自閉癥,，但不是全部的兒童自閉癥——才是正確的,。小明犯了中間立場的謬誤。（博客日報）

皇帝的馬甲

小紅和小明很親切的感覺

水上人間1

這是病啊,，得治

水上人間1

這是病啊,，得治