女大學生兼職送信用卡遇詐騙 被困3小時

清新小雨滴

馮強交給陳玲的信用卡和紙條,。

　　又是一年畢業(yè)季,，很多畢業(yè)生會趁著工作落實前，先找一些兼職補貼生活,。成都某高校畢業(yè)生陳玲（化名）就是其中之一,，她在社交網絡上找了一份兼職，幫雇主把信用卡送到指定的客戶手中,，然后再拿回來,，勞務費200元。

　　不曾想,，這份看似不錯的兼職,，卻變成了一場噩夢。陳玲說,，客戶段明（化名）往信用卡里充了3萬5千元后,，結果連200元都刷不出來。再打電話聯系雇主時,，發(fā)現聯系不上了,。

　　“卡是你送來的，錢得你還,！”段明懷疑陳玲是同伙,，要求她聯系家人把錢送過來才能走，“還不準報警,！”

　　4月12日下午3點,，在同學的幫助下，錦江區(qū)龍舟路派出所民警將陳玲從橡樹林路某小區(qū)內解救出來,，此時,，她已被限制人身自由近3個小時。

　　后來在警方的陪同下,，陳玲到了某銀行成都分行信用卡中心反映情況,，“工作人員告訴我是第四個被騙了。”目前,，案件正在調查中,。

　　女大學生兼職幫人送信用卡，“客戶”刷卡失敗,，卡主卻神秘消失

　　“客戶”一口咬定女大學生與卡主是一伙的,，要求其賠償自己被騙的3.5萬元

　　銀行工作人員表示，這已是該行接到的第四個以這種方式被騙的案例

　　遭遇

　　替人送信用卡

　　刷卡失敗卡主失聯

　　4月12日,，陳玲發(fā)在社交網絡上的找兼職信息有了回復,。一名自稱馮強的男子聯系她，讓她幫忙送點東西,，費用200元,。陳玲起初半信半疑，后來對方承諾先給錢再送東西,，她就答應了,。

　　當天12點過，在九眼橋附近某小區(qū)樓下,，馮強把一張信用卡和一張紙條交給陳玲,，讓她送到橡樹林路某小區(qū)給客戶�,！澳阋姷剿�了喊段��,，就說你是我妹妹�,！瘪T強交代,。

　　陳玲總感覺不對勁，路上她翻看紙條,，上面寫著：“馮強,，881022，還65000”,。后來才知道這是卡主名字和密碼,。

　　下午1點過,，到達目的地,，陳玲見到了馮強的客戶段明，并把卡和紙條交給他,。段明拿著信用卡用POS機刷了975元,，并簽上“馮強”的名字。

　　刷卡成功后,，段明通過手機往信用卡里轉了35000元,，并對陳玲說，“你問一下他（馮 強）錢到了沒有？”很快,，馮強回復“錢已收到,！”隨后，段明開始用 POS機刷卡,�,！八�先后刷了三次信用卡，第一次刷��3萬,，刷不出來,，又刷2萬，還是刷不出來,，后來連200元也刷不出來了,！”陳玲慌了，對方讓核查一下到 底咋回事,。她再聯系馮強時,，發(fā)現社交網絡上的賬號已被拉黑，電話也打不通,。

　　“客戶”要求賠錢

　　女大學生被困3小時

　　隨后陳玲提議報警,，卻遭到段明拒絕�,！八�說我們是一伙的,，讓我先打電話給家人還錢�,！�

　　“我想報警,，他一把搶走我的手機，我要走,，他不讓我走,！”不得已，陳玲給朋友打電話借錢,。高中同學杜均（化名）以為她遭綁架了,，答應馬上去籌錢。

　　趁段明不注意,，陳玲偷偷把馮強發(fā)給他的小區(qū)地址復制粘貼到短信上,，和段明提供的銀行卡號一并發(fā)給了杜均。

　　時間1分1秒地過去,，陳玲多次想逃跑,，都被拉回來了。

　　直到下午3點半,，龍舟路派出所警方敲開了房門,，將陳玲和段明帶回派出所。這時，她被限制人身自由已近3小時,。

　　迷局

　　兼職被騙者不是第一個

　　警方通過偵查手段以及陳玲的辨識比對,，判斷出卡主馮強正是兼職的雇主。隨后,，在警方陪同下,，陳玲到了該信用卡成都管理中心查詢馮強的銀行信息，“工作人員跟我說,，被馮強用這種方式欺騙,，我并不是第一個�,！�

　　當晚,，兩人又回到派出所做筆錄。面對民警的詢問,，段明一直含糊其辭,，不愿詳說他與馮強之間的交易，只是強調自己被騙了,，并追著陳玲要還錢,。“她拿給我的卡,，就該她還我錢,！”

　　“我根本不曉得你們在干什么，我只是做兼職的,，你看嘛,，這是我和馮強的所有聊天記錄！”陳玲把社交網絡的聯系內容翻給段明看,，但他根本聽不進去,。

　　4月15日下午，華西都市報記者聯系上了段明,，他說馮強是從某社交網絡上找到他的,。對于其他的細節(jié)，他拒絕了記者的采訪：“我已經報了案,，該說的在派出所我已經說了,，沒有必要跟你講了！訴訟追回錢的問題,，我會找律師的,！”

　　律師說法

　　若能證明只是兼職

　　不知情不需賠償

　　到底段明與馮強之間有著怎樣的聯系，至今仍不得而知,。陳玲說，此事發(fā)生后，她一直不敢出門,，生怕被段明找到,，也不敢接陌生電話�,！斑@兩天我都睡不著,，我很擔心，最后我也有責任,，要我賠錢,。”

　　對于陳玲的擔憂,，記者咨詢了律師,。四川昊通律師事務所律師杜靜認為，若查實陳玲屬于不知情的情況,，只是行使勞務行為,，那么她不需承擔任何賠償責任。因為整個事件中,，損失并非由她的兼職行為造成的,。“當然,，排除陳玲與此次事件的關聯,，還需要警方進一步調查�,！�

　　卡主涉嫌

　　利用信用卡詐騙

　　對 段明而言,，如果確實也是受害者，他向公安機關報案后,，也可向馮強提起刑事訴訟或者刑事附帶民事訴訟,。杜靜說，如果段明只是單純的試圖用信用卡套現,，他 的行為可能只是違規(guī),，那么，完全可以向法院提起訴訟,，要求馮強賠償損失,。但如果段明涉嫌利用信用卡做其他的違法行為，“這就要根據公安機關調查的情況,，以 及法院的判決結果了,。”

　　杜靜說,，根據目前情況來看,，馮強已涉嫌利用信用卡詐騙,。

　　目前，案件正在進一步調查中,�,！�(華西都市報)